A szabad akarat és a determinizmus kizárja egymást?

TappancsMancs:

a relativitás azt mondja, a különböző sebességű rendszerek jelene eltér egymástól. Tehát ami neked jelen, az egy olyan megfigyelőnek, aki pont melletted rohan el, az egyik ponton már múlt, a másikon még csak jövő. Erről vannak képek is, keress rá.

A lényeg az, hogy a TE jövőd az másnak, aki ott van melletted, már a múltja. És a jövőd minden pontja olyan, hogy valakinek MÁR MOST a múltja.

TEHÁT már rögzítve van!

30/ A kérdező kommentje

"Ennyi erővel akkor az evolúció is káros lehet a társadalomra, hiszen az a rendszer lényegében egy selejtező, ahonnan kiszórják az alkalmazkodni képtelen gyenge egyedeket."

Volt itt is elég szó az evolúcióról és nagyon vázlatosan amiket beleképzelnek azok a közismertek, és persze mindegyik téves. Szaklapok is leírják, de nagyon röviden...

- Az evolúció nem selejtező, mivel nem a fejlődésről szól, de lehet és van benne fejlődés is (is).

- Az evolúció nem szór ki senkit, mert nem egy személy.

- Az evolúciónak nincs iránya se célja.

- Az evolúció nem az erősebbről szól és nem az erősebbnek kedvez.

- A ragadozók nincsenek az élővilág csúcsán és nem felsőbbrendűek.

Viszont az evolúció félremagyarázása az tényleg káros a társadalomra, miszerint a ragadozók és a másokat elpusztítók a felsőbbrendűek és tökéletesek. Ez egyáltalán nincs így még az állatvilágban sem. De az evolúció a közhiedelmektől függetlenül nem igazán fog hátrányt jelenteni az emberiségre. A másokat kizsákmányolás belemagyarázása viszont károsnak mondható.

A tudományt valóban nem kell, hogy érdekelje az emberek lelkivilága, de... De a lelki tudományokat viszont érdekli. És magukat a tudományos szakembereket is érdekli mások hogyléte. És a felvetéssel garantálhatóan nem fog egyetérteni a tudományos közösség!

Összességében a zsarnokságot és pusztítást már megpróbálták mindenféle teóriákkal indokolni, de téves belemagyarázásokat használnak.

32/

"a relativitás azt mondja, a különböző sebességű rendszerek jelene eltér egymástól"

A relativitás elméletben az idő és tér relatív, viszonylagos. De egy nagy sebességgel utazó lelassult ideje az nem jelenti a múltat. Csak más megfigyelést eredményez a mozgó és az álló megfigyelők számára. Nem lesz látható a nagy sebességgel utazó múltja, csak a saját lelassult jelene! A gyorsan utazó lassabban öregszik, de az is a jelen, neki is és még annak is aki állóként figyeli.

TappancsMancs, ezt félreértetted.

Nem látható lesz a másik múltja, hanem a TE jövőd lesz a másik MÚLTJA, ami már most RÖGZÍTETT.

Még egyszer: a TE jövőd az MÁR MOST rögzített, mert egy másik embernek, aki most, itt van a te jelenedben, ez már a múltja!

Okés korrigálhatjuk, rendben... Fordítva is igaz. :)

Pédával: Tegyük fel van egy nagy sebességgel utazó aki a Földről indult. Van két naptár-óra, amiből az egyiket magával viszi. Tegyük fel valós időben látjuk távcsővel (az egyszerűség kedvéért). Mit fogunk a Földről látni? És mit lát a gyorsan utazó a Földre nézve?

Azt látnánk a Földről, hogy az illető mondjuk 10 évvel fiatalabb és a naptára is 10 évvel kevesebbet mutat mint a Földön maradt naptár. De az a gyorsan utazó jelenje. A gyorsan utazó múltját vagy jövőjét azt nem fogjuk látni, csak a lelassult jelenjét látjuk a saját földi jelenből. Két eltérő jelent is látnánk. A gyorsan utazó tegnapját vagy holnapját azt nem látnánk a távcsőben, csak az adott saját jelenjét láthatnánk.

És a gyorsan utazó is e szerint látna a távcsőben a Földre. Vagyis azt látná, hogy a földiek 10 évvel többet öregedtek és a naptárjuk is 10 évvel többet mutat. De a saját napára is jelen és a földi naptár is jelen (csak egyszerre látná mindkettőt).

A gyorsan utazó a lelassult idejében látná a saját lassult naptárát a saját jelenében, és még látná a Földön a gyorsabb időt és a 10 évvel több naptári napot, de az is jelen mind az utazónak mind a Földieknek. Nem látná a Földiek jövőjét, csak a jelenjét látná (ami eltérő dátumú, mint a sajátja).

Ha visszatérne az utazó, akkor csak annyi lenne, hogy 10 évvel kevesebbet öregedett és a naptárját be kellene állítani a Föld szerint. De fiatalabban visszaérkezve nem látná a mi jövőnket! Csak a jelenünket.

TappancsMancs: még mindig nem érted.

Nem "látja" senki a másik múltját, vagy jövőjét.

DE!!!

VAN a másiknak egy múltja, amit ő lát, és AMI ugyanakkor a te jövőd!

Érted?

Nem látod, csak ott van.

És már eldőlt.

Neked ez MÉG a jövőd!

Pedig nem. :) Mindkettő jelen! Mert ezek az időmérések viszonylagosak. Vagyis lehetne látni két különböző dátumot.

Ez a része nem stimmel :)

"VAN a másiknak egy múltja, amit ő lát, és AMI ugyanakkor a te jövőd!"

Egyik sem ! látja a saját múltját! Csak emlékszik rá, de az más.

Mindketten a saját jelenjüket látják és egymás eltérő jelenjét. Mert relatívan eltérnek a jelenben végzett méréseik.