Evolúció: milyen folyamat során alakult ki a csont az élőlényekben?

#11: "Véletlen volt. A földi élet is véletlen, véletlenül kialakult, ahogyan véletlenül az ember is megjelent."

Ezt a bornírt ökörséget szerinted melyik egyetemen tanítják?

Koma!

Írd már le nekünk, hogy szerinted mi az a darwini evolúció? Tudod, csak azt, ahogy azt tanítják a dogmatikusok az egyetemen. A pontos dogmát kérem tőled, nem a te hozzáfűzéseidet az aszfaltról összeharácsolva...

@Kérdező

#11: "A személyeskedésre nem reagálok."

Jaaa…, hogy te megengedheted magadnak?

#5: "Van ra bizonyítékod, vagy csak hiszel benne, mert a professzorok ezt taníották neked?"

Szóval a professzorokat te lehazugozhatod, de téged ezért alaptalanul rágalmazónak, vagy egyszerűen tájékozatlan nagyképű alaknak nem tarthatunk, aki ráadásul még arra se veszi a fáradtságot, hogy a vádaskodásaira valami bizonyítékot mutasson. Tudod, a bíróságon egyszerűen az is elég bizonyítéknak, hogy ha valamilyen eldöntendő kérdésben több elismert szakértőnek, professzornak egybevág a véleménye. Ha ezt a bíróságokon is elfogadják, és ezzel sokszor emberek sorsát drámaian befolyásolják, akkor te milyen okból nem adsz a szakértők szavára??? És milyen okból nem tekintendő a szakértők általad történő lehülyézése indoklás nélkül személyeskedésnek???

Írod ezt arra, hogy sadam szerint a gerinchúr előbb volt, mint a csontváz kialakulása

#5: "Van ra bizonyítékod, vagy csak hiszel benne, mert a professzorok ezt taníották neked?"

Azt tanították, hogy erre van bizonyíték. Miért kellene ebben kételkedni? Miért jut az eszedbe olyan, hogy kételkedni kellene a professzorok szavában, ha ezt a bíróság se teszi?

A legrégebbi ismert fosszilis gerinchúrosok között ott van pl. a primitív Pikaia gracilens, ami több mint 500- millió éves, viszont az első teljes gerincoszloppal rendelkező halak csak 450 millió évvel ezelőtt fejlődtek ki. Ezt mutatják a fosszíliák, vagyis ez egy egyértelmű tény.

Ez miért is nem bizonyíték?

De erről, ezekről bővebben...

[link]

Miért is nem bizonyíték mindez? A rugalmas gerinchúr (notochord) minden gerincesben megjelenik az embrionális fejlődés korai szakaszában, azután alakul ki a csontos gerinc. Még vannak olyan állatok, amelyeknél a folyamat a gerinchúrnál leáll (Amphioxiformes - lándzsahalak). A zsákállatoknál a notochord csak lárvaállapotban van jelen, a kifejlett állattá alakulás közben sokszor eltűnik. De ott van a axochord is, ami meg tengelyhúrt jelent. A genetikai vizsgálatok is megerősítik, hogy a gerinchúr korai elődjei még csak izomsejtekből álltak, "vonalat" képezve, amely az úszás hatékonyságát segítette.

"...néhány millió év alatt egyes állatokban megváltoztak a gerinchúr elődjét felépítő sejtek kémiai jelzései, és a testen végignyúló oszlop izomszövet helyett egyre szilárdabbá, porccá és csonttá vált. Ehhez nem is kellettek óriási változások, hiszen az embrionális őssejtek kis variációkkal nagyon eltérő sejtekké fejlődhetnek. Hogy ez mennyire igaz, arra példaként elég annyit megjegyezni, hogy napjainkban is létezik egy ritka genetikai kórkép, amelynek eredményeként az izomszövet porccá alakul, majd elcsontosodik: a FOPnevű betegség egyetlen aprócska mutáció eredménye."

És még bőven lehetne sorolni a bizonyítékokat...

#7: "Bizonyára azt is hülyének nézték, aki megkérdőjelezte a geocentrikus dogmatikát."

Ez nagyon hülye hasonlat. A geocentrikus elképzelés nem volt bizonyított, csak hipotézis volt, szemben az evolúcióval, amit már visszavonhatatlanul tényként kell kezelnünk. Ráadásul a geocentrikus világkép csak egy lépcsőfok volt az ismeretszerzésünkben, és nem tértünk vissza a következő lépcsőfokról ide soha, és a következő lépcsőfok sem totális cáfolata volt az előzőnek, hanem csak pontosítás volt. A heliocentrikus világkép nem cáfolta meg azt, hogy az égitestek képesek keringeni a másik körül, és hogy ezek a testek gömbszerűek, sőt, azt se cáfolta meg, hogy valójában tekinthetünk úgy a Földre is, mint bármelyik másik égitestre is azon állva, hogy akörül forog a mindenség. A megállapításodnál rosszabb ellenérvet fel sem hozhattál volna. Nem az égi mechanika alapvető elveit cáfolta meg az, hogy a geocentrikus világképből lett a helio, és így tovább. Ez semmiben se különbözik attól, mint amikor az evolúció működését egyre alaposabban kiismerjük, és egyes újonnan megismert szakaszait külön nevekkel illetjük, de ezek egyike se cáfolják magát az evolúció elvét.

#18 "Nem érdekel."

Akkor minek vagy itt? Hogy kiszellőztesd a semmibe a fejedben összegyűlt ostobaságokat és alaptalan rágalmakat?

Ja...

#18: "Nem érdekel."

Azért annyira igen, hogy olvasatlanul lenullázd. Nemde? :D