Az oltások logikájában van egy bukfenc?
Lol,még mindig nincs semmiféle "covid". :D
Az "oltások" meg mérgek.
Nem hiszem el,hogy egyeseknek kb. 3 év után sem esett le. :D
Tipikus post hoc ergo propter hoc logikai hiba. Utana tehat miatta.
Az oltas utan 1,5evvel megallt egy ismerősöm szive es meghalt. Jottek is a konteos marhak hogy az oltas. Egybol levontak a teves kovetkezteteseket. 100meg 1000er dolog miatt kaphatott infarktust az ember, ahogy a covid elott is milliok haltak meg igy. Semmi racionalis ok nincs abban hinni hogy az oltas miatt.
A statisztikák szerint nem nott szignifikansan a hirtelen szívhalál a vilagon, sot semmilyen mas embolia okozta halal.
Egy kozepkoru embernek szinten 800dolog okozhatja hogy nehezebben tud emelni mint covid elott. Barmilyen covidtol független meg nem diagnosztizalt betegseg, helytelen taplalkozas vagy csak siman rafekudt a kezere ejjel alvas kozben.
#96! Ez nem igaz. Írtam, hogy szignifikansan nőtt a szívinfarktusos esetek száma, csak épp a covidra fogják, biztos nem az oltás miatt. Érdekes, ez nem logikai hiba🙄
Ha az oltások után nőtt, az oltások előtt a covid idején meg nem, akkor tuti, hogy a covidtól van👏
97
Az új hazugságuk a "post covid"-tól van szöveg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!