Az ember evolúciója ?
Most van egy vitám egy másik kérdésben ,hogy az embert mért nem tartom az evolúció folyamatához.
1. Probléma számomra maga a fogazat.A mi fogazatunk növényevő.Míg az evolúciós elmélet szerint a majom lemegy a fáról ,és vadászni kezd.Vagyis húsevő lesz.Ha az evolúció folyamatát nézzük, az embernek mára már húsevő fogazatnak kéne legyen.De mivel növényevő a fogaztunk, így azt sem értem minek ment le a fáról a majom, mikor alapból növényevő.Így a bot és a kő sem kell neki.
A másik dilemmám az ,hogy az embernek semmi olyan testi funkciója nincs ,ami beleillene ebbe az evolúciós folyamatba, ami az állatoknál jól észrevehető.Tehát nincs éles köröm amivel mondjuk védekezhet vagy vadászhat, nincsen szarva amivel védekezhet, nincs farka hogy dinamikusabb mozgása ,legyen ,nincs bundázata vagy vastag bőre amivel az időjárási viszonyoktól védekezik, nincs éles fogazata amivel védekezik ,vadászik,nincs páncélzata, vagy méregmirigye, se jó látása ,se jó hallása, se jó szaglása.Egyszerűen nem illik ide.Se fára nem illik ,se földre igazán nem illik, se föld alá nem illik.
Olyan mind ha az embernek mem lenne evol7ciós története, hanem csak idecsöppen a semmiből ,és azonnal bothoz meg kövekhez nyúl a túlélés érdekében, mert nem alkalmazkodott a környezethez.
3. Pedig az ,ha az evolúciós folyamatokhoz ragaszkodunk, akkor azt jelent ,hogy minden állatból kialakulhat egy emberszabású intelligens lény ,amely két làbra állhat.Még sem történt ilyen tudtommal.
válasza:"Mind ésszel talalja meg a módját ,hogyan éljen túl.Csak ezrk mindegyike testi funkcióval teszi azt, nem intelligenciával."
-> Ahogy pl. a majmok is? Azok szintén intelligenciával érik el a céljukat. Tudtad, hogy pl. a csimpánzoknál még a prostitúció is létezik, és egyes nőstények banánért árulják a testüket a hímeknek? Ez csak azért lehetséges, mert gondolkoznak.
Az embernek az agya fejlődött.
Az eszközhasználat pedig azért, mert két lábra kellett álljon, hogy jobban lássa a fűből a ragadozókat. Ezzel felszabadult a két keze, amit másra is használhatott annál, hogy csak rázza őket a levegőbe.
Nem az elkenkezőjét akarom elmondani.Csak meg akarom érteni, hogy még minden állat a testi funkcióit erősíti, addig az embernek szinte nem tudod hová tenni.
De amúgy köszönöm a válaszokat!
Ahogy pl. a majmok is? Azok szintén intelligenciával érik el a céljukat. Tudtad, hogy pl. a csimpánzoknál még a prostitúció is létezik, és egyes nőstények banánért árulják a testüket a hímeknek? Ez csak azért lehetséges, mert gondolkoznak.
Ez szerintem nem igaz.Ott szerintem egyfajta udvarlási szokás van.Mint más fajoknál is.Sok madár násztáncot jár, a masik hoz neki valami gyümölcsöt.A rovaroknál verekednek a nőstényért.Stb.
válasza:1. Az ember nem annyira gyenge mint gondolod, vannak akik puszta kézzel is képesek leteríteni egy-két gyengébb vadat.
Csak az embernek (szerencséjére) az agya fejlődött inkább, amit képes volt kombinálni a fizikai erejével, és így a világ urává válhatott. Ennyi.
válasza:Az állatok sem erősítik minden testi funkciójukat.
Sőt: gyengülés is előfordul náluk, például a barlangi halaknál, rákoknál a látás.
Az embernél azért gyengültek a testi funkciók, mert:
1: felesleges volt, az agy átvette a szerepét,
2: az agy fejlődéséhez szükséges is volt pl. a rágás és a fogazat gyengülése.
válasza:"Ez szerintem nem igaz."
-> Csakhogy a tudomány nem arról szól, hogy TE mit fogadsz el igaznak és mit nem.
válasza:Várjatok.Elmondom érthetőbben.Minden állat beleillik a környezetébe.Csak az ember nem.
Ha meztelenül a dzsungelbe ledobnál egy őskori tudással egy embert ,szerintetek meddíg élné túl ,úgy h nem használ botot.Mert ebbe az a bibi ,hogy itt a testi adottságunk hiányai miatt szerintem nagyon is hátrányban van az ember, ha nem használhat semmit, csak a testi funkcióit, ahogy az állatok.
Mert megnézitek az állatokat ,mindnek van vagy védekező vagy tàmadó testi funkciója.
27 ,ezzel egyet értek.Erre már gondoltam.De itt megint egy olyan kérdés vetül fel ,hogy ez kockázatos vállalkozás.Az ,hogy kilépsz egy teljesen elszokott útirányba, szerintem az állatoknak ez kockázat.És szerintem egy állat sem kockáztat ,hogy a kulturáját megváltoztassa.
És ebből indul ki az a kérdésem.
Ha az ember ezt az utat kitaposta, akkor minden más emlős vagy élőlény ki tudta volna taposni ugyan ezt az utat.Nem gondolod?Mármint ,hogy intelligens emberszabású lény alakul ki mondjuk a macskafélékből ,vagy a medvékből.Esetleg a rágcsálófélékből...stb.
válasza:#28
És mégis milyen alapon jelented ki, hogy nem használhat az ember semmit? Az agyunk is a részünk (ahogy az összes többi gerinchúros állatnak is), vagyis az abból következő funkciók (hogy képesek vagyunk terveket szőni, eszközöket készíteni és használni, stb) is együtt járnak velünk.
A logikád olyan, mintha egy ragadozónak megtiltanád hogy használja a fogait, a karmait, vagy bármijét amivel ragadozásra specializálódott, aztán értetlenkednél hogy mennyire nem illik a környezetébe...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!