Mégis hogyan kaphat Magyarországon tudományos fokozatot az, aki nem elég intelligens hozzá?

"Az viszont már nagyon nem tetszik, amikor hazugsággal vádolnak. Bár ismerve az emberi pszichológiát, most erre fogod csavarni a beszélgetést."

Én nem csavarom semerre a beszélgetést. Leírtam, forrásokkal alátámasztva, hogy az állításaid hamisak. És azt is leírtam, hogy miért feltételeztem, hogy hazugság. Természtesen ha csak ennyire fogalmatlan vagy, és azért írsz marhaságokat, elnézésedet kérem.

"Te akarsz engem tanítani, amikor kiderült, hogy vallásos vagy?"

Ezzel legfeljebb azt bizonyítod, hogy 8 éve vallásos voltam.. De megtisztelő, hogy ilyen lelkesen követed a munkásságomat. ;)

"De ha már hazugságról beszélünk, mit lehet mondani egy olyan emberről, aki egy bizonyítottan hamis vallást követ?"

Mi lenne, ha az érveimre reagálnál a katolikus vallás teljesen irreleváns fikázása helyett? Értem én, hogy ami nem megy, azt nem kell erőltetni, de azért gyönyörű, ahogy szétoffolod a saját kérdésedet.

De látom, csak a személyeskedés megy. Ja, amúgy gratulálok, meglett még egy érvelési hiba a listáról:

[link]

Már tényleg csak kevés maradt. 🤣🤣🤣

"Sadam87 akar engem oktatni, de lelepleztem, hogy keresztény, amit próbált eltitkolni."

Nem próbáltam eltitkolni, teljesen irreleváns a téma szempontjából.

Egészen szánalmas, hogy itt osztod az észt zéró tudással, zéró logikával, az érvelésre való legkisebb tehetség és hajlam nélkül. Cserébe olyan szánnivaló beszűkültséget mutatsz, hogy az elképesztő. Na mindegy, veregesd magad vállba, hogy milyen okos vagy. Más úgysem teszi meg.

Ez annyira ironikus. Annyira gyönyörű. Maga a Kérdező címkézte Sadam87-et úgy mint előítéletes, “te már eldöntötted ,hogy igazad van”, beszűkült látókörű, tuti valami vallásos stb. Most meg elegánsan a saját tőrébe hull többek közt azzal ,hogy fogvicsorgatva ellenzi bárki érvék aki valamilyen vallásos. Mintha egy érv igazságtartalmát az befolyásolná ,hogy kinek a száját hagyja el (természetesen itt most bármiféle ferdítés nélkül értem). Közben persze úgy viselkedik mint a tipikus valláskárosultak/ fanatikusok.

Én már ott tartok ,hogy a Kérdező inkább csak egy troll mert annyira röhejesen eljátssza az általa “üldözött” szerepeket, vonásokat ,hogy nem tudom elképzelni ,hogy ő ezt komolyan csinálja. Hogy ő tényleg olyan amilyeneket utál s nem veszi észre.

#84

Kösz nem!

Egyrészt továbbra is: mi közöd hozzá? A vita szempontjából teljesen irreleváns kérdés, hogy vallásos vagyok-e.

Másrészt már éppen eléggé lejárattad magad.

De azért szép, hogy alkudozol itt ahelyett, hogy a legalapvetőbb dolgot megtennéd egy ilyen vitában: érvekkel alátámasztanád az állításodat. Na meg az is, hogy beismered, hogy eddig csak mellébeszéltél az érveimre való reagálás helyett.

#87

“Tudom, hogy fanatikusnak tűnik a hozzáállásom”

Nem csak “tűnik” hanem az is.

“de ismerem a vallásos gondolkodást, és meggyőződésem, hogy megbízhatatlan.”

De Sadam87 egy deka vallásosságot nem vitt bele a vitába. Te hoztad fel ürügyként ,hogy emiatt kihátrálhass a vitából. Legalább is nekem nagyon úgy tűnik. Ő ha valami mellett érvel akkor rendszerint linkeli is amire hivatkozik szóval vallás ide vagy oda tudod ellenőrizni őt.

“Ettől függetlenül nincs jelentősége annak, hogy ő vállásos-e.”

Mi is ezt mondjuk: a kérdés szempontjából teljesen lényegtelen. Mégis te lovagolsz ezen.