Mégis hogyan kaphat Magyarországon tudományos fokozatot az, aki nem elég intelligens hozzá?

Amég kutatni józan fejjel tud, az eredményekböl értelmes levezetéseket csinálni, majd a megfelelö összefüggést negtalálni, addig mit zavar, hogy hisz-e Istenben avagy sem?

A munkáját jól végzi? Ennyi a kérdés.

"- Boldogkői az amerikai kutatásra semmit sem tudott mondani."

Ez mondjuk hazugásg, mert beszélt róla, hogy bármire tudsz mellékhatás listát találni. No meg arról is, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ok-okozati összefüggés van az oltás és a jelentett mellékhatás között. (Megjegyzem, könnyebb lett volna úgy reagálni, hogyha nem olyan cikkre kell reagálni, amiből Novák egyetlen ábrát lenget a kezében, anélkül, hogy bármit mondana arról, miilyen cikkről is van szó. Annyit mondott, hogy amerikai, és hogy WHO, innen még akkor is nehéz nyerni, ha nem azonnal kéne rá regálni.)

"- Boldogkői arra, hogy Barcelonában kimutatták a Covidot korábban, semmit sem tudott mondani, sőt azt mondta, nem fontos, honnan indult a Covid. Nem fontos!?"

1. A védekezés szempotnjából teljesen lényegtelen. (Amúgy nyivlán érdekes kérdés, de itt a védekezésről beszéltek.)

2. Ez az eredmény nem volt túlzottan megbízható. Csak alacsony mennyiségű örökítőanyagot detektáltak, és csak a három keresett kronavírus génnek csak az egyikére lett pozitív a teszt. (Már eleve elég érdekes, hogy csak egyetlen hónapban találtak pozitív mintát. Természetesen lehet, hogy tényleg pozítív volt, de azért elég kicsi a valószínűsége.) Egy másik kutatócsoport cikkéből az idézett kutatással kapcsolatban:

" However, our results suggest that polymerase chain reaction evidence of SARS-CoV-2 in wastewater outside of China before November 2019 is unlikely to be valid (34), and the suggestion of international spread in mid-November or early December 2019 should be viewed with skepticism (35–37), given that our results suggest that fewer than 20 people were infected with SARS-CoV-2 at this time (table S4 and fig. S11)."

[link]

"Tovább is van, sadam87, mondjam még?"

Nyugodtan, eddig elég gyenge volt. :D

"Boldogkői ateizmust lejárató vitájáról itt egy cikk (a szerző PhD fokozattal rendelkezik):"

Köszi, de az ateizmusról szóló vita nem nagyon érdekel. (Amúgy sem tudományos kérdés.)

"Ami Magyarországon folyik a tudományban, az szégyen."

Az biztos, hogy sok terülten így van, mondjuk úgy látom, nem sikerült ilyet találni.

#13

"Csak arra utaltam, hogy ha MTA elnöknek beültettek egy vallásos embert, akkor nem lepődöm meg azon, hogy Boldogkői is PhD-t kapott, mert nagy a káosz arrafelé."

Azt esetleg megindokolnád, hogy miért ne lehetne az MTA elnöke egy vallásos ember? Pláne ha az illetőnek 280 cikke szerepel a Scopusban, amit több, mint 20 ezerszer idéztek.

[link]

Ja, van köztük Nature és Science cikk is elég.

[link]

De nyilván hiába kiválló kutató, ha vallásos, akkor semmiképp nem szabadna egy tudományos társaság élére kinevezni.

(Az persze más kérdés, hogy annak erős politikai vonzata is van, hogy ő lett az MTA elnöke, de ez a kutatói érdemeiből nem von le semmit.)

">Mi lenne a hazugság? Boldogkői nem ismerte azt azt a kutatást, annyira friss volt, Toroczkai oda is adta neki a kezébe..."

Szóval neked az a bajod, hogy Boldogkői nem ismeri az összes létező kutatást, ami a COVID oltásokkal kapcsolatban kérszült? Elég érdekes elvárásaid vannak. Mi lenne, ha ezeket megpróbálnád Toroczkaira is kiterjeszteni?

"Kicsit sem lényegtelen, inkább az látszik, hogy média akarja kerülni a pánikkeltést. "

Fejtsd már ki kérlek, hogy miben befolyásolja a vírus elleni védekezést az szerinted, hogy Kínában vagy Spanyolországban jelent meg először???

"Toroczkai egyik interjújából tudjuk, hogy ha valaki felveti annak a lehetőségét tudós körökben, hogy laborban készült a vírus, azonnal lekonteózzák. "

Mondjuk ha nem csak Toroczkai videóiból tájékozódnál, akkor talán tudnád, hogy tudós körökben illik bizonyítékokat is felhozni az állításokra, nem csak random fantáziálni. (Pontosabban azt is lehet, csak mondjuk azt nem publikálják, meg próbálják meg igazságként beállítani.) Mert mondjuk pont 0 bizonyíték van arra, hogy a vírus mesterséges eredetű lenne.

"Attól függetlenül, hogy túlzottan megbízható-e vagy sem, Boldogkői hozzá sem tudott szólni a témához, ebből sem készült fel."

Még egyszer: komolyan azt várod el tőle, hogy az összes létező publikációt ismerje COVID témában??? És felkészülés nélkül tudjon bármire reagálni? Egyébként nem derült ki, hogy nem tud hozzászólni. Csak elmondta, hogy a téma szempontjából ez lényegtelen. Mint ahogy az is. (Esetleg mi lett volna, ha Toroczkainak sikerül olyan publikációkat összevadászni, ami a szóban forgó témához kapcsolódik?)

"Mert a vallásokról már tudjuk, hogy nem igazak, és ennek ellenére, érzelmi okok miatt, mégis ragaszkodik hozzá."

Várom a bizonyítékaidat!

"Tamáska szerint tehát az Isten volt az, aki öntudatára ébresztette az embert, meg szegényke lemaradt arról, hogy a Miller kísérlet közvetetten bizonyított a kémiai evolúciót."

Ami mondjuk messzebb van az élet kialakulásától, mint Makó Jeruzsálemtől.

De legyen, ebben nincs igaza. És ez mennyiben bedolyásolja a neurobiológiai munkásságát?

#17: na igen...

Ilyen még a legvadabb kommunizmusban sem volt, hogy akadémikusokat eltiltottak volna csak azért, mert vallásosak....