Mégis hogyan kaphat Magyarországon tudományos fokozatot az, aki nem elég intelligens hozzá?

'Nekem gyerekkorban kimérték az intelligenciámat 68-as."

Hmmm... akkor ez mindent megmagyaráz. IQ 70 a debilség határértéke.

[link]

Akkor mivel rágalmazással vádolnak, erre még reagálnék. EA következő állításaidról írtam, hogy hazugság.

1."- Boldogkői az amerikai kutatásra semmit sem tudott mondani."

Ez tényszerűen nem igaz, 36:36-tól reagál rá.

Egyébként kibogarásztam a képet, amit Toroczkai mutogat. Valóban egy WHO adatbázis alapján készült (bár nehezen tudom elkészíteni, hogy a WHO-nál készítették volna, a továbbiak alapján). Egy olyan adatbázis alapján, ahol a potenciális(!!) mellékhatás bejelentéseket tartják számon. És ahol kifejezetten hangsúlyozzák, hogy nem lehet az adatbázis alapján a mellékhatások valószínűségeit megállapítani, és nem alkalmas gyógyszerek biztonságosságának megállapítására (hiszen nem igazolt mellékhatásokról van szó). Így a kezelések megalapozására sem alkalmas.

[link]

[link]

Szóval Toroczkai egy olyan adatbázis alapján próbál az oltások bizotonságosságára következtetést levonni, ami nem is alkalmas erre. (Boldogkői egyébként mondja is, hogy az, hogy egy tünet az oltások után jelentkezik nem jelenti azt, hogy ezt a tünetet az oltások okozzák. Ami tökéletesen egybevág azzal, amit az adatbázis kezelői írnak az adatbázisukról. Szóval, de, tudott rá mit mondani, méghozzá elég jól.)

2. "Az ateizmus meg tudományos kérdés, hiszen a kettő - ateizmus és tudomány - együtt jár."

Nos, nézzük mennyi katolikus egyházi személy (pap, szerzetes, stb.) volt, aki jelentős tudományos munkát végzett:

[link]

Hoppáka! Nem tűnik kevésnek! Közöttük van például Gregor Mendel, a genetika atyja is. (Meg Jedlik Ányos is, akit te még csak említésre sem méltattál, hiába hoztam fel őt is példának.) Meg még sok 19-20. századi kutató, nem csak középkori.

Van katolikus tudósok listája is (bár ezt elismerem, elég bizonytalan, kit vesznek ide), elég sok Nobel díjas is van rajta.

[link]

Nem nagyon érzem úgy, hogy a vallásosság és a tudományos munkásság kizárná egymást.

3. "Az ateizmus meg tudományos kérdés, hiszen a kettő - ateizmus és tudomány - együtt jár."

Lásd a korábbi válaszomat.

4. "A kereszténység mindig is hátráltatta a tudományt, az egész középkor a sötétség jegyében zajlott."

Lásd a korábbi válaszomat. De megemlíthetnénk a középkori szerzetesrendek szerepét a tudás megőrzésében, bővítésében. Sőt, az első egyetemeket is a katolikus egyház szervezet. (Jó, lehet vitatkozni, mit értünk egyetemen, de az európai egyetemek egyértelműen katolikus gyökerekre vezethetők vissza.)

[link]

Ahogy bemutattam, a fenti állításaid tényszerűen, könnyen igazolhatóan hamisak. Nos itt én két lehetőséget látok: vagy tudatlanságól hamisak az állításaid, vagy hazudtál. (Felmerül még a logikai tévedés esete, de az itt nem nagyon tud szerintem játszani.) Nos legyünk optimisták, és mondjuk, hogy csak tudatlansából írsz hamis állításokat. Ekkor:

1. A Toroczkai-Boldogkői vitát te magad idézted be mint forrást már a kérdésedben. Ezek után elég érdekes, ha nem tudod, mi van benne. Persze ha nem voltál képes végignézni vagy értelmezni, akkor én kérek elnézést, hogy hazgusággal vádoltalak.

2. Te magad döngetted a melledet, hogy mennyit tudsz a Bibliáról és a vallásokról. Na most akkor vagy ez az állításod nem volt igaz (= hazugság), vagy pedig annak ellenére állítod, hogy a keresztényésg mindig hátráltatta a tudományt, hogy tisztában voltál vele, hogy nem igaz. Azaz hazudtál.

¯\_(ツ)_/¯

#69

"Sokkal inkább egy kocsmapolitika jellegű Boldogkői-fikázást akartál."

Ezt mondjuk konrkétan el is ismerte a 48. válaszában:

"A topik eredetileg csak Boldogkőiről szólt volna, mert káros közszereplőnek tartom."

#71

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

#74

“Ezt mondjuk konrkétan el is ismerte a 48. válaszában”

S most utóbb pedig azt írta ,hogy nem kimondottan róla szólt volna csak leragadtunk a példánál, idézve:”Rosszul fejeztem ki magam, mert a kérdés eredetileg egy jelenségről szólt volna. De leragadtunk a példánál.”

Gondolom itt a fő kérdésre célzott mert arra illik a szöveg. Szóval most is vagy hazudott a Kérdező vagy csak “rosszul fejezte ki magát” 🤷

Na, megvolt az ex cathedra kijelentés.

Senki nem vonhatja kétségbe, hisz a névtelen bölcs mondta! 🤣🤣🤣🤣🤣