Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Ha nincs Isten, és a Nagy...

Ha nincs Isten, és a Nagy Bumm teremtette az univerzumot, akkor mi teremtette a nagy bummot?

Figyelt kérdés

Ahhoz, hogy a nagy bumm létrejöhessen, kellett anyag. De vannak olyan elméletek is, hogy a semmiből keletkezett az univerzum. Például állok a sík talajon, ezt vegyük nullának. Mit tegyek, ha a nullából akarok egy vödör földet? Egyszerűen kiások egy vödörnyi földet. Ekkor a 0 "eltűnik", és lesz helyette +1 vödör földem, és -1 vödör földem a kiásott lyukban. Ez a két ellentétes dimenzió elmélete egyszerűen.

De még ez sem magyarázza azt, hogy hogyan? Minden univerzumban történő eseményt a fizika törvényei "irányítanak". A kérdés az, hogy a fizika törvényei hogyan keletkeztek? Végtelen ideje léteznek?

A nagy bumm nem jöhetett volna létre a fizika törvényei nélkül, mint ahogy egy elképesztően bonyolult levest sem főzhetünk recept nélkül.

Ez egy logikai buktató. A teljes semmiből nem létezhetne semmi.

Szóval én azt mondom, a tudomány csak a fizika törvényeinek nevezi Istent.



2021. szept. 19. 11:48
❮❮ ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... ❯❯
 161/289 anonim ***** válasza:
6%

149 "Kedves Gergely...Egyszerűen fingunk sincs ma róla. Nem a mi dolgunk még."


-Az hogy te nem érted és ezt itt kinyílvánítod, hogy nem is fogod tudni, azt mutatja, hogy a materiális ateistáknak fogalmuk sincsen róla, hogyan lehet egy univerzumot a semmiből random létrehozni. Mi a szellemi teremtővel ezt megoldottuk.


Azon gondolkozz el, hogy lehet azért nem fogod sosem érteni, mert zsákutcában jársz? :XD


Valóban Gelgely a kérdező?

2021. szept. 21. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 162/289 anonim ***** válasza:
88%
*Gergely
2021. szept. 21. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 163/289 anonim ***** válasza:
76%

"-Az hogy te nem érted és ezt itt kinyílvánítod, hogy nem is fogod tudni, azt mutatja, hogy a materiális ateistáknak fogalmuk sincsen róla, hogyan lehet egy univerzumot a semmiből random létrehozni. Mi a szellemi teremtővel ezt megoldottuk."


Hát először is az, hogy egy anonim fórumon egy névtelen hozzászóló véleménye micsoda, az semmiféle összefüggésben nem áll azzal, hogy a "materiális ateistáknak"(?) miről van fogalmuk és miről nem.

Másrészt, az, hogy neked megfelelnek az ilyen egyszerű, ámde ellenőrizhetetlen válaszok, az még egyáltalán nem jelenti azt, hogy az a válasz takarja a valóságot. Lehet, hogy így van, lehet hogy nem így van, de ez eldönthetetlen, vizsgálhatatlan, bizonyíthatatlan, tehát legfeljebb hit kérdése. Annak viszont nem sok keresnivalója van a TT rovatban, sokkal inkább a Vallás vagy az Ezotéria rovatban. Tehát ha lennél szíves oda átfáradni, azért hálásak lennénk, mert ha eddig nem vetted volna észre, ez a Tudományok rovat.

2021. szept. 21. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 164/289 anonim ***** válasza:
76%

"Mi a szellemi teremtővel ezt megoldottuk."

Ezt nem megoldásnak hívják.

Mintha lenne előtted egy irtó bonyolult matematikai feladvány, amit fogalmad sincs hogy kell megoldani. Bevallhatnád, hogy nem tudod, hogyan is oldd meg, de ehelyett szimplán odaírsz egy tetszőleges számot, és közlöd hogy megoldottad. Ezt önámításnak hívják.

2021. szept. 21. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 165/289 Tevenyereggyarto ***** válasza:
80%
Ja, ellentmond… Hát persze, nyilván egy belga pap/ csillagász kidolgoz egy olyan modellt ami ellentmond olyan kb középiskolában tanultaknak mint Termodinamika II. meg anyagmegmaradás. S a világ tudósai ezeket meg valahogy elfelejtették s véletlenül pont visszaigazolták, megerősítették a modell helyességét. Még véletlenül sem az a helyzet ,hogy alapjaiban rossz az ismereted az elmélettel kapcsolatban. De persze a jehovások oldala biztos sokkal megbízhatóbb. Hát ha ott olvastad amiket a fizikáról szoktál írni akkor nem te leszel a következő akinek nagy aranybetűkkel írják a nevét Einstein és Hawking mellé.
2021. szept. 21. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 166/289 anonim ***** válasza:
6%

" egy belga pap/ csillagász kidolgoz egy olyan modellt "


Az egészen másról szolt, mint a mai értelemben vett ősgagyiság. 1


2 ellentmond az entrópia törvényével a Thermodinamika 2 főtételével

ellentmond az energia megmaradással

az energia minimum elvével és még sok minden mással...

2021. szept. 21. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 167/289 anonim ***** válasza:
81%
A valódi ősrobbanás elmélet a valódi tudományos tételeknek nem mond ellent. A kreacionisták által meghamisított tételek a megváltoztatott szalmabáb ősrobbanásnak lehet, hogy igen, de az nem túl releváns a kérdésben.
2021. szept. 21. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 168/289 anonim ***** válasza:
20%
A valódi ősrobbanás csak az energiamegmaradásnak, az entrópia tételnek, a thermodinamika II. főtételének és az energia minimum elvnek mond ellent így elsőre. Arról nem is beszélve, hogy annyira kerülni akarja a semmiből való anyag keletkezését, hogy átmegy egy állandó állapotú univerzumelméletbe, ahogyan 1fizikus is írta. Ez már lassan nem ősrobbanás
2021. szept. 21. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 169/289 anonim ***** válasza:
66%
Már miért mondana ezeknek ellent?
2021. szept. 21. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 170/289 anonim ***** válasza:
11%
Hát az elég baj, ha ezt magyarázni kell. Akkor semmi sincs a fejecskébe?
2021. szept. 21. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!