Ha nincs Isten, és a Nagy Bumm teremtette az univerzumot, akkor mi teremtette a nagy bummot?
Ahhoz, hogy a nagy bumm létrejöhessen, kellett anyag. De vannak olyan elméletek is, hogy a semmiből keletkezett az univerzum. Például állok a sík talajon, ezt vegyük nullának. Mit tegyek, ha a nullából akarok egy vödör földet? Egyszerűen kiások egy vödörnyi földet. Ekkor a 0 "eltűnik", és lesz helyette +1 vödör földem, és -1 vödör földem a kiásott lyukban. Ez a két ellentétes dimenzió elmélete egyszerűen.
De még ez sem magyarázza azt, hogy hogyan? Minden univerzumban történő eseményt a fizika törvényei "irányítanak". A kérdés az, hogy a fizika törvényei hogyan keletkeztek? Végtelen ideje léteznek?
A nagy bumm nem jöhetett volna létre a fizika törvényei nélkül, mint ahogy egy elképesztően bonyolult levest sem főzhetünk recept nélkül.
Ez egy logikai buktató. A teljes semmiből nem létezhetne semmi.
Szóval én azt mondom, a tudomány csak a fizika törvényeinek nevezi Istent.
válasza:Fizikusként én szégyellem magam, hogy ilyen ostoba ateisták vannak
1fizikus
válasza:"A teremtés módszertana. Élő csak élőből jöhet létre."
Ha ezt elfogadjuk axiómaként, akkor isten csak akkor tud élőt létrehozni, ha ő maga is élő. Viszont akkor őt is létre kellett hoznia egy másik élőnek.
válasza: válasza: válasza:Csak úgy létezhetett mindíg energia ha egy vétlegen teremtő. Ha mindíg volt energia akkor nem volt ősrobbanás sem -.-
Mindíg ugyanoda lyukadunk ki = istenhez
válasza:"Csak úgy létezhetett mindíg energia ha egy vétlegen teremtő"
Miért?
"Ha mindíg volt energia akkor nem volt ősrobbanás sem"
Miért nem?
Hogy csak úgy kijelentesz dolgokat bármilyen ok-okozati összefüggés nélkül, annak nem sok értelme van.
válasza: válasza: válasza:"a nagy elődök is velünk voltak. Bohr, Schrödinger, Wheeler, Einstein, Newton, Kaku."
Igazából nem, mint arra itt is már korábban rámutattunk.
"Az elméleti fizika is azt mondja, hogy kellett egy teremtőnek lennie. "
Nem létezik ilyen tétel az elméleti fizikában.
" Az ősrobbanás ellenkezik az energia megmaradással, Thermodinamika 2 törvényével."
Ezt már leírtad egy párszor, de egyszer sem sikerült rámutatnod egyetlen értelmes indokra se, amiért ellentmondanának neki. Attól, hogy mantrázod, még nem lesz igaz.
"Nektek nincsen semmitek"
Csak az összes témába vágó kutatás...
#219
"Csak az összes témába vágó kutatás"...
Milyen kutatások?
Akkor megcáfolták például az energiamegmaradás törvényét?
Milyen logika mentén állíthatja valaki, hogy energia, tér, fizikai törvények nélkül létre jöhet valami?
A tudomány épp azt mondja ki, hogy a konkrét semmiből nem jöhet létre semmi, a semmi megmarad semminek energiabevitel nélkül.
Az ateisták részéről ez vakhit, és makacs tagadás... itt egyedül ti hisztek, csak épp a semmiben hisztek.
A hitetek megcsúfolja a fizika számos alapvető törvényét, és a logikát, én ezt hívom tudománytalan hitnek.
Aki megbízik a történelem fizikusainak munkájában, és a természet megfigyelhető alapvetőségeiben, az azt mondja, hogy léteznie KELL egy, a mi téridőnkön kívül álló, intelligenciával rendelkező valaminek...
Mert már kitárgyaltuk, egy élettelen, végtelen létű valami nem fog létrehozni semmit, mert akarat híján cselekvésképtelen, és változatlan marad...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!