Milyen bizonyítékok vannak arra hogy a tömeg "meghajlítja" a teret?
Tehát azt kérdezed, hogy milyen bizonyítékai vannak az ált. rel.-nek.
Válogass. Idődilatáció, gravitációs lencsehatás, gravitációs hullámok, stb.
#5 Semmi baj :D Csak fölébecsültelek
A 3-as hozzászólás alapján.
#9 Ez valahogy magában engem nem győz meg.
#10 Hogyan lehet igazolni matematikailag?
"Hogyan lehet igazolni matematikailag?"
Először is legyél matematikus, anélkül kár belemerülni a témába. Én sem vagyok az, úgyhogy meg sem próbálkozom vele. De csak azért, mert te nem vagy az és így nem is értesz a témához, attól az még nem azt jelenti, hogy nem is létezik.
Matematikailag is lehet igazolni sokfélén, de addig csupán mégcsak teória.
Viszont kimérték sokfélén, így bizonyították is, tehát teóriából elmélet lett, modell. Ami működik.
pl. száz éve kiszámolták ez alapján, hogy egy napfogyatkozáskor a mellette lévő csillagoknak hol kell mennyivel odébb lenniük és láss csodát... tényleg odébb volt a látszólagos helyzetük a nap-hold vonala/széle mellett.
Ahogy sok mást is megmagyarázott, a rel. elm.: pl. a newtoni modellel nem stimmelt teljesen a Naprendszer legbelsőbb bolygóinak a keringési ideje, kicsit eltért a várttól. És a rel.elm.-tel pontosodott a számítás, mert ott már erősen mérhető eltérés van.
Ott vannak a műholdak, egyebek, pl. a GPS és a bennük működő atomórák, amiket nem lehetne pontosan beállítani, hogyha nem számolnának az idődilatációval, illetve elállítódnának. Pont úgy, ahogy a rel. elm.-tel, Lorentz-transzformációkkal számolna viszont stimmelnek.
Ott vannak a közel fénysebességre gyorsított részecskék és élettartamaik/bomlási idejük, ami úgy más.
De gravitációs hullámokat se tudnánk érzékelni máskülönben, pedig ott pont azt mérik ki, hogy fodrozódik a tér, ami máskülönben nem volna és messze ezekből következik.
És még ezernyi dolog.
Közvetett és közvetlen mérésekből egyaránt.
#13 :D Szerencse vagy hátrány? Ki tudja? A 13as szám pl. nem szerencsés ;)
#14 nana, ez tantervben van nem csak matematikusoknak, de ha nem lenne sem hinnék neked, csak mert neked magas ;)
Vagy úgyképzeljük el mintha a tér nem lenne független az anyagtól? Papíron rajzolok egy bolygót, elhajlítom a papírt akkor elhajlok a papír ott is ahol a bolygó van és mellette is ami mondjuk a térnek felel meg, de ez azért van, mert mindkettő anyag(a papír).
De a világegyetemben a térnek semmi köze az anyaghoz. Tévednék?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!