Igaz, hogy a Föld nem lehet gömbölyű?

Épp próbálom összerakni, de így is vannak ellentmondások.

[link]

Ebben nincs benne, hogy a "H", azaz a helyben mért mágneses térerösség áll, az áramsürüség meg mozog a Földdel.

Úgy tünik, hogy két különbözö viszonyítási rendszert akarsz összehozni egymással úgy, hogy veszed az egyik oldalt az egyikböl, és egyenlöségjelet teszel a másikból vett másik oldallal. Kb. mint hogy nem passzol a fél tojás a fél tyúkhoz.

Földi környezetben a H ugyanúgy milliószoros, mint a j.

#184

Az inerciarendszer az, amivel a fizikusok meggyőzik magukat, hogy mégiscsak a Nap körül kering a Föld. Veszik a Nap középpontú koordinátarendszert, amiben naná hogy a Nap körül kering a Föld. De ha ezt a szándékos ferdítést nem vesszük, akkor a Nap kering a Föld körül.

Ez pont, hogy fordítva van... Ha a Föld helyét rögzítjük, akkor minden körülötte kering, ha viszont az Univerzum más pontján rögzítjük az inerciarendszert, akkor láthatóan a Föld kering a Nap körül.

Pontosabban egymás körül keringenek, de a Föld "nagyobb mértékben" kering a Nap körül, mint a Nap a Föld körül, ezért azt mondjuk, hogy a Föld kering a Nap körül (meg úgy általában a kisebb tömegű objektumok keringenek a nagyobb tömegű objektum körül).

Egyébként meg baromságot írtál, az inerciarendszernek nem ez a fő felhasználási köre... Elég csak arra gondolni, hogy a vonaton irányfelé sétáló ember saját sebessége szerint sétál a vonat falához képest, de a vonaton kívülről szemlélődő ember azt látja, hogy a sétáló ember gyorsabb a vonatnál (elvégre idővel eléri az elejét). Szóval nem, az inerciarendszer nem önámítás, sőt, a számításoknál (mint amilyen a tied is) figyelmebe is kell venni.

"ha viszont az Univerzum más pontján rögzítjük az inerciarendszert, akkor láthatóan a Föld kering a Nap körül."

Oké, akkor rögzítsük pl. a Szíriuszhoz a koordinátarendszert. Tehát akkor a Tejútrendszer magja kering a Szíriusz körül, nem pedig fordítva?

Így van. Ha pedig magadat jelölöd ki középpontnak, akkor pedig minden körülötted forog (mondjuk te egyébként is így hiszed, de mindegy).

Egy egyszerű gondolatkísérlet; állj rá egy forgó tárcsára. Te úgy fogod érezni, hogy minden körülötted kering, míg a rajtad kívülállók mindegyike úgy látja, hogy te forogsz a tengelyed körül. Akkor most kinek van igaza? És honnan lehet eldönteni, hogy kinek van igaza?

Hát, erre a válasz az, hogy nincs egy "fő" inerciarendszer, minden inerciarendszer egyenértékűnek tekintendő, DE a számítások az inerciarendszer megválasztásának függvényében változhatnak (vannak úgynevezett inerciarendszerfüggetlen állandók, mint például a Boltzmann-állandó, de amit te ki akarsz számolni, AZ NEM AZ!!!).

Ezeket egyébként általános iskolában tanítják, ezért fura, hogy ezt nem tudod, de a Maxwell-egyenleteket profin be tudod mutatni (vagy legalábbis annak látszóan tudod használni).

[link]

Ajánlom figyelmedbe a linen található jegyzet 30. oldalát. Meg fogod találni ezt a mondatot:

" A j áramsűrűséghez két, MINÖSÉGILEG különböző tag adhat járulékot, a jv

vezetési (konduktív) áramsűrűség és a pv (a p itt delta vagy melyik, a jegyzetben látszik rendesen) konvektív áram, amely pl. ionok mozgását jelenti. "

tehát a konduktív, és a konvektív áram két teljesen különbözö dolog, nem tudod öket együtt számolni.

Másik:

[link]

a j = konduktív áram, semmi köze a forgásból adódó konvektívhez. Láthatod az ott szereplö egyenletet is.

Mindezek figyelembe vételével, valamint #173-as hozzászólásodat mégegyszer átolvasva, amiben kijelented, hogy nincs ELTOLÁSI=KONVEKTÍV áram, kiesik a milliószoros szorzó, amit te elfelejtettél figyelembe venni, és máris érvényes lesz a tudósok által kimért érték.