Igaz, hogy a Föld nem lehet gömbölyű?
Ha gömbölyű lenne és forogna, akkor a Coriolis-erő miatt az esőnek el kéne térülnie, mégis azt tapasztaljuk, hogy a felhő alatt ér földet.
A forgó Föld légkörébe csapódó meteoroknak nem csak a haladási irányukkal ellentétesen kellene csóvával rendelkezniük, hanem a Föld forgásával ellentétes irányban is. Ugyanez még inkább igaz a Föld Nap körüli keringésével ellentétes irányra.
A forgó Föld felszínén konvektív áram jön létre, aminek Maxwell 4. törvénye értelmében mágneses teret kell keltenie. Ilyet azonban nem tapasztalunk.
#199
Az én kérdésem az volt, hogy honnan tudnám a forgó tárcsán megállapítani, hogy gyorsulok-e?
Pont ez a lényeg. Sehonnan. Te úgy látod, hogy mások gyorsulnak, mások meg úgy látják (a saját inerciarendszerükben), hogy te forogsz, mások állnak, tehát csak TE gyorsulsz.
De ebből nem következik az, hogy a Föld kering a Nap körül, mert EGYETLEN ALKALOMMAL így van, más esetekben meg pont fordítva.
"Sehonnan."
Akkor meg hogy állapítod meg, hogy valami inerciarendszer-e?
@197 De kis édi cuki vagy, ahogy hablatyoló fizikusokról vizionálsz a világhálón, mely a CERN-ben dolgozó fizikusok nélkül nem is létezne. :-)
(Szívesen belinkelném ide azt a fényképet, amit még a CERN-beli tartózkodásom alatt készítettem az emléktábláról azon a bizonyos folyosón, melynek egyik irodájában a www ötlete megfogant, de sem kedvem, sem időm nincs feltöltögetni, linkelgetni...... ahogy galambokkal sakkozni sem....
Igazán áttehetnéd már a fészkedet az ezo rovatba.)
De, mondom, leírtam már talán kétszer is, hogy küldd el a kapcsolódó közleményedet egy szaklapnak!
@182 -vel, aki azt írta, hogy "Írd meg egy szakértőnek (például egy egyetemi tanárnak az ELTÉ-n, vagy a BME-n" alapvetően egyetértenék, ha nem tudnám, milyen szinten vannak szénné terhelve a műszaki illetve természettudományos vonalon tevékenykedő egyetemi dolgozók, így inkább ezt az utat nem javaslom, mert tuti, hogy senkinek nincs ideje meddő vitákra.
Azért írtam szakfolyóiratot, mert azok elküldik a közleményt olyan bírálóknak (akik lehetnek persze egyetemi oktatók is), akik vállalták, hogy ilyesmikkel foglalkoznak, azaz van rá idejük (még, ha ezért egy fillért sem kapnak).
Velük ugyanúgy meccselhetsz oda-vissza, mint itt, de legalább nem a mi vérünket szívod, nem a mi figyelmünkből töltekezel, mi pedig nem leszünk a beszólásaid által permanensen triggerelve.
Tudod, magam is rendelkezem PhD-val fizikából (ami kicsit túlmutat a hatodikos tananyag felmondásán), de nem vállalok cikkbírálást, mert nincs időm rá, ugyanis szeretnék a 180 ezres nettó, adjunktusi bérem mellé pénzt is keresni pl R&D projekttekben végzett munkával.
Ide kikapcsolódni járok, s nem azért, hogy életük sikertelensége által frusztrált, személyiségzavaros egyedek provokáljanak.
SZABAD A PÁLYA MINDENKINEK (neked is): TESSÉK PUBLIKÁLNI!
(... ahelyett, hogy itt hokiznál az idegeimen (nem tudom, a többieket, hogy érinti, ezért az E/1))
A Föld-Nap viszonylatban pont onnan, hogy MINDIG a kisebb tömegű kering a nagyobb körül (megfigyelések alapján), így aztán lehetetlen, hogy ne legyen inerciarendszer, elvégre nem a Föld a legnagyobb tömegű dolog az Univerzumban.
Egyébként meg attól függ, hogy mit vizsgálunk. De az biztos, hogy a Föld minden egyes pontja inerciarendszer, ha másért nem, azért biztosan, mert a Nap körül kering, ugye.
#205
:D
Nem hülye, csak fanatikus laposföld hívö. Az évszakok meg azért vannak, mert a csúnya rossz eliminátusok manipulálják az idöjárást a lapos Föld alá elhelyezett hatalmas gépekkel.
Ha valaki mégis öntudatra ébredne ebböl ránk sugárzott ál-valóságból, akkor a gondolatai védelmére nálam kapható alufólia sisak. Keressetek bátran.
Laposföldes írjon az ezotérián, az a helye.
Ha nem ott ír, át kell tenni a kérdést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!