Igaz, hogy a Föld nem lehet gömbölyű?

"Valaki az összeesküvök közül hozzászólhatna, hogy teljesen el vagyok-e tévedve, vagy jól és logikusan látom-e a dolgokat a fizika tükrében."

Látod, még melletted se állnak ki. Szerintem hagyd őket a francba és állj át a jó oldalra.

"Ebben az esetben viszont kivettük a képletböl az egyik környezetet, és áthelyeztük azt egy másik környezetbe, tehát egy teljesen más viszonyítási rendszert hoztunk létre, ami matematikailag (és logikailag) függetleníti egymástól a két dolgot, értelmetlenné válik az alapfeltevés."

Tehát szerinted a tér egy pontjában lehet egyszerre 5 T és 15 T is a térerősség attól függően, hogy mihez képest nézzük a térerősséget? Vagyis szerinted a térerősséget nem lehet ábrázolni egy 3 dimenziós vektortérben?

"Látod, még melletted se állnak ki. Szerintem hagyd őket a francba és állj át a jó oldalra."

Mondta Palpatine

Ok, közelítsük meg máshogy a dolgot.

Az általad is említett sebességek:

" a Föld közel 500 m/s-mal forog (az Egyenlítőnél), a vezetékbeli elektronok meg mindössze 0,0003 m/s-mal mennek" -ezek tények.

Következö az állításod:

"Ha forog a Föld akkor a töltéseknek van egy vezetékbeli sebessége és egy, a forgásból származó sebessége. A vezetékbeli sebesség sokkal kisebb, mint a Föld forgásának sebessége. Vagyis ha az egyenes vezető a Föld forgásával párhuzamos, akkor úgy egymilliószor nagyobb mágneses indukciót kéne mérni Maxwell szerint."

Tudományosan bizonyított (tehát neked kell megcáfolnod, hogy nem) és általánosan elfogadott, hogy a Föld forog. Ezt Maxvell is tudta, Ohm is, mindenki, aki ezeket a méréseket és számításokat elvégezte.

Mindannyian egy forgó Földön végezték el a méréseiket. Tehát a vezeték jelenleg mérhetö mágneses impulzusa az maga az egymilliószoros mágneses indukció.

Állításom:

Ha a Föld nem forogna, akkor kb. egymilliószor KISEBB mágneses indukciót kellene mérnünk a vezeték körül.

"Ha a Föld nem forogna, akkor kb. egymilliószor KISEBB mágneses indukciót kellene mérnünk a vezeték körül."

Csakhogy a fizikusok nem ezt állítják. Középiskolában is az az állítás, hogy a vezeték körül annyi mágneses tér van, amennyit a konduktív áram gerjeszt. Sehol se mondják ki, hogy álló Földön más lenne az érték. Nem zavar téged ez a sumákolás?

"Sehol se mondják ki, hogy álló Földön más lenne az érték."

Minek mondanák?

Azt sem mondják, hogy ha Süsü, a sárkány fújná plazmalánggal, akkor is más lenne.

Sumákolás. Úristen.

#147

Szövegértelmezés! Olvasd el még néhányszor! Ezért tagoltam a szöveget.

Hogy tudd pontosan mit kell megérteni belöle:

a fizikusok kimértek valamit forgó Földön, ez maga az alaphelyzet.

ÉN állítom hogy álló Földnél lenne kisebb, nem a fizikusok állítják.

(

Senki nem mondta hogy valaki rajtam kívül kimondott volna ilyesmit. Alapvetöen mi ketten "cáfolgatjuk egymás állításait", igaz egy teljesen értelmetlen témában, de maga a téma már elvesztette a jogosultságát, mert átsodródtunk a bizonyítás - cáfolás mibenlétének síkjára. Láthatóan ezzel sem vagy tisztában, és minden válaszoddal bizonyítod is ezt. Ha valóban folytattál volna fizika tanulmányokat felsöoktatásban akkor ezzel a részével tisztában kellene lenned, hogy hogy müködik. Jelenleg úgy néz ki, hogy még középiskolába sem jártál, ott már elég gyakran felmerül a bizonyítás fogalma. Az általad elöadott színvonal valahol az óvodakezdés környéki dackorszakkal mutat párhuzamot.

Hajlandó voltam hülyeséget állítani csak azért, hogy kiderüljön, hogy legalább egy módszertani szabályt betartasz-e, de erre sem vagy képes. Átgondolt, levezetett bizonyítást már nem is vártam, max annyit, hogy "Hmm, így még nem gondoltam rá, a kérdés valóban megfordítható de szerintem akkor sincs igazad"

Persze csinálhatnánk azt is, hogy mindketten fogunk egy-egy négyjegyü függvénytáblázatot, és "ki éppen hol nyitja ki" alapon írkálnánk, néhány "de nem - de igen" -nel megtüzdelve, és a végén megmondanánk egymást az óvónéninek :D

#149

Ha jól értem magad is azt gondolod, hogy logikusan nagyobbnak kéne lennie a mágneses térerősségnek. Jól értem?