A természettudósok azért nem hajlandók egyszerűen elmagyarázni a dolgokat, mert irigylik a tudást mástól?

Azt a tényt, hogy a tanárod minden feladatot így kezdett, nem úgy kell értékelned, hogy "nem hajlandó megtanítani mert irigyli a tudást". Neki ez volt a módszere. Te meg nem értetted meg. Ez még önmagában nem baj, van akinek több gyakorlásra, a téma többszöri körüljárására van szüksége. A baj az, hogy te idióta módon valami összeesküvést képzelt bele ebbe, mielőtt gondolkodtál volna.

Nem a villamosmérnök, hanem a másik.

Gödel nemteljességi tételét nem tudod precízen elmagyarázni egy középiskolásnak, ha azt hiszed, hogy el tudod, akkor csak egyszerűen te sem érted.

Egyszerű dolgokat nagyon bonyolultan mondanak el? Érdekes, én világ életemben az ellenkezőjét tapasztaltam az összes matematika professzortól.

A bonyolult dolgokat igyekeztek a lehető legegyszerűbben elmondani, olykor még a teljes precizitást mellőzve is, hogy legalább valamennyire megértsék az emberek.

Én ezt látom a 47-ben:

"Bármilyen axiómarendszerben megfogalmazható olyan állítás, amely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."

Eleve nem ezt írja le a fent említett tétel. Eleve itt ennél a tömör leírásnál súlya van minden szónak és kb. megismételted pár szerinted másodlagos ámde, valóban rendkívül fontos fogalom kihagyásával. Olvasd el még egyszer a tételt:

"Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan állítás, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."

1. Fogalom: ellentmondásmentes. - Kihagyva az általad rövidített változatból. Pedig ez egy lényeges eleme a tételnek!

2. Fogalom: Természetes számok elméletét tartalmazó - Szintén kihagyva az általad rövidített változatból!

3. Fogalom: formális-axiomatikus. - Ez a fogalom nem azonos az "axiómarendszer" fogalmával.

4. Fogalom: bizonyítható - Ez még kb. érthető

5. Fogalom: cáfolható - Azért erről is kell egy pár szót ejteni!

Ezek közül talán még a 2. és a 4. az ami nem szorul középiskolás szinten magyarázatra.

A "cáfolható" sem a hétköznapi értelemben vett jelentéstartalommal bír ez esetben. Szóval ennek fuss neki még 1x

Szóval akkor órákon és oldalakon át folyt a vita, hogy végre megtudjuk, pontosan miért is írtad ki a kérdést. Ennek ismeretében végre tudtam válaszolni. Ezt te elintézed annyival, hogy szerinted meg nem úgy van. Még szerencse, hogy már az elején pontosan tudtam, hogy ez csak időpocsékolás.

Szánalmas az életem.