A tudományos közösség miért fél kimondani, hogy Isten valószínűleg nem létezik?

Jó, akkor módosítsuk úgy, hogy a tudomány mai állása szerint ez egyáltalán nem valószínű.

Ez azt jelenti, hogy még legalább 100 évig ez jó eséllyel nem is fog változni.

Teljesen kizárni valóban nem tudom. De ahhoz, hogy ez megváltozzon, egy csomó olyan dolgot kellene felfedeznünk, amiről ma még fogalmunk sincs.

És nem, egyáltalán nem biztos, hogy ezek a dolgok úgy léteznek, ahogy te elgondolod.

Egyébként ilyenkor 2 dologra érdemes gondolni:

aranycsinálás-örökmozgó.

500 éve te meg tudtad volna mondani, hogy melyik létezik?

De láthatod: ma már TUTI, hogy NEM létezik mindkettő!

"a kutatók 70%-a kb atesita nem?"

Ez régebben volt.

Ilyenkor nem árt kivenni azokat, akik eleve hívők voltak, és csak utána lettek kutatók. A többit kellene megnézni.

Úgy tudom, egy jobb amerikai elit egyetemen 98% ateista.

De mondjuk ez nem bizonyíték, csak érdemes rá odafigyelni. Valami köze lehet az igazsághoz.

Isten tudományos vizsgálatával az a probléma, hogy alapvetően nem megoldható.

Nincsen olyan kísérlet, ami bármilyen módon megmondaná, hogy létezik-e.

Volt régen az ún. "Nagy Közös Ima", ahol súlyos szívbetegekért imádkoztak vezető vallások szellemi vezetői és sok hívük is.

Az eredmény az lett, hogy senki sem lett jobban ettől - viszont néhányan, akik tudtak róla, hogy kik imádkoznak értük, rosszabbul lettek.

Mi következik ebből? Most akkor van isten, vagy sem?

Nos: 𝐧𝐞𝐦 𝐭𝐮𝐝𝐣𝐮𝐤.

De egy biztos: 𝐡𝐚 van - 𝐚𝐤𝐤𝐨𝐫 nagyon magasról fütyül még a legkedvesebb embereire, legjobb híveire is! Ugyanis ők imádkoztak érte, tiszta szívből.

Na meg a betegeken 𝐬𝐞𝐦 segít.

Tehát pl. a Biblia ilyen passzusai 𝐧𝐞𝐦 𝐦𝐨𝐧𝐝𝐚𝐧𝐚𝐤 𝐢𝐠𝐚𝐳𝐚𝐭.

Tehát az ilyen kísérletekkel ugyan az isten létét nem lehet eldönteni - de azt igen, hogy ő ugyan nem avatkozik be, akárhogyan és akárki is kéri.

Tehát akkor azért erősen valószínű, hogy nem létezik.

"vagyis arancsinálás talán lehetne"

Frissítsd már egy kicsit a tudásod!

Orvosi aranyizotóp címszóval keresheted. Gyártják és a gyógyászatban használják már régóta.

Kb. 100-szor annyiba kerül, mint a bányászott arany.

Amennyit ma tudunk a világról, az elég jól leírtan elműködik egy teremtő, beavatkozó hatalom nélkül.

Nincs semmi jele a létének, nincs szükséglete.

A tudomány ezzel tisztában van.

És ennek megfelelően nem is foglalkozik vele.

De miért kéne ezt kikiáltani, hirdetni?

Csak mérgesítené a tudománnyal szemben a vallásosokat.

Így is épp elegen támadják.

Semmi pozitív eredménye nem lenne.

Valami értelmetlen, előnnyel nem, de sok hátránnyal járó dolgot NEM megtenni miért félelem?

Nem félnek a tudomány képviselői kimondani, hogy amit ők tudnak, az alapján Isten létére se bizonyíték, se utaló jel, se szükséglet.

Csak minek mondogatni?

Nem tudom, hogy kell e bizonyítanunk isten létezését, ha már van rá bizonyíték.

Hányféle vallás is van a földön?

Sok 10 ezer.

Ebből hányféle isten hányféle módon teremtette a földet ?

Minimum 1000.

Tessék mondani az hogy lehet, hogy ennyi féle különböző magyarázat létezik ?

A föld egyetlen módon keletkezhetett, nem pedig ennyi módon.

Aki innen logikai úton nem tudja levezetni, hogy létezik e isten, annak nem ajánlanám az IQ teszt kitöltését.

Sajnos a logika itt nem működik.

Mert attól, hogy van 8000 hibás teremtéselmélet és istenhit - attól még lehet egyetlen jó.

Nem kötelező, sőt nagyon kicsi az esélye - de lehet.