A tudományos közösség miért fél kimondani, hogy Isten valószínűleg nem létezik?

Nem jó dolog idekeverni a kvantummechanikát, mivel se én se te nem értjük és ismerjük eléggé hogy érveljünk vele. Illetve azért mert valami furcsa még nem jelenti azt hogy véletlen lenne, csak valószínűleg (hehe) nem ismerük eléggé hogy modelezni tudjuk. Illetve vita tárgya mai napig tudósok között, hogy determenisztikus vagy nem. Az hogy valami nem kiszámítható előre, nem jelenti azt hogy teljesen véletlenszerű, ez igaz lehet a kvantummechanikára is.

Illetve azért teljesen rossz felhozni példának, mert mi egy állítást közelítünk most meg tudományos szempontból,és a tudományban nincs olyan teória(nem hipotézis!!!), ami nem lenne megvizsgálva, megmérve és nem lenne alátámasztva. Az ősrobbanás teória is számtalan méréssel és számítással igazolt,mutass fel csak egy mérést vagy számítást ami igazolja hogy Isten nem létezhet. Amíg ezt nem teszed addig 50% az esély hogy létezzen, hisz vagy létezik vagy nem.

Egyébként tisztázzuk: Isten nem létezik, ez 100%

Istenek (a fentin kívül) esetleg létezhetnek.

Erről sajnos többet nem tudunk mondani, mivel jelenleg az elképzelt sok 100000 istenből egyetlen egyre sincsen egyetlen árva bizonyítékunk sem.

De ettől még létezhetnek.

És nem, nem 50%!

Nem tudjuk megmondani, mennyi %

"Az 5-95 százalékarányt az alapján hoztam, hogy a világ működik Isten nélkül is. El tudjuk mondani a Naprendszer keletkezését, tudjuk, hogyan alakult ki a Föld. Az élet keletkezését is jól tudjuk magyarázni, az élőlények evolúciós fejlődésénél meg nem utal semmi arra, hogy valaki tervezte volna. Ez alapján 95%, hogy Isten nem létezik."

Miért 95? Miért nem 82? Vagy 96? Vagy 99,999?

"Az 5-95 százalékarányt az alapján hoztam, hogy a világ működik Isten nélkül is."

Na igen, de a keletkezés nem ismert, az ősrobbanást is indíthatta egy Isten, de lehet hogy nem, így ebben az esetben 50% az esély a létezésére.