Magyarország 3 részre szakadását követően a magyar államiságot leginkább az Erdélyi fejedelemség őrizte meg?

"Kellett az olcsó munkaerő (mint most), és telepítettük az oláhokat és a rácokat szép számmal, és végül ez idézte elő Trianont. Sajnos em tanulunk a történelemből, most is telepítjük az indiai, kínai vendégmunkásokat, csak nehogy egy idő után többségbe kerüljenek saját hazánkba."

Marhaság. A nagyhatalmak úgy döntöttek hogy kelet-közép Európában nem akarnak egyy erős hatlmat ezért feldarabolták a Monarchiát sok kis államra. Az etnikumoknak nem volt köze ehhez. Tisztán magyarlakta területeket is elcsatoltak bőven. Folytatni kellett volna a fegyvered harcot és akkor több mardt volna Magyarországból.

Nem volt Zsigmondnak kevesebb se több hatalma a Birodalomban mint elődeinek vagy utódainak.

"A Magyar királyságban viszont a Habsburgok parancsoltak. "

Mert ők voltak királlyá koronázva Pozsonyban. Minden országban így ment ez a világon. Neked ebben mi a meglepő vagy furcsa? HA nem így lett volna, akkor az lett volna talán fura, hiszen az azt jelentette volna hogy nincsen államhatalom.

"Te nagyon hülye, nézd már meg mekkora volt a török hódoltság. Szinte az egész mai Magyarország beletartozott te meg behazudod hogy nem éltek ott magyarok."

A Párciumtól nyugatra az Alföldön nem éltek magyarok. Szerintem te nem végezted el az általános sulit sem, hiszen ott is tanítják töri órán, hogy az Alföld 80%-át újra kellett telepíteni. Ezért nincsen semmiféle település folytonosság a korábbi középkori településekkel.

"Szó szerint azt írtad hogy a magyar az egy germán nép. Idióta."

Ilyeneket nem kellene hazudnod. Hol írtam le ezt én kis hazudozó, konkrétan melyik hozzászólásban (mi a száma hol a linkje), te fura idegen kinézetű jászkun oszmán kori Balkán-migráns kisebbségek származéka?

"Ez is hazugság. Nincs ilyen etnikum Magyarországon. Senki nem vallja magát kunnak."

Tehát az MTA kisebbségkutató intézete szerinted hazudik a belinkelt kutatásban.

Megint jössz az általad kitalált szőke kékszemű szalmabábbal, úgy látszik nyomi fekete hajú barna maki szemű kerek buksi feű sárgábőrű törpe romás kinézeted van mint a balkán népeinek, és ezt szégyenled, mert sok országban NY-Európában a kinézeted miatt arabnak töröknek románnak vagy cigánynak néznek az emberek...

Nézzed meg a 63-as hozzászólást, a cigányforma régi magyar gúnyszó és a balkáni népekre kitalált cigány-népek (haj szem bőrszín miatt) gúnyszavakról.

Ott leírtam a magyaros kinézetet:

Rendes magyaros kinézet - azaz középbarna vagy világosbarna haj, kék/zöld és világosbarna szemszín -

"Mert ők voltak királlyá koronázva Pozsonyban. Minden országban így ment ez a világon. Neked ebben mi a meglepő vagy furcsa? HA nem így lett volna, akkor az lett volna talán fura, hiszen az azt jelentette volna hogy nincsen államhatalom."

Zsigmondnak köze nem volt a német római birodalomhoz hiába volt császár a Habsburgok viszont mindenbe beleszóltak Magyarországon.

"A Párciumtól nyugatra az Alföldön nem éltek magyarok. Szerintem te nem végezted el az általános sulit sem, hiszen ott is tanítják töri órán, hogy az Alföld 80%-át újra kellett telepíteni. Ezért nincsen semmiféle település folytonosság a korábbi középkori településekkel. "

Miért pont ott nem éltek magyarok? A hodoltság többi részén éltek? Mi ebben a logika te szerencsétlen? :)

"Ilyeneket nem kellene hazudnod. Hol írtam le ezt én kis hazudozó, konkrétan melyik hozzászólásban (mi a száma hol a linkje), te fura idegen kinézetű jászkun oszmán kori Balkán-migráns kisebbségek származéka?"

Amiket leírtál anyádra igaz meg rád. Azt mondtad és jól emlékeszem hogy a magyar az egy kelta germán nép.

"Tehát az MTA kisebbségkutató intézete szerinted hazudik a belinkelt kutatásban."

Mutass egy népszámláláson alapuló statisztikát ami leírja hány százalék vallotta magát kunnak Magyarországon.

"úgy látszik nyomi fekete hajú barna maki szemű kerek buksi feű sárgábőrű törpe romás kinézeted van mint a balkán népeinek, és ezt szégyenled, mert sok országban NY-Európában a kinézeted miatt arabnak töröknek románnak vagy cigánynak néznek az emberek..."

Ez is anyádra igaz meg rád.

"Rendes magyaros kinézet - azaz középbarna vagy világosbarna haj, kék/zöld és világosbarna szemszín -"

Akkor a szőkék nem magyarok?

A Habsburgoknak sosem volt nagyobb hatalma a Német-Római Birodalomban mint Zsigmondnak (sőt ő alattuk kisebb lett a császári hatalom és anarchikusabbá vált a birodalom), érdekes mindezek ellenére őket elfogadod császárnak, a nagyobb befolyással rendelkező Zsigmondot (aki tesójától örökölte a trónt) pedig nem?

Hogy is van ez?

"Miért pont ott nem éltek magyarok? A hodoltság többi részén éltek? Mi ebben a logika te szerencsétlen? :)"

Mert a Partium sokszor Erdélyhez tartozott, és oda nem telepítettek a magyarok helyére szerbeket bosnyákokat a törökök.

"Amiket leírtál anyádra igaz meg rád. Azt mondtad és jól emlékeszem hogy a magyar az egy kelta germán nép."

Jól emlékszem a te szótáradban = hazugság.

Ez csak a fejedben léteik, SZalmabáb érvelési hiba, azaz sosem történt meg, sosem mondtam ilyent. (különben tudnád linkelni, de sosem fogod, mert fantáziádban létezik)

"Mutass egy népszámláláson alapuló statisztikát ami leírja hány százalék vallotta magát kunnak Magyarországon."

Mutass nekem egy olyan statisztikát hányan vallották zsidó származásúnak magukat ...ja hogy akkor nem is léteztek?

Anyázásodat most hagyjuk, betudom tanulatlan proletár azaz szakmelós végzettségednek és proli származásodnak.

A Habsburg Császároknak Ausztria területét leszámítva nem volt hatalmuk a a birodalomban, tehát még annyi sem mint Zsigmondnak. Érdekes, hogy a Habsburgokat te mégis elfogadod német-római császárnak, pedig a Habsburgok származásuk miatt kevésbé voltak németek mint a Zsigmond.

Hogy is van ez? Kifejthetnéd végre.

"A hódolságban máshova telepítettek szerbeket bosnyákokat a törökök?"

Whereas a great many of the 17,000 and 19,000 Ottoman soldiers in service in the Ottoman fortresses in the territory of present-day Hungary were Orthodox and Muslim Balkan Slavs,[2] Southern Slavs were also acting as akıncıs and other light troops intended for pillaging in the territory of present-day Hungary.[3]

The Hungarian inhabitants of cities moved to other places when they felt threatened by the Ottoman military presence. Without exception, in the cities that became Ottoman administrative centers the Christian population decreased. The Hungarian population remained only in some cities, where the Ottoman garrisons were not installed.[15] From the early 17th century, Serbian refugees were the ethnic majority in large parts of Ottoman-controlled Hungary. That area included territories between the great rivers Sava, Drava, and the Danube–Tisza Interfluve (the territory between the Danube and Tisza rivers).[16]

"Hogy hányan vallják magukat zsidónak ma Magyarországon azt meg lehet nézni hivatalos statisztikákban."

Nem lehet megnézni, mivel Magyarországon hivatalosan nincsen zsidó kisebbség. Ennek ellenére mégis léteznek. Ugyanez igaz a neo-kunokra is.

"Anyád a proletár szakmelós proli meg te."

PEdig nincs diplomád, szüleid, felmenőd se diplomások, hanem tanulatlan emberek mint te. Mégis mi másnak lehetne nevezni ezért téged, mint proletárnak?

"A Habsburg Császároknak Ausztria területét leszámítva nem volt hatalmuk a a birodalomban, tehát még annyi sem mint Zsigmondnak."

Te miről beszélsz? :) A Habsburg császár azt csinált amit akar a birodalomban.

"The Hungarian population remained only in some cities, where the Ottoman garrisons were not installed.[15] From the early 17th century, Serbian refugees were the ethnic majority in large parts of Ottoman-controlled Hungary."

Ez hazugság. Ha ez igaz lenne akkor ma több millió szerb élne Magyarországon. Ehhez képest néhány ezer szerb van az országban, bosnyák meg kb egy sem.

"Nem lehet megnézni, mivel Magyarországon hivatalosan nincsen zsidó kisebbség. Ennek ellenére mégis léteznek. Ugyanez igaz a neo-kunokra is."

Hivatalosan nem elfogadott kisebbség de ettől még például vallási alapon tudjuk kb hány zsidó élhet Magyarországon. Mutatnál végre valami statisztikát hogy hányan vallják magukat kunnak Magyarországon vagy továbbra is csak hazudozol?

"PEdig nincs diplomád, szüleid, felmenőd se diplomások, hanem tanulatlan emberek mint te. Mégis mi másnak lehetne nevezni ezért téged, mint proletárnak?"

Mondtam már hogy anyád a tanulatlan proletár meg te. És még náci is vagy emellett.

"Te miről beszélsz? :) A Habsburg császár azt csinált amit akar a birodalomban."

Hol élsz te? A Német-Római Birodalom anarchikus ország volt, politikailag a német fejedelmek azt tettek amit akartak.

Európa politikai térképe 1500-ban: [link]

vagy ezt 1600:

[link]

Hasonlítsd össze a birodalom egységességét Zsigmond korszakával:

[link]

Zsigmond alatt a Német-Római Birodalom egységesebb volt, és még vallásilag sem volt megosztott az egymást szívből gyűlölő protestáns és katolikus német fejedelmek között.

"Ha ez igaz lenne akkor ma több millió szerb élne Magyarországon."

Ugyan miért élne? Ők az Oszmán birodalmat szolgálták, kiűzték őket.

A Debrecen-Békéscsaba vonaltól nyugatra nem találsz egyetlen olyan települést sem aminek folytonossága lenne a középkori lakossággal. Ezek mind újratelepített települések a hódoltság utáni korszakban.

"

Hivatalosan nem elfogadott kisebbség de ettől még például vallási alapon tudjuk kb hány zsidó élhet Magyarországon. "

Nem tudjuk, mivel a zsidóság többsége nem vallásos Magyarországon.

Genetikai kuttások alapján minimum 100 000 a 100%-os zsidó származásúak száma, azok pedig akiknek legalább 1 nagyszülője zsidó kb. 1 millió ember.

Erről itt olvashatsz: [link]

Ugyaniígy meg lehetne állapítani a kunok arányát az idegen, azaz mongoloid kelet-ázsiai gének után kutatva.

Itt olvashatsz a kun etnikai identitásról:

[link]

Itt olvashatsz a kun kisebbségről, másságról identitásról: 28-40 oldal között

[link]

El ne felejtsük a kun kisebbség el akart szakadni Magyarországtól már 1918-ban, és megalapítani a Kun Köztársaságot, ehhez a szerbektől akartak fegyvereket szerezni:

[link]

"Zsigmond alatt a Német-Római Birodalom egységesebb volt, és még vallásilag sem volt megosztott az egymást szívből gyűlölő protestáns és katolikus német fejedelmek között."

Ne beszélj mellé. Zsigmondnak semmiféle valós hatalma nem volt a Német-Római Birodalomban, ellenben a Habsburg császárnak minden hatalma megvolt a Magyar királyságban.

"Ugyan miért élne? Ők az Oszmán birodalmat szolgálták, kiűzték őket."

De itt most a lakosságról van szó. A keresztény szerbeket miért űzték volna ki? Sőt állítólag még telepítettek is be szerbeket a török kiűzése után Magyarországra. Ehhez képest ma alig él szerb Magyarországon.

"A Debrecen-Békéscsaba vonaltól nyugatra nem találsz egyetlen olyan települést sem aminek folytonossága lenne a középkori lakossággal. Ezek mind újratelepített települések a hódoltság utáni korszakban."

És ki pusztította a hódoltságot? Nyilván a támadó Habsburg hadsereg.

"Nem tudjuk, mivel a zsidóság többsége nem vallásos Magyarországon."

Nem pontosan de ad egy támpontot. A kunok esetében semmi nincs. Pontosan azért mert nem létezik ilyen etnikum Magyarországon.

"Genetikai kuttások alapján minimum 100 000 a 100%-os zsidó származásúak száma, azok pedig akiknek legalább 1 nagyszülője zsidó kb. 1 millió ember."

Mivel retardált vagy nem fogtad fel. Itt most nem a genetika a kérdés hanem az hogy hány ember vallja magát kunnak nem az hogy genetikailag hány embernél mutatható ki a kun származás. Ha igaz ez a szám a zsidók esetében csak azt bizonyítja hogy a nagy többség magyarnak vallja magát nem zsidónak.

"El ne felejtsük a kun kisebbség el akart szakadni Magyarországtól már 1918-ban, és megalapítani a Kun Köztársaságot, ehhez a szerbektől akartak fegyvereket szerezni:"

Ez nevetséges. Néhány parasztgazda úgy döntött hogy független lesz. 1918-ban még számos ilyen vicc kategória függetlenségi igény volt. Például a székelyek is el akartak szakadni.

"Ne beszélj mellé. Zsigmondnak semmiféle valós hatalma nem volt a Német-Római Birodalomban, ellenben a Habsburg császárnak minden hatalma megvolt a Magyar királyságban."

Külön térképekkel bizonyítottam hogy Zsigmondnak nagyobb hatalma volt a Német-Római Császárság területén mely akkoriban egységesebb volt) mint a Habsburgoknak.

Igen, a Habsburgok megkoronázott magyar királyok voltak, így hatalmuk Magyarországon törvényes volt.

Ebben neked mi a furcsa, elmondanád?

"És ki pusztította a hódoltságot? Nyilván a támadó Habsburg hadsereg."

A turáni török tesóid pusztították az alföldön a magyarokat, de a te kamu rokon kun elképzelt mongoloid őseidet , azaz az eredeti kunokat is ők irtották ki.

"Ez nevetséges. Néhány parasztgazda úgy döntött hogy független lesz."

Nem, ez a Kunsági elit volt, csak nem volt elég pénz szerb fegyverek megvásárlására. Fegyverek nélkül meg kiröhögték őket, mert fegyyverek nélkül nevetséges a függetlenség kivívása.

Akkor lett volna érdekes csak az esemény, ha mégis összejön a pénz nekik, begördülnek a vagonokban tömegesen a szerb fegyverek a kunságra....

Akkor a neo-kunok bosszút állhattak volna azért, hogy a magyarok elhurcolták kunsági fiaikat a nagy háborújuk mészárszékeibe.... Ahogy az sok uszító plakáton állt.

#79:

78 nem érti, hogy lehet szeretni vagy gyűlölni a Habsburgokat, de a tények attól még tények maradnak. 150 év török uralom olyan károkat okozott a magyarságnak, amit nem tudott kiheverni. Mátyás idejében még 80%-os volt a magyarok aránya Magyarországon (beleértve Erdélyt is, de Horvátországot természetesen nem), a török hódoltság után már csak 50+ %. Természetesen ezt a hatalmas emberhiányt pótolni kellett, ebben a Habsburgok és a magyar nemesség egyetértett, emiatt támogatták mindannyian a betelepítéseket, és az új betelepülők főleg németek voltak, akik mára szinte teljesen integrálódtak is a magyarságba.

Igen, a Habsburgok időnként hoztak olyan döntéseket, amelyektől falra mászott a magyar nemesség (amit egyébként meg is érdemelt), de ne felejtsük el, hogy a magyar nemességnek elég volt annyit mondani, hogy tessenek már adózni az ország jólétéért, de ők foggal-körömmel ragaszkodtak ahhoz, hogy ők adózni nem fognak, mert ugyebár ők a vérükkel adóznak (ami időnként tényleg megtörtént).

Lehet, hogy a kalapos József királyt divat gyűlölni Magyarországon, de ha akkortájt nem tette volna hivatalossá a német nyelvet többek között Magyarországon is, akkor még mindig a divatját múlt latin nyelv lenne a hivatalos Magyarországon, a magyar nyelv pedig soha sem kapott volna hivatalos szerepet, mivel a nyelvújítók főleg azért kezdtek bele a nyelvújításba és abba, hogy a magyar nyelvet egy olyan nyelvvé tegyék, amely államigazgatásban is megállhatja a helyét, mivel haragudtak a német nyelv hivatalossá tétele miatt.

Ami a magyar nyelv és a nemesség kapcsolatát illeti, az utóbbi sokáig lenézte a nyelvünket, azt tartották róla, hogy magyarul csak a parasztok beszélnek, ők inkább a latint és a németet használták. Erről több korabeli beszámoló is létezett, nem most találtam ki.

Ami a kun származást illeti, valóban létezik egy réteg a magyarságon belül, akik palócnak, úznak, jásznak vagy kunnak tartják magukat (hasonlóan az erdélyi magyarság egy része is székelynek tartja magát), de mivel az identitásukat a magyar identitásuk alá rendelik alá, eszükben sincs követelni, hogy külön népként legyenek számontartva (kivéve a székelyeknél, akiknél mikor létezett a székely identitás megjelölés a népszavazásnál, akkor követelték, hogy azt vegyék ki, de amikor kivették, követelték, hogy tegyék vissza).