Magyarország 3 részre szakadását követően a magyar államiságot leginkább az Erdélyi fejedelemség őrizte meg?

"Csak azért mert a Magyar Királyság perszonálunióban volt 1848-ig más Habszburgok által birtokolt országokkal, még nem jelenti azt hogy megszűnt."

De igen, pontosan azt jelenti. A gyakorlatban ez azt jelentette hogy azt történt amit a Habsburgok mondtak.

"Mert ezen az elven nem beszélhetünk akkor független Spanyolországról a történelmének csúcsán, sem a Franciák önállóságáról a 16-17.században, sem az angolok, később britek önállóságáról, ert sokszor dinasztikus perszonálunióban voltak más államokkal. Ráadásul ez történelmük erejük legfényesebb korszakaira esett gyakran. Így már beláthatjátok mekkora baromságokat írtatok le."

Ezek teljesen más esetek. Ezeknél csak papíron létezett perszonálúnió. Továbbra is volt külön spanyol király, francia király stb tehát igazából független országok voltak. A Magyar királyság esetében szó nincs erről. A magyar nemeseknek voltak némi jogaik és ennyi. Ezen kívül mindenben az volt amit a Habsburgok diktáltak. Ezért volt két magyar szabadságharc. Benne is van a nevében hogy a szabadságért harcoltak tehát nem volt független Magyar Királyság.

Ha már a szocikkal jössz, pont ők voltak azok akik ugyanazt csinálták mint te csak ők a szovjet megszállásra vonatkozóan te meg a Habsburgokra.

Mi az hogy papíron létezik perszonálunió? A perszonálunió vagy létezik (a maga teljességében) vagy nem létezik (azaz soha meg nem történt).

"ovábbra is volt külön spanyol király, francia király stb"

De perszonáluniónak az a lényege hogy ezek nem külön királyok, hanem több ország vezetői egyszemélyben. Ezek az államok jogi szempontból semmiben nem különböztek Magyarországtól 1526-1848 között.

Pont ugyanazt nyomod amit a kommunisták oktattak a Rákosi időkben. És amit képviselsz pont ugyanaz amit a történelemhamisító műveletlenebb Románok akarnak elhitetni a Quorán Magyarországtól.

Mikor hagyod már végre abba a nevetséges magyarellenes áltörténelem terjesztését?

ÚJ TOPIC:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Ez jó :) Ha azt mondom hogy a Habsburgok leigázták és megszállták Magyarországot akkor magyarellenes vagyok? :)

Szerinted miért volt két magyar szabadságharc a Habsburgok ellen te nagyon hülye?

"De perszonáluniónak az a lényege hogy ezek nem külön királyok, hanem több ország vezetői egyszemélyben. Ezek az államok jogi szempontból semmiben nem különböztek Magyarországtól 1526-1848 között."

Dehogynem. Külön királya volt Spanyolországnak és külön a Habsburgoknak. Magyarországnak volt királya? Nem. Magyarországot Bécsből irányították.

Idézek a wikipédiaoldalról amire hivatkoztál:

"I. Lipót nyílt abszolutizmust vezetett be. A jogeljátszás elméletére hivatkozva megszüntette a nádori tisztséget, helyére Guberniumot állított fel, kemény ellenreformációs intézkedéseket vezetett be, mindezek által a magyar rendi alkotmányt teljesen figyelmen kívül hagyva. Königsegg alkancellár ezt így fejezte ki: „a magyarok rebelláltak, s ezzel minden privilegiumukat elvesztették, mostantól kezdve tehát mint armis subjecti, fegyverrel alávetettek kezeltetnek.”

Tehát az 1600-as évekre a Habsburgok azt a kevés jogot is elvették a magyaroktól ami volt.

"21-es! Te valami Román vagy szlovák származású/identitású vagy?"

Nem és nem is látom mi az összefüggés? Hogy jönnek ide a románok és szlovákok? :) Habsburgokról beszélünk és hogy hogyan kezelték Magyarországot.

"Dehogynem. Külön királya volt Spanyolországnak és külön a Habsburgoknak.""

A történelemtudomány nem így tudja.

Spain

Personal union with Archduchy of Austria and Austrian dynastic lands (1519–1521).

Personal union with Holy Roman Empire (1519–1556) under Charles I.

Personal union with Kingdom of Naples (1516–1714), Kingdom of Sardinia (1516–1708), Kingdom of Sicily (1516–1713) and Duchy of Milan (1540–1706).

Personal union with Habsburg Netherlands (1516–1581) and Spanish Netherlands (1581–1714).

Personal union with Kingdom of England (1556–1558).

Personal union (Iberian Union) with Kingdom of Portugal (1580–1640).

"Tehát az 1600-as évekre a Habsburgok azt a kevés jogot is elvették a magyaroktól ami volt."

Ez egy átmeneti 1-2 éves korszak volt. Minden korabeli abszolút uralkodó pontosan így cselekedett volna. PL: Az osztrák tartományoknak nem voltak ilyen jogaik az uralkodóval szemben mint a magyar királyságnak.

Későbbi Habsburgok visszaállították tárgyalások során a magyar jogokat, pont ezért fogyott ki a nafta a Rákóczi felkelésből, 1710-től egyre fogyott a levegő a fejedelem körül Magyarországon, mert a háttérben egyes urak már kiegyeztek az uralkodóval az ország jogairól.