Sok ember miért gondolja a piramisokról, hogy mégsem az egyiptomiak építették, mikor be lett bizonyítva?

“ Mert ezt is pontosan lehet tudni.”

Annyira pontosan, hogy minden hiteles írás feltételes módban van.

A kérdés nem jól lett feltéve. Aki ilyesmit gondol, annak nem a piramisokról, hanem kimondottan a gizehi Nagy Piramisról vannak ilyen képzetei.

A többiről általában nem vesznek tudomást -és éppen ez a lényeg.

Arra a kérdésre, hogy "hogyan építették a piramisokat" a legpontosabb válasz, hogy "Melyiket?"...

Ugyanis szerkezetileg igen nagy eltérés van Dzsoszer lépcsős piramisa (ami eredetileg masztabának készült), a gizehi kőpiramisok, az V.-VI. dinasztia piramisai illetve a későbbi jelképes építmények között. És elég sok van belőlük ahhoz, hogy időrendben tisztán látható legyen a fejlődés. Ezenkívül vannak befejezetlen piramisok is, ahol az építés technológiája is látható; illetve egyes kész piramisok mellett is megtalálták már az építéshez szükséges eszközöket, a rámpák maradványait, stb...

Az igaz, hogy Hérodotosz leírása évszázadokkal később íródott, de a régészeti leletek szinte minden pontját igazolták.

Csak éppen ez egyesek számára túl egyszerű ahhoz, hogy elhiggyék...

Mit értessz az alatt, hogy be lett bizonyítva ?

Én nem tekintem azt bizonyításnak, ha valamit sokszor , nagyon szokszor elismételnek. Márpedig eddig én csak ezt tapasztaltam.

Csak mondják, csak mondják csak mondják.

Semmi valódi kutatás . Semmi valódi nézés, csak a duma.