Teremtve van-e az idő?

Látom nagyon rá vagy izgulva erre az interpretáció szóra.

De azért jobban utánanézhetnél a dolgoknak, a Schrödinger macskája kísérletnek az a lényege, hogy az egész dobozt tekintjük egyetlenegy részecskének, aminek nincsenek tovább bontható és megfigyelhető részei. Pontosan amiatt találták ki, amit én fentebb elmondtam, nincs semmiféle GM-cső, meg ilyenek, ez csak részletkérdés.

Állítom, hogy nem érted a kvantumfizika alaplényegét sem.

"a Schrödinger macskája kísérletnek az a lényege, hogy az egész dobozt tekintjük egyetlenegy részecskének"

Egy fenét.

"nincs semmiféle GM-cső"

Van egy radioaktív minta, van egy GM-cső, van egy gáztartály és egy macska egy dobozban. Elmeséljem az egészet? Mert te láthatóan nem ismered a sztorit.

"Állítom, hogy nem érted a kvantumfizika alaplényegét sem."

Változatlanul nem érted, mi a különbség egy fizikai elmélet és az interpretációja között. Mivel nem érted, ezért azt hiszed, ez a különbség nem is fontos.

A GM-cső meg a mérges gáz csak azért van benne, mert egy elbomlott atom nem tud megölni egy macskát. Így életszerűbb a kísérlet. De alapjában véve a szuperpozícióról, avagy az egyidejűleg többféle állapot lehetségességéről szól a kísérlet!!!

Mutass már nekem néhány olyan forrást, ami az ellenkezőjét állítja, avagy hogy honnan szeded a hülyeségeid...

20:02

A macska sosem élő és halott egyszerre. Mert a "hullámfügvény redukciója" megtörténik a bomlás detektálásakor. Ha az atom bomlása meg tudná ölni a macskát, akkor nem kellene GM-cső, de akkor se lenne igaz, hogy a macska félig holt, félig élő állapotban leledzik a doboz kinyitásáig, mert ekkor a macska lenne a detektor.

ma 19:35

Mondjuk nem kellene offolnunk, ha a válaszaimra érdemben tudtál volna válaszolni.

tegnap 20:25

Amíg nem nyitjuk ki a dobozt addig a macska lehet élő és halott is nem kell ezt túl bonyolítani. Ennek a kísérletnek a lényege nem a GM-cső hanem az hogy ha 50%-os valószínűséggel lehet élő akkor amíg nem tudjuk az eredményt addig halott is lehet. Ha éppenséggel élő akkor élő. DE mivel ugyanannyi valószínűsége volt annak hogy halott feltételezhetően egy másik univerzumban halott.

"Amíg nem nyitjuk ki a dobozt addig a macska lehet élő és halott is nem kell ezt túl bonyolítani."

Örülök, hogy akkor lemondtál arról az értelmezésről, hogy a macska valamilyen határozott állapotban van, amíg fel nem nyitjuk a dobozt. Valóban, a macsak megdöglött vagy nem, és amikor felnyitjuk a dobozt, akkor ezt megtudjuk, de nem akkor dől el.

"halott feltételezhetően egy másik univerzumban halott"

Egyetértünk. És az a "másik univerzum" egy kitalált univerzum, ld. mesekönyv.

"Örülök, hogy akkor lemondtál arról az értelmezésről, hogy a macska valamilyen határozott állapotban van, amíg fel nem nyitjuk a dobozt. "

Ez egy határozott állapot. Amikor felnyitjuk akkor történik meg az egyik lehetőség.

"Amikor felnyitjuk akkor történik meg az egyik lehetőség."

Amikor felnyitjuk, akkor megtudjuk, hogy mi történt addig, amíg fel nem nyitottuk. Csak semmi idealista hókuszpókusz. Azt hagyjuk meg a sci-fi íróknak.