fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Teremtve van-e az idő?

Teremtve van-e az idő?

Figyelt kérdés
Szerintem igen, nem keletkezhetett az idő a végtelenben, mert az esetben nem lehetne ma. (Ha végtelen, akkor sohasem érhetett volna ide a mába, mert nincs meg az eleje, azaz a kiinduló pontja.) Az ősrobbanás elmélet itt csődöt mond.
2011. okt. 24. 09:39
❮❮ ❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯ ❯❯
 11/104 anonim ***** válasza:
22%
Az, hogy Te nem tudod elfogadni az ősrobbanást, vagy a végtelen időt, illetve, hogy Te a teremtésben hiszel, az a te dolgod, és szerintem vallási kérdés.
2011. okt. 24. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/104 anonim ***** válasza:

"A végtelen időt azért nem tudom elfogadni, mert az azonos lenne azzal, hogy valaki a végtelenségből indul el ide"


De épp azért írtam, hogy nem a végtelenből indult, hanem X ideje. Kb. 13-14 milliárd éve. :)

2011. okt. 24. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/104 A kérdező kommentje:
10,33 De ugye, azért még kérdezhetek?
2011. okt. 24. 10:35
 14/104 anonim ***** válasza:

Ennek a kérdésnek mi keresnivalója a tudományok kategóriában?

Ez filozófia/teológia.


Amúgy meg a "ma" a végtelen egy relatív pontja. Ez a pont akkor is létezik, ha a múltnak nem volt kezdőpontja. Nem függ össze a kettő.


Az ősrobbanás elmélet egyelőre még mindig nem mondott csődöt. De ha tudsz, mond jobbat, bizonyíthatóbbat, hátha Te viszed csődbe az ősrobbanás elméletét. :)

2011. okt. 24. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/104 A kérdező kommentje:
10,34 És hogyan? Ki állapította meg? Mi a bizonyíték erre? Valaminek a léte nem bizonyíték az önmaga keletkezésének a mikéntjére. Egyáltalán mi az idő, azt sem lehet meghatározni. Önmagától semmi sem keletkezhet, még egy homokszem sem. Az egész amerikai ipar képtelen arra, hogy létrehozzon a semmiből egyet. Tehát az idő sem keletkezhet, csak "úgy".
2011. okt. 24. 10:38
 16/104 anonim ***** válasza:
Nem bíráltalak... legalábbis nem akartalak. :) Nem is azért írtam, csak annyit akartam mondani, hogy mivel te hiszel a teremtésben, ezért az kizárja, hogy hihess az ősrobbanásban. Vallás és tudomány nem igazán fér össze ebben a kérdésben. És szerintem az, hogy nem tudom elfogadni, vagy számomra nem reális a végtelen idő, mert a teremtésben HISZEK, az eleve megadja a válaszod mindenre. Te a teremtésben hiszel, más meg úgy gondolja az ősrobbanás által jött létre minden. EZ filozófiai vita, nem tudományos. Szerintem.
2011. okt. 24. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/104 hollófernyiges ***** válasza:

"Önmagától semmi sem keletkezhet"


[link]

Csak összefoglalásképp: de igen, keletkezhet valami csak úgy a semmiből.

2011. okt. 24. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/104 anonim ***** válasza:
14%

Hagyd már ezeket az idétlen istenérveket. Egy kalap hadd ne mondjam mit nem érnek.


Az idő például a többi dimenzióval egyszerre jött létre, a létrejötte előtt nem létezett, következésképp nem kellett eljutnia a kezdőpontig.


De ha továbbra is bugyuta istenérvekkel akarod égetni magad, előtte olvasd el Michael Shermer Hogyan hiszünk c. könyvét, vagy legalábbis az ötödik fejezetet.

2011. okt. 24. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/104 anonim ***** válasza:
És mi a bizonyíték istenre? Ki bizonyította be? Megcáfolhatatlanul. Te is HISZEL benne.
2011. okt. 24. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/104 A kérdező kommentje:

10,38

„Amúgy meg a "ma" a végtelen egy relatív pontja. Ez a pont akkor is létezik, ha a múltnak nem volt kezdőpontja. Nem függ össze a kettő.”


Hát a relációk problémáját nem hiszem, hogy itt ki tudjuk tárgyalni.

1. Ha R valamely reláció, akkor xRy oly tétel, mely érvénnyel bír x és y minden értékére nézve.

2. Minden relációnak megvan a konverziója. Ha ugyanis x és y R relációban állanak egymással, y és x között is viszony áll fenn,melyet cR-nek, vagyis az R konverziójának nevezünk. Relációt megfordítani (konvertálni) épp annyit tesz, mintzRy helyébe x cRy-t tenni. Mindezt úgy is kifejezhetjük, hogy x Ry implikálja x cRy-t.

3. Minden relációnak megvan a negatívuma, amely maga is reláció.


Nem akarom tovább levezetni, de nyilvánvaló, hogy összefügg a kettő, és az is, hogy teremtés nélkül megoldhatatlan a probléma. Egyáltalán nem kívánom cáfolni az ősrobbanás elméletet, mert az ősrobbanás elmélet előzmények nélkül bizonyíthatatlan. Ezt a részt meghagyom a tudósoknak.

Az idő keletkezésére teremtés nélkül továbbra sincs megoldásom.

2011. okt. 24. 10:56
❮❮ ❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯ ❯❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!