Szerintetek nem ijesztő, hogy ennyire terjed a robottechnológia?

Unalomból bűnözni? Szerintem az túlzás, de a nem járó többlet javakért elképzelhető az alapjövedelem mellett is, sőt sajnos valószínűleg biztos is. Ez a személyes szolgáltatási igény szerintem azért korlátozott, nem lehet akármekkora munkanélküli tömegeket szolgáltatókká képezni, meg akkor nem is beszélhetünk munkanélküliségről sem. Ha a munkák felét kiváltanák a gépek, annyi szolgáltatásra lehet, hogy nem lenne szükség, mert aránytalannak tűnik. Legalábbis mostani mércével annak tűnik.

Szerintem itt csak a különféle kombinációkat lehet elemezni, általánosan csak nagyon valamit lehet leszűrni belőle. Egy 50%-os gépesítés, ami az emberek 50%-ának munkanélküliségét adná, ott két lehetőséget lehet külön-külön vizsgálni. Egyik az alapjövedelem megléte melletti változat, másik az a nélküli. Alapjövedelemmel a megélhetés meg van oldva, de tényleg ott az unalom és hogy hobbira tellene-e az alapjövedelemből vajon? Mert ételt ital fűtés stb biztos, de lehetne tanulni? Festeni? Jutna sportra? Kirándulásra és turizmusra? Vagy egyáltalán milyen hobbira jutna belőle, mert csak enni inni és aludni a legtöbb embernek azért szűkös perspektíva lenne. :)

Kérdés még az is, hogy alapjövedelem mellett milyen jogok és gazdasági rend lenne? Mert ugye elképzelhető az alapjövedelem diktatúraszerű társadalmi közeggel, mondván fogd be a szád és itt az alapjövedelem, vagy békés társadalmi struktúrában is megoldható elvileg. Mindkettő más további irányt vet fel. Az egyik lázad és többet akar, a másik meg megoldásokat talál ki magának pluszban.

"Unalomból bűnözni? Szerintem az túlzás"

Egy értelemben nem, úgy, hogy valakinek lehet munkánál kényelmesebb szabadidős bevételi lehetőség, vagy agresszió-stresszlevezetésre adrenalin-löket miatt csinálják.

"A kézműves termékek felértékelődését én részben megkérdőjelezem."

Azért van egy ilyen trend, sőt egyre erősebben érezhető és pontosan, ami a kétséged, az ár-érték viszony nem mindig igazolható. Sőt többször nem, mint igen.

A kézműves verziónak illene a magasabb árát alátámasztania élettartammal, minőséggel vagy művészi értékkel, jó esetben mindhárommal.

Sokszor egyiknek sem látom nyomát.

Kézműves termékek: a trend lényege, hogy az emberek egyediségre vágynak, sokan nem akarnak tucattermékeket birtokolni.

Ugyanez várható, illetve már látható sok más területen: a személyesség felértékelődik. A robotok lesznek messze a legolcsóbb munkaerő, tehát ebből következik, hogy a legnagyobb tömegeket - akik a legalacsonyabb árat fizetik a szolgáltatásért - robotok fogják kiszolgálni.

Így egyfajta "minőségi mutató" lesz a személyesség, mint a kézműves termékek esetében is az. Még akkor is, ha de facto nem magasabb a minősége a tucatterméknél, sőt.

#64

Annyit még ehhez, hogy az emberek legalább annyira érzést és kivételezettséget vásárolnak, mint minőséget. Az a szempont, hogy magukat fontosnak, kivételezettnek, VIP-nek érezhetik, sokszor felülírja a minőség iránti igényt.

"az emberek legalább annyira érzést és kivételezettséget vásárolnak, mint minőséget."

Pontosan.

Érzést, nem objektív értéket.

Trendiséget.

Nem baj, aminek piaca van, az jó termék oda.

Valószínűleg mondjuk 100 év múlva az emberek képesek lesznek egy boltban csak azért drágábban vásárolni, mert az nem automata, hanem emberi kiszolgálású.

És máris értékessé válik a ma egyik legxarabbul fizetett munka. :)

Azért, kicsit belegondolva, akár még létjogosultságot is kaphat a kommunizmus, az igazi, nagybetűs KOMMUNIZMUS. Tegyük fel, tényleg teljesen automatizált lesz minden, automatikusan bányásszák ki a nyersanyagot a robotok, automatikusan gyártanak belőle mindent, ami elfogy az áruházak polcairól, és automatikusan töltik fel azt. Neked csak annyi a dolgod, hogy bemenj az áruházba, levedd a polcról és hazagyalogolj vele. Sőt, még azt sem kell, csak beixeled a telefonodon, és 20 perc múlva leteszi egy robotdrón az ajtód elé. Fizetni sem kell, hiszen minek? Mindenki csak annyit rendel, amennyire szüksége van. Miért is rendelne többet? Csak nem fér tőle, útban lesz, eladni meg nem tudja, hiszen azért el kell menni vagy el kell vinni valahová. Egy újat meg ingyen rendel az ember, és azt az ajtód elé teszik le.

Na ez tényleg a valós kommunizmus lehetne :D

67: Pontosan. A teljes jóléttel a kapitalizmus simán belesimul a kommunizmus idealista fogalmába.

Némi korlátokkal, mert azért mindig lesz olyan nehezebben létrehozható, ritkább dolog, ami mindenki számára nem lehet elérhető.

De előfordulhat, hogy csak az ilyen extrém luxusokért fog majd a gazdaság (fenét, már csak a társadalom, mert a totális hozzáférhetőségben a gazdaság is elveszti a mai értelmét) plusz polgári teljesítményt elvárni, illetve a plusz teljesítményt ilyesmivel jutalmazni.

Ez utópia.

Elég egy ember, aki felrúgja, és már nem működik.

Egy rendszernek stabilnak kell lennie.

"Elég egy ember, aki felrúgja, és már nem működik."

Azért egy komplett jóléti világban nehezebb ez a felrugdosás téma.