Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha olyan tabletta létezne, amitől a meleg vagy bi 100% hetero lenne (még anál sem nőkkel), akkor a melegek vajon bevennék?
“Nem bírod felfogni, hogy a gyerekeknél igenis úgy működik, hogy amit látnak azt tekintik mintának adott esetben?? Igen a gyerek lát egy hajat aztán ő is olyat akar. Lát egy kisautót neki az kell. Egy felnőttet nem tud befolyásolni egy meleg látványa, egy gyereket igen. Mi ezen olyan nehéz?”
Nem igaz. Nem úgy működik. Ezen a ponton vérzik el minden érvelésed mert itt alapozol téves feltételezésre.
"itt alapozol téves feltételezésre"
Mondod te. Nem tudom, hány féleképpen írjam le hogy megértsd.
Tehát egy populációban ahol nincs semmi heterotol eltérő, ott lesz pár % "fura" gondolatokkal rendelkező gyerek a saját neme iránt, függetlenül attól, hogy nem is tudja, miért.
Ahol viszont a társadalom ezt a homo vagy bi létet teljesen normális videlkedésnek állítja be, ott a gyerek építi majd be ezt a szexuális kultúrájába és sokkal többen élnek majd ilyen életet, mint egyébként.
Többféleképpen nem tudom már leírni. Te csak tagadsz és nem látod be a lehetőségét annak, hogy tévedsz, holott a kutatások mind azt bizonyítják, hogy bizony a számok már jóval meghaladják a "normális" szintet.
Nincs olyan, hogy a “homoszexuális viselkedés pozitív bemutatása”. A homoszexuális viselkedés az, amikor két férfi baszik. Ilyet nem sugároznak a gyerekeknek vagy tévedek?? Vagy te pornót vetítesz a gyerekeidnek?
A kisautó, a diéta, nem biológiailag kialakított szokás, hanem valóban kulturális tetszés/nemtetszés dolga.
De senki nem fog férfiakkal baszni férfi létére csak mert làt meleg pornót ezt fogd már fel az agyaddal :D
A másik meg, hogy miféle kutatásokról beszélsz? Nem kellene ennyi kutatás ha bármelyik is meggyőző lenne. Mondom, milyen kutatási eredmény lenne meggyőző:
Felállítanak két kontrollcsoportot születéskor véletlenszerűen összeválogatott 10000-10000 kisbabával. Őket a világtól elszigetelten elkezdik nevelni, az egyik csoportnál nem éri őket a honoszexualitás létezésével kapcsolatos információ, a másikban meg ott bohóckodnak nekik egész gyerekkorukban az lmbt propagandisták. 20 év elteltével felmérik, hogy a két csoportban a 10000 gyerek hány %-a homoszexuális. Ha minden szignifikancia szinten azt a hipotézist fogadjuk el, hogy a két csoportban az arány eltér, akkor van egy statisztikailag megalapozott állításunk.
Egészen egy ilyen kutatás végbemeneteléig csak félhülye elmélkedők esszéit lehet olvasgatni de azoknak nincs matematikai-statisztikai megalapozottságuk.
Kicsit többet kellene tudnod arról, hogyan tanul egy gyerek. Nem kell, hogy két férfit lásson szex közben. Elég, ha meglátja őket az utcán kézenfogva csak smárolni.
Vagy kérdez róla vagy a szülő tesz egy megjegyzést rájuk vagy csendben marad. Attól függetlenül a gondolataiban benne lesz és nem lehet tudni, hogy ez az input hova fejődik majd.
Egyik kedvencem műsorom a repülőgép balesetek utólagos megfejtése. Nagyon érdekes látni, hogy látszólag teljesen veszélytelen dolgok bizonyos helyzetekben mit képesek okozni.
Az emberi agy fejlődése során minden beépít magába.
Ha nem lenne a fejed a seggedben, látnád, hogy már a médiában való meleg és bi minták miatt a gyerekek (fiatal felnőttek) között ugrásszerűen megnőtt a biszexuálisok aránya vagy melegek aránya.
Minek neked ehhez 10.000 minta, amikor az életben már számtalanszor bebizonyosodott, hogy pl. amit gyerekként eszel, azt tekinted felnőttként is ételnek felnőtt korodban, csak kis % módosít.
Ha gyerekek extrém vallásos környezetben nőnek fel, akkor nem kell csodálkozni, hogy bizony akár mások életét is kioltják adott esetbe a saját életük árán is, holott 100%-ban csak másoktól hallott mesékről beszélünk.
Az, hogy te mint kevés tudással bíró személy nagyon biztos vagy magadban, annak van neve is és jellemző azokra, akik egy témában felszínes ismeretekkel rendelkeznek.
Dunning-Kruger effektus a neve.
Magabiztos idióták kétkedő zsenik, ha így jobban érted.
Se többet, sem kevesebbet nem tudok az emberi, gyermeki agy fejlődéséről mit te.
Te megfogalmazol egy állítást, ami mellett semmitmondó, általános, igazolhatatlan érveket hozol fel: “számtalanszor”, “látszik” stb.. Én pedig felhívtam a figyelmedet rá, hogy hiányoznak a tények, a statisztikai módszerekkel felmért valós, számszerűsíthető adatok az ilyen következtetések levonásához. Vajon melyikünk attitűdje felel meg dunning-kruger görbe korai indokolatlan magabiztossági szakaszának?:)
Te azt mondod, az ember szexualitása olyan, mint a diétája. Ahogy eldönti hogy mostantól nem eszik húst, úgy eldöntheti hogy mostantól a férfiakra áll fel a fasza.
Én azt mondom, az ember szexualitása olyan, mint az anyagcseréje. Ahogy nem döntheti el, hogy holnaptól fotoszintetizál, úgy nem döntheti el azt sem, hogy mostantól a férfiakra áll fel a fasza.
E két végpont között te tudsz igazságot tenni: döntsd el, hogy az állításod bizonyítása érdekében holnaptól férfiakat kúrsz csak. Ha erre nem vagy képes, akkor nekem volt igazam.
Csak ne írjatok neki vissza, hadd legyen igaza (úgyis lényegtelen az ő esetében szaporodásról vagy szexről beszélni)
Ügyes vagy kérdező👏👏👏
Várod itt a nagy bizonyítékot, miközben nem akarsz semmit észrevenni.
Kicsit olyan, mint amikor azt mondja az egyik kommentelő, a fidesz lop, erre jön a egyszeri fideszes és azt mondja, ha lop akkor miért nem jelentette fel senki és miért nem ítélték már el őket, haa??
Miközben tengernyi jele van, az egészségügy mint olyan nem létezik már (max ha influenzás vagy) csak magánban, az oktatás soha nem volt magas szintvonalú, ma még azt is alulmúlja, az árak duplázódtak, az építőiparban még nagyobb az emelkedés stb. és valaki bizonyítékot akar a lopásra. Ügyes vagy válaszoló te is.
Ja és lefogadom, hogy bármelyik meleg farkát kezdi el simogatni egy nő, az bizony feláll és akkor is, ha hetero farkát simogatja egy meleg. (kevés kivétellel)
És mégegyszer, egy gyerek fejlődésébe dobnak olyan ingereket, amik nem oda valók, az eredményezheti azt, hogy felnőttként nem fog semmi rosszat látni 2 azonos nemű közti szexuális kapcsolatban.
Azt gondolná az ember, hogy a homokosok is tisztában vannak azzal, hogy nem működnek megfelelően a vágyaik. Ergo ha lenne tabletta bevennék, hogy ők is normálisak legyenek. És az a véleményem alakult ki, hogy akik valóban ösztönösen melegnek születtek, azok be is vennék, akiknél pedig csak kialakult ingerek miatt és felvették a szexuális szokásaikba, természetesnek gondolják.
“Várod itt a nagy bizonyítékot, miközben nem akarsz semmit észrevenni.”
Nincs mit észrevenni. Ez, amit állítasz, az általam leírt módszerrel lenne alátámasztható, de még senki sem támasztotta alá.
Ami a FIDESZ lopásait illeti, azt is alá lehetne támasztani, ha meglenne rá a politikai akarat - független Európai Ügyészség vizsgálná ki a könyveléseket, tranzakciókat. Az ehhez való csatlakozástól való vonakodás sejteti, hogy az érintettek tartanak attól, amire ott fény derülne…:)
“Ja és lefogadom, hogy bármelyik meleg farkát kezdi el simogatni egy nő, az bizony feláll és akkor is, ha hetero farkát simogatja egy meleg. (kevés kivétellel)”
Te nő vagy? Azért nem tudod hogy működik egy farok? Vagy mi erre a magyarázat?
“És mégegyszer, egy gyerek fejlődésébe dobnak olyan ingereket, amik nem oda valók, az eredményezheti azt, hogy felnőttként nem fog semmi rosszat látni 2 azonos nemű közti szexuális kapcsolatban.”
Egy: bizonyíték? Kettő: Az hogy nem lát semmi rosszat abban hogy valakik bzik, nem egyenlő azzal, hogy bebzul. Érthető?
“Azt gondolná az ember, hogy a homokosok is tisztában vannak azzal, hogy nem működnek megfelelően a vágyaik.”
Nincs olyan, hogy “megfelelően működő vágy”. Neked van véleményed, hogy létezik ilyen definíció, de arra senki nem kíváncsi.
“Ergo ha lenne tabletta bevennék, hogy ők is normálisak legyenek.”
Nincs olyan, hogy valaki normális. Egy statisztikai eloszlás lehet normális de az tök mást jelent mint amiről neked fogalmad van.
“És az a véleményem alakult ki, hogy akik valóban ösztönösen melegnek születtek, azok be is vennék, akiknél pedig csak kialakult ingerek miatt és felvették a szexuális szokásaikba, természetesnek gondolják.”
Egy: lényegtelen a véleményed. Kettő: kapaszkodj meg, téves is. Olvashattál itt választ, amely alapján az érintett egyértelműen ezzel ellentétes tapasztalatot (ez fontos, tapasztalat, tudod mi az? Nem, nem tévhit, mint ami neked van.) fogalmazott meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!