Mi a véleményetek a 31 évnyi korkülönbségről, egy szexuális kapcsolatot illetően? Nyíltan nem vállaljuk fel. Kár keletkezhet az egyik félben? Nem tervezünk.

Te tényleg ilyen naiv vagy? Csak egy kirakat.

Tudod a körülötte lévő emberek értelmesebbek mint az átlag és politikusok. Mindig felismerték a történelemben, hogy milyen egyszerűek az emberek és ebből előnyt is lehetett kovácsolni.

Ténylegesen olvastad a katonai szerepvállalását? Nagy tactical masterség, hogy menjünk, menjünk, menjünk! Minél messzebbre! Pont azért, mert zavart elméje volt csak ész nélkül elmebetegül agresszív módon támadni akart. Ennyi volt az ő stratégiája társparancsnokként. A hadrend konkrét felállításához nem sok köze volt. Nem ő győzte meg Károlyt és a haditanácsot, hanem ők magukat, hogy az emberek bizony ész nélkül fogják követni ezt az elmeroggyantat és ha az ember fanatizálódik, akkor nagyobb teljesítményre lesz képes. Sok választásuk nem volt, mivel látták, hogy milyen helyzetben vannak az angolok és azt, hogy ez az óvatos előkészülés a számukra fogja hajtani a vizet. Ezt Jeanne d'Arc előtt is tudták sokan.

Alexandrosnál részben ugyan ez volt. Az nagy katonai érdem, hogy a teljes taktikát átvette Phillipostól 3 falanx szárny és a nagyszámú 8k-s nehézlovassággal flankelni. Majd minden csatában annyi volt a taktika, hogy a középső szárny tartson ki minden áron, hogy le tudja foglalni a fő sereget, miközben a szélsők szépen araszolnak egységenként oldalazva védve őket a hypaszpisztészekkel. Ezalatt nagy mozgásteret és időt adva a lovasságnak. Szerintem nem igazán van fogalmad arról a harcmodorról gyakorlatban. Középen a nehéz pikások egy 6-8 méter hosszú pikát tartottak, amivel pontosan kellett tudni döfni, kanalazni, de úgy hogy egymásba ne akadjanak el, miközben egy 6kg-s bronz pajzs van a karjukra szíjazva. Alapvetően hatalmas erőfeszítést kívánt a harcmodor, de amit Sándor nyomást rájuk helyezett az embertelen volt. Nem lehet folyamatosan emberektől ekkora teljesítményt elvárni. Ez csupán szerencse és a morális löket(pont min Jeanne d'Arcnál)eredménye és nem zsenialitás. Az ott harcoló veteránok azok akik valójában győzelmet arattak számára folyton. Ugyan ez a forgatókönyv volt lezongorázva Isszosztól Gualgameláig, Küropolisztól Hüdaszpészig.

Az a baj, hogy te vagy az aki kergetnél valami eszmét. Nem azon van a hangsúly, hogy azért nem helytállóak a példáid, mert hogy fiatal emberek nem lehetnek megfontoltak, tehetségesek és nem vihetnek végbe nagy teljesítményt. Hanem azért, mert rossz példák. Az ifjonti vakmerőség van csak ezekben a példákban. Kivétel talán Oktáviánusz, még ő a legértelmesebb példád, bár fiatalon ő maga sem érezte elég erősnek magát a feladathoz amit Cézár rábízott. Annak ellenére, hogy elsőként ténylegesen az egyik legjelentősebb császár volt és nem volt önhitt az utolsó mondata, hogy a tégla városaként találtam Rómát és a márvány városát hagyom magam után. Vannak más jobb példák, de azt is ismételném, hogy akkor egy 19 éves nem ugyan az mint ma. Inkább keress a jelenből példákat, vagy te légy az. Annak sokkal több értelme van!