Lányok miért nem jártok más alkalmakkor is ilyen elegánsan?

Köszönöm a bakancsodlánynak( jó lenne valami szebb név) hogy igazat adott nekem és bitonyította 62-es válaszírónak véleményem és álláspontom helyességét miszerint ruhájuk alapján itéljük meg leginkább az embereket.

Azt mondod , "kapásból a másik mellé ülnék". Ezek szerint a jól öltözött nőt egy nagyképű másokat lenéző embernek minősíted vagyis a külseje alapján ítéled meg te is caak úgy mint én és a döntő többség első ránézésre azt akivel valamilyen kapcsolatba kerülhetsz ami jelen esetben azt jelenti mellette kellene ülnöd. És most nem fogom lám-lám én megmondtam szólamokkal reklámozni a saját nagyszerüségemet, szó nincs erröl. Azt viszont elkívánom mondani hogy a viselkedésed helyes, helyénvaló hogy ha ebben az elképzelt szituációban a feketerúzsos-farmeres lány mellé ülnél hiszen azt teszed amit az ösztönöd és a rövid idő ellenére a gondolkodásod diktál. Ebböl következöen megállapíthatjuk hogy olyan magatartás forma ellen tiltakoztok amilyet ti magatok is képviseltek nap mint nap, csak olyqan természetessé válik ez a szelekciós törekvés hogy észre sem veszitek.

A 62-es válaszíró lánynak. Én mikor azt mondom biztonságot ad egy jól öltözött nő látvány akkor a nagy átlagra gondolok. Persze ezzel szembe mehet az előbbi állításom hogy a farmeros lány mellé ülne a bakancsos lány. Ezt azért helyeseltem mert egyik sem tartozik öltözködésüket tekintve a nagy átlaghoz hanem mindketten egy szűk réteg kultúrához tartoznak. És mivel ugyan az a viseletük valószínű sok egyéb téren is hasonlóak ebből következően pedig megértésre közös témára találhatnak egymásban Ezért helyeseltem azt is. Egy kisebbség mindig jobban érzi magát a saját kisebbségi közegében mint a a többségben.

A majmos és a múltkor írt "olcsó nős" példával amit írtál,

teljes mértékben egyet értek. Vannak nők emberek akik semmilyen külső hatásra nem tudnak vagy akarnak reagálni amely hatás pozitív irányba terelné őket. Ennek számos oka lehet. Szerencsére, matematikai értelemben természetesen, ők is csak egy jelentéktelen részei a társadalomnak.

Ők azok gondolom rájuk gondoltál akik a bármilyen fényesen ragyogó ruhát adnak,olcsóak közönségesek mert tanulatlanok,normális viselkedésre, másokhoz való alkalmazkodásra képtelen antiszociális jellemk.De elítélni csak azokat szabad akik saját hibájukból jutottak idáig. P

Folytatom: tehát akik saját hibájukból jutottak idáig,mert alkoholisták voltak,elszórták a vagyonukat,a drog vert bilincset a tudatukra, felelőtlen, a jövőjüket semmibe néző életet éltek akiknek a pillanat élvezete mindent felül írt őket szabad bírálni. Azokat azonban nem akik önhibájukon kívül kerültek antiszociatív állapotba. Gondolok itt a mentális betegekre, a bűncselekmények áldozataira,akik visszafordíthatatlan pszichés károsodást szenvedtek vagy ez az állapotuk valamilyen gyermekkori traumaként kíséri őket egész életükben. Ők nem kritikára hanem segítségre szorulnak tehát róluk nem alkotok véleményt. Csak azért mondtam ezt el mert a nagy átlagra gondoltam mikor azt írtam biztonságot megbízhatóságot kölcsönöz a rendezett külső amiben nincsenek benne ezek a társadalmi csoportok mert őket ahogy mondtam csak részben bírálhatjuk.Magyarázatként ennyit szerettem volna mondani.

És most egy kicsit rólad! Két dologra kíváncsi vagyok. Az egyik, melyik nő mellé ültél volna a fogorvosnál ha valóságos a szituáció? Ezt nem írtad meg. A másik, milyen ruhát viselsz a mindennapokban? Az a kijelentésed hogy nem írok többet, az egy kislányos allűr.Azt javaslom felejtsd el! Várom a válaszodat!