Miért fizetnek a windows-osok amiért a linuxosok nem?

15. Mondom barátom, tökéletes egyezés kell. Nem hasonló.

Gimppel tudok nyomdai célra kéoeket feldolgozni?

Lehet lyukra futok, de pl. natív rgb forrásból tudok konvertálni euroscale2 CMYK színtérbe, 350% teljes terhelést, 18% pontterülést?

Tudok színprofilokat inportálni adott nyomdától?

Ha az ügyfél QuarkXpress állományt hoz, mivel tudom véglegeseíteni a 600 oldalas könyv tördelését?

Itthon elszórakoztam pár disztróval. Itt nem voltak ilyen szempontok. Azt is tudom, windowsos szemléletet el kell felejteni. Adtam időtt magamnak. A vége mindig a linuxtól megválás lett.

#19

"Miért vált ki ekkora indulotak a linux és a windows?"

Mert az egyik mindig hülyeségeket ír. Itt van most pl. ez a Gimp, Inkscape, OpenOffice téma. Aki kicsit komolyabban használt már PhotoShopot, Illustratort, Ms Office-t illetve Gimpet, Inkscape-et vagy OpenOffice-t (LibreOffice-t), az tudja, hogy az ingyenes alternatívák messze elmaradnak a fizetős változatoktól. De most megint itt van valaki, aki megpróbálja bizonygatni, hogy debizony, ingyen is megkapod ugyanazt, amit a fizetős szoftverek tudnak... egy fenéket.

Ezerrel nyomjátok s mínuszokat, nem tudom miért. Érvelni nem szabad, csak a lunuxot dícsérni?

Szánalmas.

Ha egyszer nem használhatok mást, mint az ipari szabvány, akkor nincs választásom.

A Scribus tördelőprogram. Iskolaújságnak elmegy.

De nem ezek a speciális igények léteznek csak.

Könyvelő sem használhat bármit, orvos sem, és lehetne sirolni.

De mint írtam, magáncélra használtam linuxot. Hú de szuper, hogy telepítés után ott van minden. Böngésző, levelező, zenelejátszó, videóvágó stb. Amit csak akarok. Meg is írom a levelet. Ki kellene nyomtatni. Nem megy. Nincs hozzá driver. Nem támogatott eszköz.

A monitorom delbontása sem megfelelő.

Azok a megoldások, amelyek a windowsból ismertek, linuxnál nem.

Hobbi célra sem tudtam használni.

Kiterjedt ismeretségi körömben senki nem használ linuxot. Kettő lrogramozó is van köztük. Náluk a windows es linux egymás mellé van telepítve, és csakis munkájukhoz használják.

24, 21

Ugyan nem én pontoztam (és nem is értek vele egyet), de az mögötte a logika, hogy azáltal ítéled el a linuxot, hogy milyen programot nem adtak ki rá az adott program gyártói. Nem a gyártókat kéne hibáztatni? Egyébként a texstudio az pont van linuxra. A libreoffice meg eléggé kompatibilis az ms office-szal. Ez egyébként egy külön story... A nyomtatás, főleg régebbi nyomtatóknál még windows alatt is szívás, és megint ott tartunk, hogy a linux a hibâs, mert a gyártó nem ad drivert.

Én meg tudok mondani ellenpéldát, pl. szervernek a linux a jobb, még úgy is, hogy windowsra is léteznek a szerver szoftverek. Mind a két use-case elég niche, nem ez alapján kell eldönteni, hogy melyik a jobb rendszer.

Hanem elmondom, hogy mi alapján. Nincs olyan, hogy abszolút melyik a jobb. Neked windows kell, mert adobe-t használsz (amúgy ez nem igaz, mert macre is van), akkor használd azt. Ennyi.

Azért nincsenek bizonyos szoftverek linuxra, mert nagyon alacsony a részesedése. De mivel nincsenek ezek a programok, ezért sokan nem fogják használni. És ez így megy ki tudja meddig. De szerinted, meg a hozzád hasonlóan gondolkozók szerint a linux szar, nincs más magyarázat.

"Azok a megoldások, amelyek a windowsból ismertek, linuxnál nem."

Ez amúgy fordítva is igaz, bár valóban, ezek nem a kattintgatós megoldások.

u.i. a felbontásos kommented nem is értem, nekem két monitorom van, különböző frekivel és teljesen jól megy.

Igényteleneknek, hozzá nem értőknek jó a Linux is.

Csúcsot döntött a Linux piaci részesedése

-"harminc év alatt először lépte át a 3% küszöböt"

[link]

27

Nem, te direkt windows vs linux kérdést fogalmaztál meg, hogy provokáld a gyk-t, ami sikerült.

28

Ebben igazad van, bár pont úgy állsz hozzá, mint a másfél meg fél pipás troll

29

Pont azok használják inkább, akik értenek a gépekhez. És ne kezdjük már megint a részesedés, olvass vissza...