Melyik a veszélyesebb szerintetek? Sportmotorkerékpárral szerpentinezés vagy pedig az országúti kerékpározás úgy általában.
Tudom soktényezős a dolog és nem lehet rá egyértműen válaszolni.
A motorkerékpár a súlya és a nagy sebessége miatt veszélyes, viszont a forgalom tempóját fel lehet venni vele.
Országúti kerékpárt mindenki előzgeti kerülgeti, itt is el lehet érni veszélyesen nagy sebességet, de nem akkorát mint a motornál és akkora tömeg sincsen.
"Ennek csak azért nincs értelme, mert fáj leírni, hogy hibázott. Megesik mindenkivel, néha baleset lesz belőle, néha valaki meg is hal. Emberek vagyunk..."
Itt például te hibáztál azzal, hogy hülyeségeket írsz.
Valószínűleg még sosem találkoztál ilyen úthibával, azért nem érted az egész szitut.
Vagy esetleg olyan sebességgel találkoztam ilyen úthibával, hogy nem jelentett problémát.
Most komolyan, ha én kocsival megyek a sz@r úton mint az állat és elütöm a családodat egy úthiba okozta defekt miatt és azzal védekezek: az út a hibás akkor mit fogsz mondani? Oké, igazad van?
Le van írva a kreszben:
"hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell."
Ha te olyan gyorsan mész, hogy nem megállni de lereagálni sem tudsz egy úthibát akkor nem a szabályoknak megfelelően közlekedsz. Tökmindegy hogy ezt autóval, motorral,villamossal vagy bringával teszed. Lehet a fingot faragni meg lepontozni, de ez van a kreszben. Ti más járművekkel is ugyanígy közlekedtek? "Lesz@rom, majd lesz valami..." :D
Vagy ti csak ilyen jogsi nélküli vérbringások vagytok? :D
#24!
Tök jó, hogy be tudsz idézni dolgokat!
A köetlező lépés az lesz, hogy értelmezni is tudod.
Több opció van:
1. Nem érted a szitut.
2. Nem érted, amit beidézel.
3. Csak egy ócska troll vagy.
4. A fenti 3 pont tetszőleges kombinációja.
Más opció nincs.
Le van írva a kreszben:
"hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell."
Jelentős úthibát, úthibákat veszélyt jelző táblával, szalaggal vagy fényvisszaverő korláttal kell jelölni, illetve időjárási körülményeket figyelembe véve kell megválasztania sebességét, erre vonatkozik a bekezdés, nem másra, az esetet te csak belemagyarázod. Kerékpárost te nem tudom hol láttál csúszós úton vagy ködben szerpentinezni, az nettó öngyilkosjelölt lehetett...
Drágám, mi olyan nehéz a ,,számítania kell” értelmezésében? Tényleg ennyire hülye vagy?:DDD
NEM kell számítani semmilyen úthibára egy alapból normális úton. Vagy ha igen, akkor folyamatosan öttel közlekedj, hátha beszakad elôtted az út.
Semmi ilyen nincs a kreszben, sôt, nem is ismered a kreszt, csak egyszerûen valami gond van a fejedben...
Ez látszik abból, hogy
te komolyan azt hiszed, hogy a szabályokat betartva nem lehet meghalni az utakon:DDD Mert leírtad ezt:D
Te jó ég...
Sôt:
ha hetvennél kapsz durrdefektet egy kátyútól, akkor sem, mert egy alapból normális, csak ritkán kátyús úton semmi nem indokolja, hogy lasabban menj.
Ahogy egy átlag sz*r városi úton sem tarthatod fel a forgalmat, mert “elôvigyázatosságból” harminccal mész az övenes táblánál.
Ezt most csak mellékesen: az a sebesség, aminél bôven le lehet reagálni egy úthibát
egyenes úton, messze 50 felett van.
Ezt az 50-es sebességhatárt nyilván senki nem tartja be, elég irreális is, de ez a mi bajunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!