Miért engedi a jog, hogy kifosszon a feleségem?

Nem tudunk megegyezni, mert kitart amellett, hogy neki ez jár a semmiért. Nem volt itt semmi hátország, nem a kétév alatti fizetésünkről vitatkozunk. Gyerek nincs, se közös, se nem közös.

Nincs 16 autóm meg milliárdjaim. Annyit akar belőlem kiszedni, amennyi pénzem nincs is. Pusztán azért, mert a jog lehetővé teszi, pedig jól tudja, hogy egy fillért nem tett bele semmibe. Ha ez a törvény, rohanhatok én húsz ügyvédhez is.

Már csak kétségbe vagyok esve, mert nincs kiút. Inkább csak ki akarom magamból írni, hogy ezek aztán a szuper törvények, amik az ilyesmit lehetővé teszik. Vegyünk el attól, aki összekuporgatott valamit, és adjuk az ingyenélőknek.

Nincs semmi vagyona, előtte albérletben lakott. A rezsit természetesen feleztük, de nem hiszem, hogy ez feljogosítaná az általam felvázolt helyzetre. Az autónak is minden költsége az enyém volt, ő néha tankolt.

Komolyan nincs ez így? Ne higgyek az ügyvédnek? De akkor miért mondaná a saját ügyvédem is? Én már semmit sem értek.

Úgy látom, közben a kérdést egyébként is átkerült a jogi kategóriában.

Mi a releváns infó még? Nem vagyok jogász, fogalmam sincs róla, mi a lényeges. Amit annak tartottam, elmondtam. Kérdezz!