Szerintetek a szocializmus (1945-1956,1957-1989) és a szovjetek jók volt?

"A szocializmus a legjobb rendszer volt!"

Legközelebb a kérdésed alá rögtön írd oda a választ, mi bemásoljuk - te örülsz. Minek annyit írogatni?

"Te csak Schmidt Mária és a fideszesek könyveiből gondolod"

Most tényleg könyvajánlót akarsz? Úgy néz ki rád is férne.

Kinek jó, kinek nem jó...

Az észkombájnok nem ok nélkül gyalázzák azt a kort: besuvasztották őket a Munka törvénykönyve alá, átmenetileg elvesztették hivalkodó címeiket, Rákosi még a csillogó talárt is leszaggatta róluk. Pedig 1945-ig ők is az úri középosztályhoz tartoztak.

A legvagyonosabb réteg, a polgárság pedig elvesztette értékes termelőeszközeit, a "munkahely Teremtés", azaz a kizsákmányolás lehetőségét, a házicselédet, sokakat kiköltöztettek a villájukból is.

Az a rendszer proletárdiktatúra volt, a kétkezi munkások állama. A Rákosi idején ezt még komolyan vették, aztán a Nagy Imre, Kádár (Honecker, Ceausescu, Hruscsov ...) idején már egyre kevésbé.

A szocializmus építése csak nagyon fejletlen szintre jutott el, az emberi méltóság "társadalmasítása" irányába pedig szinte sem történt. A munkamegosztás alapjában véve igazságtalan maradt, még akkor is, ha távolról sem olyan mértékben, mint a mi korunkban, vagy 1945 előtt. A kommunisták a kutyabőr, a diploma fétisével nem tudtak mit kezdeni, akiket pedig lekádereztek, majd pedig kiiskoláztak és felemeltek az értelmiségi-irányító létbe, azok utána már nem is igazán akartak... Igy aztán az "értelmiség" intézménye mindvégig fennmaradt, úgy mint rang, tekintély: ennek következtében a 70-es és 80-as években azok lassan, de biztosan visszaparancsolták a teherviselő rétegeket a nyomorba és a megaláztatásba. Ez volt az ún. rendszer(vissza)váltás...

"Szerinted igazat mond 1956-ról Schmidt Mária?"

A tököm tudja mit írt, én még nem olvastam. Azért elég gazdag az irodalma '56 - nak, nem csak a fent nevezett asszonyság írt róla.

És szerinted igaz, amit Hollósi Ervin vagy Lajta Vera írt '56 - ról?

'A szocializmus a legjobb rendszer volt!'

Ha az lett volna, akkor nem bukik meg. Ilyen egyszerű :P

'Az a rendszer proletárdiktatúra volt, a kétkezi munkások állama. A Rákosi idején ezt még komolyan vették, aztán a Nagy Imre, Kádár (Honecker, Ceausescu, Hruscsov ...) idején már egyre kevésbé.'

Rákosi idején leginkább megszívatták kőkeményen mindazokat, akik nem hódoltak be teljesen a sztálinista kormánynak. Mit gondolsz, 56-ra miért került sor és miért az egyetemista és munkásfiatalok közül került ki a forradalmárok túlnyomó része? Biztos nem jókedvükből álltak az 56-os események élére.