A politikusain miért nem akarják legalizálni a cannabis származékokat, ha már kiderült, hogy az alkohol károsabb az egészségre meg a társadalom-ra mint a fű?

van válaszom nyugalom:)

fájdalomcsillapitoként.. és fontos a mérték...teszem azt az ópiumot is fájdalomcsillapitonak használták.. viszont számitott ott is a mérték...

hogyha legálissá tennék a cannabist akkor nem hiszem hgy az olyanok mint itt egyesek ( akik legalizáltatni akarják) foglalkoznának a mértékkel és az vezetne sulyos következményekhez. igy is vannak már elég káros szerek a cannabison kivül is ( gázozás, rushozás, ivás, cigi)

egy kérdésem lenne: miért van szükségetek a cannabisra?

Tévedésben élsz. Aki fájdalomcsillapítóként használja az nem tart mértéket. Az adagjából napi 10 spanglit ki tud tekerni, amit csak a legdurvább függők tesznek meg. Mert KELL. Mert nem ópiumról beszélünk, a két vegyületet össze sem lehet hasonlítani. Nincsenek egy addiktivitási szinten.

És hogy nekem miért kell? Azért amiért az emberek többségének a saját drogja. Alkohol, dohányzás, ezek itt Mo-n is elterjedtek. Aztán vannak ettől sokkal ősibb és érdekesebb szokások is, mint a kokalevél rágása, látnokzsálya szívás, varázsgomba evés. Minden embernek meg van a maga drogja, van akinek csak egy szelet csoki. Én is választottam és merem állítani hogy a testi és mentális épségem szempontjából a legjobbat:) Kipróbáltam már a legtöbb modern drogot de egyik sem ér a fű közelébe. Mindenek van számomra nem kívánatos mellékhatása. A cannabisnak nincs. Ezért ezt választottam. És azért kell hogy ezt legálisan fogyasszam hogy ne keljen a cukorral vagy homokkal teleszórt, nyugtatóval lefújt szarokkal szenvednem amiket az utcán sóznak az emberre.

Ja és amit kihagytam. Azt írtad aki legalizáltatni akarja az nem tartana mértéket. Nos a legtöbb ember aki legalizáltatni akarja az szív is. És vagy tart mértéket vagy nem. Most is saját akaratától függ és megváltozott körülmények között is csak azon múlna.

Az sok szar ami most is legális azzal én mit csináljak?? Kitörölhetem velük a valagamat. Rush, gáz, alkohol.. Ha az agysejtjeimet akarom irtatni elmegyek inkább ketrecharcolni.

Ebben maximálisan igazat adok neked. Csak tudod az a baj hogy aki szívni akar az most is megteszi. Ez a legnagyobb probléma. Teljesen mind1, hogy hány éves. A díler nem kérdezi, őt nem érdekli.

Én azt gondolom talán ezen a téren is sokat fejlődhetne az ország a legalizálással, persze azzal a feltétellel hogy 18 alatti fűvel való kiszolgálása ne szabálysértés hanem bűncselekmény legyen. Ne 100ezerig bírságolható legyen hanem 2 év letöltendőig. Akkor valószínűleg másként viselkedne a pult mögött álló illető. Az alkohollal és a dohányárukkal is ez a legnagyobb baj. Mikor a boltos vagy pultos kiadja a kezéből "csak" az állásával játszik + a bolt pénzével. Nem a saját szabadságával és ez iszonyatosan nagy különbség!

Szóval lennének azért ésszerű intézkedések amikkel a drogokat és kábítószereket kordában lehetne tartani de ezeket nem vezetik be, logikátlanul és felelőtlenül gondolkodnak odafent a bársonyszékekben. Én a legalizálás szó alatt ilyen intézkedések bevezetését is értem, nem csak azt hogy uccu neki szíjjon mindenki!!

Csak egy logikusabb világot szeretnék ahol nem barmok rángatnak dróton egy rakás birkát. Ha jól veszem ki a szavaidból te is ezt szeretnéd, csak másképp. Túl nagy kérések ezek??

18 alatti fűvel való kiszolgálása ne szabálysértés hanem bűncselekmény legyen. Ne 100ezerig bírságolható legyen hanem 2 év letöltendőig. Akkor valószínűleg másként viselkedne a pult mögött álló illető.

én életemben 16 éves rocker létemre 2x ittam alkoholt, és ennek örülök:)de ugy vettük meg h az elöttünk lévő pasast megkértük h vegye meg a pénztárnál utána kifizetjük.. szal igy a fiatalabbak si hozzátudnának jutni, idösebb haver beszerzi stb... és igen az a szomoru hogy akinek nagyon kell az most is beszerzi csak amiket igy utcán vesznek az nem hiszem h 100%minöség lenne...