A politikusain miért nem akarják legalizálni a cannabis származékokat, ha már kiderült, hogy az alkohol károsabb az egészségre meg a társadalom-ra mint a fű?

Két okból, leginkább. Vannak persze más okok is, de ez a kettő a legfőbb:

1.) Ezt jelenleg tudtommal csak egyetlen egy párt propagálja, és sajnos pont az, amelyiket elég sokan utálják a legváltozatosabb okokból kifolyólag, és amelyik jövőre lehet, hogy be se jut majd a parlamentbe.

2.) Magyarországon még nagyon sok a régimódi, konzervatív ember, akik azonnal felhördülnének és kiakadnának ennek hallatán, és máris megrendülne a bizalmuk a pártjuk iránt, ha az támogatna egy ilyen javaslatot.

Sajnos a demokrácia sose kedvezett az ésszerűségnek. Ez talán a legnagyobb hátránya.

Mikor és hogyan derült ki, hogy károsabb?

Gazdaságélénkítést drogkereskedelemmel? Ez nem Kolumbia, ember. :)

Utolsónak: Érdekes, hogy az alkohol meg a cigi nem zavar, pedig azok tényleg ezerszer károsabbak, és még sokkal alattomosabbak is. De azok mégis "elfogadottak", sajnos, és senkinek egy szava nincs ellenük... elvégre jó pénz jön be belőlük, ugyebár, akkor végülis kit érdekel, hogy nem csak egyéni életeket, de családokat is sorra vágnak tönkre...

Ennyi erővel tényleg lehetne legális a fű is, mert tényleg a kanyarban sincs ezekhez képest.

Nem mondtam, hogy nincs bajom a cigivel és a piával, csupán az a véleményem, hogy ha már ez a két rizikófaktor jelen van akkor minek tetézni még egy harmadikkal is mint a fű?

A cigi hála égnek egyre jobban égő lesz és betiltják mindenhol, az alkohol nehezebb de nyugaton vannak helyek ahol az utcán már nem lehet inni.

Egyébként lehet félreértettél, én nem vagyok a fű használata ellen ha az saját használatra van nem kereskedelemre, mert szerintem mindenki azt csinál amit akar amíg nem zavar vele másokat. Csak szerintem kb. egyformán káros a fű is mint az alkohol és akkor minek behozni azt is a legális szerek közé.

1. Mert egy jó spangli és pár pohár víz mellett el lehet vigyorogni órákig. Tehát automatikusan kevesebb alkohol fogyna. Ezért az alkohol lobby akadályozza a versenytárs feltörését, plusz állam is, mert alkoholból befolyó adók hiányoznának és nem pótlódnának a cannabisból, mert azt otthon is termesztgethetnéd (Sört kicsit nehezebb otthon csinálni...)... Ja, és a gyógyszer lobbi is akadályozza, mert ha az emberek kisebb része károsítaná magát alkohollal, akkor a károsodások gyógyítására szánt gyógyszerek eladása visszaesne... És mivel a gyógyszergyűárak is adóznak, újra bejön a képbe az állam és a politika.

2. Nincs kiépült ipari háttere, anyagilag egy legális érdekcsoport sem karolja fel.

3. A pénzből élő pártok közül egy sem szeretne támogatókat veszteni ezért politikailag sem kifizetődő az ügyet felkarolni; sőt - dupla csavar!! - Magyarországon pl. pont egy olyan párt karolta fel akit sokan nem kedvelnek, tehát biztos, hogy aki esetleg szimpatizálna is a legalizálással, azok közül rengetegen nem az említett pártra fognak szavazni, tehát a demokrácia veszélye is ki van iktatva, miközben még úgy is teszünk, mintha egy demokratikus társadalom lennénk, ahol minden gondolatnak ugyanannyi az esélye...

Megdöbbentő, hogy úgy írnak egyesek a fűről mintha totálisan egészséges lenne, abba bele sem gondolva, hogy a tüdőben tartott füst mennyire káros és rákkeltő hatású, éppúgy mint a dohányzás.

Ha Magyarország pedig a füvesek kirándulóhelye lenne, na arra aztán nagyon büszkék lehetnénk. Nőjetek fel.