Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Számolda. Kinek nem sikerült...

Számolda. Kinek nem sikerült még kiszámítania?

Figyelt kérdés
[link]
2010. jún. 10. 12:24
1 2 3 4 5 6 7
 41/69 anonim ***** válasza:

Na nézd, itt megtaláltam a teljes beszédét:

[link]


Ebben mindent elmond kivétel nélkül. Ha végighallgatod, akkor érteni fogod miről beszélek és mit mondott.

2010. jún. 10. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/69 anonim ***** válasza:

"Sok oldalon fent van, többféle nyilatkozat is (olyan oldalakon, ahol a szocialisták nem ferdítenek a valóságon), amelyekből egyértelműen kiderül, hogy SENKINEK nem lesz kevesebb a fizetése, ez csak MSZP-s ferdítés.



Pl. az MTI oldalán is: [link]



"A minimálbért illető kérdésre azt mondta: lesz emelés, mint minden évben, a cél, hogy senki nettó keresete ne csökkenjen, de utalt arra, hogy az új adórendszert két év alatt vezetik be, így a hatások is hosszabb távon jelentkeznek. Járulékcsökkentésre egyelőre nincs lehetőség - mondta."



Itt a lényeg: "a cél, hogy senki nettó keresete ne csökkenjen" "


Parancsolj. Ez másabb, mint az előző, az előző a teljes Fidesz beszéd. Mostmár békén hagysz a forrásokkal? (Ki nem állhatom a forráskeresést, szóval többet ne kérj tőlem, ezt is elég nehéz volt beszereznem).

2010. jún. 10. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/69 anonim ***** válasza:
2010. jún. 10. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/69 anonim ***** válasza:

ma 17:09


Gyógypedagógiai erőfeszítésed reménytelen. Ezek a zombik még ez után a 8 év után is minden hülyeséget elhisznek, amit a szocik állítanak.

2010. jún. 10. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/69 anonim ***** válasza:
Látom tényleg felesleges, de látod, azért kitartó voltam. A sírba tudnak tenni ezekkel a forrásokkal, de most is bele fog kötni, akkor pedig én meg fogom kérdezni mit jelent a kompenzáció. Forgatókönyv :)
2010. jún. 10. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/69 anonim ***** válasza:
2010. jún. 10. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/69 A kérdező kommentje:

Hát azt kell mondjam Szíjjártó nem egy észkombánj.

Már nem egyszer előfordult,hogy csökkentették a vállalkozók terheit,aztán inkább vettek még egy lakást,még egy autót stb..de új embereket csak a legszükségesebb esetben vettek fel.

Saját példámon:most elvileg nekem jobb lesz.De nem fogok fejleszteni,embereket felvenni,mert semmi kedvem ahhoz,hogy megtanítsam mindenre,mert még ha szakírányú végzettsége van,akkor se ért hozzá,a másodfokú egyenlet ebben a munkában nem releváns...nem is szólva arról,hogy nyáron meleg,télen hideg van...szóval itt a fejekben kellene rendet rakni(hogy a négy kerék,három szoba az munkáért jár,nem azért mert a szomszédnak is olyan van)

Tehát:akinek nem muszáj,az nem vesz fel embert,mert kit?Meg azért elnézném hogy tudna egy andrológus permetezni nálam....mostanában mindenkinek ez a végzettsége.

Nem lenne rossz az adózás,sőt én azt mondanám,hogy a "munkanélküli" is adózzon,mert annyit elő kell tudnia állítani,ami az élethez kell.A maradékkal meg mindenki azt csinál amit akar,ha többet dolgozik több marad,ha elég a kevesebb,akkor lógathatja többet a lábát.

De! Ez az ország nem áll készen rá.Itt utoljára a második vh alatt tettek valamit magukért az emberek(vagy azt hitték magukért teszik)azóta azt várják,hogy majd valaki megad nekik mindent.

A mai napig nincs olyan politikus,aki ki mer állni és azt mondja,hogy mindenkinek önmagáról kell gondoskodni.Ez a 29 pont ez egy zavaros valami,ami megint arra szolgál,hogy meg legyen az igérgetésadag.De ennek jó vége nem lesz.

2010. jún. 10. 19:06
 48/69 anonim ***** válasza:

Sajnálom kérdező, de továbbra is tévedsz :(

Olvasd el a linkeket, most hoztam egy csomót.


Ha nem teremtesz új munkahelyet, az országnak akkor is jó, ha neked jobb. A munkaerő csak egy másik kérdés, de pl. ha annyira jól jársz, hogy bővülsz és szükséged lesz munkaerőre megint csak jó. Tehát nem csak ebből a tekintetből jó. Ha te jobban élsz, akkor az országnak is több jut.

Andrológus????

Nem andragógusra gondoltál?

2010. jún. 10. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/69 bumbi02 ***** válasza:

Végre a sok direkt minimálra taksált barom beszopta:)))Miért kell többet adózni annak aki tesz a jövőjéért, nem hajlandó azzal megelégedni, hogy lejárt a műszak és vége, megyek haza?Ha keres tíz misit, akkor is adózzon 16%-ot, ez így fer...Itt mindenki csak sírni tud!


azért mert akinek többje van, annak hogyha 10 000el többet kell fizetnie nem a mindennapi meleg vacsora fog megkérdöjeleződni hanem az hogy a hónapba csak 3x megy-e el étterembe....nem a gazdagokat kéne támogatni mert azok meg vannak anélkül is.... és igen azzal egyetértenék hogy nem egy kulcsos kéne

hanem még bekéne vezetni egy 10milliós kereset fölötti 40-50%os adókulcsot... aki évi szinten 10 millió fölött keres sztem nem rokkan bele...

2010. jún. 10. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/69 anonim ***** válasza:
43-as, olvass magad elé egy kicsit, és máris dőlt a meleg vacsorás elméleted.
2010. jún. 10. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!