Mit szóltok hozzá? Hogyha ők elfogadják, mi miért nem akarjuk?

Nem, engem Trianon egészen más miatt zavar:

1. 1914-1918-ig tartott az első világháború. Kétlem, hogy ez bárkinek is új lenne, de sokak elfelejtik, hogy volt 1913, 1912, stb. Ilyenkor azt kellene észre venni, hogy Olaszország csatlakozott a központi hatalmakhoz, és titkos szerződéssel még ROMÁNIA is. Mindketten az antant oldalán léptek be.

2. 1915-ben belépett Olaszország, és megtámadta a Monarchiát. Mondjuk hogy OK, de azt kellene észre venni, hogy Franciaország mellett lépett be, pedig pont a franciák miatt lettek német pártiak.

3. Románia 1916-ban megtámadta Erdélyt, és 1916 decemberében a magyar-német csapatok Bukarestet ostromolták, és Románia kénytelen volt KAPITULÁLNI!!! ROMÁNIA 1916-BAN KILÉPETT A HÁBORÚBÓL, ÉS EGY NAPPAL A HÁBORÚ BEFELYEZÉSE ELŐTT HADAT ÜZENT NÉMETORSZÁGNAK. A németeknek, és nem a Monarchiának!!! Mi jogon kapja meg a saját országának 2-sét, ahol vannak összefüggő magyarlakta területek, ha semmiben sem tudta előlrébb hozni az antant helyzetét???

4. A térképet nem a nemzetiségek szerint húzták meg, az igazi Magyarország a bécsi döntéseknél rajzolódott ki, azt nevezhetjük normális határnak.

5. Nem Magyarország indította a háborút. Nem Budapest üzent hadat Szerbiának, hanem Bécs.

6. A románok a Tiszáig előrenyomultak, miután a franciák egyértelműen megmondták, hogy ne menjenek tovább.

Ezek után hol az igazság? Azt hiszem nem kell mondanom, hogy az antant egyértelműen egy kis g*ci volt, és ha normális helyzetet akartak volna a jövőbe, akkor megtartottak volna egy nagyhatalmat a Kárpátok körül, így egy Koszovót lerendezni nem lett volna olyan bonyolult. De a franciáknak nagyon kellett Közép-Európa (kisantant).