Nem szégyen ez? Problémám oka lent.

"Mondtam mindenkinek, hogy próbáljon meggyőzni, mondjon 3 érvet a fidesz mellett, 3 érvet a jobbik ellen, de mindegyik csak kussolt, a jobbik ellen olyanokat kaptam hogy NÁCIK meg ANTISZEMITÁK"

A jobbik nem náci, bár félig-meddig nemzeti és szocialista. Emellett antiszemita és rasszista.

Ez persze szerinted "nem érv" a jobbik ellen, pedig dehogynem az. Azon kellene elgondolkodnod, hogy normális-e, hogy téged egy kicsit sem zavar az, ha egy párt antiszemita vagy (nemzeti)kommunista.

szal izraelt csak szeretni lehet különben megbélyegzünk, ez azért kicsit erős nem gondolod? és szánalmas is persze.

a nemzeti pedig nem egyenlő a kommunizmussal gyökér.

16:38 vagyok

3 érvet akartál, nem? A 3 közül melyik nem stimmel?

"nem akartam tőled 3 érvet. engem az zavar, hogy ha megkérdezek valakit, az nem tud mondani ott és akkor átlagban semmit. leszarom hogy te most itt nekem tudsz mondani hármat."

Ha valaki nem tud érvelni, az zavar, ha valaki tud, az meg nem érdekel?:D Jól van:D

Akkor válaszokok a kérdésre: Nem, nem szégyen.

ma 16:06!

Először is nem érzem magam hülyének... az Te vagy... De akkor szépen sorban a vádakat.

1. Felütöttem az akadémiai idegen szavak szótárát (csak a Te kedvedért a Bakos féle 1994-es kiadás) Ahol a radikális szó jelentését kikeresve az alábbi szöveg található: "lat 1. gyökeres, mélyreható 2. alapos, végleges megoldásra törő; erélyes 3 ERŐSZAKOS, SZÉLSŐSÉGES..."

Másodszor: Egy olyan osztályban ahol az átlag alig vagy meg sem haladja a 2,00-át, ott nem lesz húzóerő, sem példa ami motiválhatná a többieket... nem lesz okuk miért tanulni... ezen terv megvalósítása egyébként is faji alapú szegregáció, amely jelen demokratikus keretek keretek között nem csak elfogadhatatlan, hanem alkotmányellenes is... de hogy Te is megértsd: TÖRVÉNYSÉRTŐ... Ebből következőleg ismételten csak nőni fognak a társadalmi ellentétrek és feszültségek...

Harmadszor: Igen Himnuszénekeltetést akarnak és zászófelvonást hetente... itt nem vitatkozom, mivel az a személy akitől hallottam gyanú fölött álló köztiszteletben álló személy, akinek ráadásul semmi haszna nem származna rémhírek terjesztéséből... De ez van...

Negyedjére: ugye a dunábalövés: Szerintem a mások bűnei és kimondott szavai senkit nem mentesítenek az ő kimondott szavai illetve tetteinek következményei alol... hogy meg is értsd: azért mert a szomszéd lop és nem kapják el, azért engem még elkaphatnak ha lopok, és nem felmentő bizonyíték, hogy a szomszédot sem kapták el...

Ötödjére: A gárda... Lehet még nem jelentékeny erő, de a terror egyik formája... Ha jól emlékszem, és biztosan jól emlékszem, akkor az SA is így kezdte meg a működését... Aztán azt is tudjuk, hogy hová vezetett és hogy hogyan végezte... (hosszú kések éjszakája, mert már annyira szúrta mindenki szemét). Amíg valakiben az ilyen jelleg szervezetek félelmet keltenek egy demkráciában élő közösségbenen, nem megvalósítható, hiszen az Az Atlanti Charta biztosítja a világ minden lakosának az alapvető 4 szabadságjogot, többek között a félelemtől mentes szabadságot...

Remélem semmit nem hagytam ki... Bocs mindenkitől ha kicsit hosszú lett...