Kertész Ákos múltheti írásában szépen levezette, hogy a magyar ember kétéltű, konkrétan béka. Békák vagyunk? A béka is 'genetikailag alávaló' (bármit is jelentsen)?

32#

Fogadnék veled 1000 euróba.

Ha meginterjúztatnának engem és megkérdeznék, hogy mi a véleményem a zsidóságról és negatívan nyilatkoznék, akkor kivágnák az egészből és úgy adnák le.

Persze, ne Hitleri vagy Eichmanni véleményre gondolj, hanem egyszerűen csak negatívan nyilatkoznék róluk, megmondanám mi a bajom velük.

A fogadást 95 százalék valószínűséggel elveszítenéd.

*Bassz elírtam: -od

"Hangsúlyozom, mindenki és ne csak az, akinek politikailag korrekt a véleménye."

De mi meríti ki valakinél a már nem korrekt véleményt? Pl. a "mocskos b*zi zsidó" még belefér? "Jó" véleménynek számít? Mert a többség így nyomja.

Olyan jó látni, ahogy 63% kétségbeesetten próbálja itt előadni, hogy mennyire nincs megkülönböztetés.

Meg hogy mennyire igaza van Kertésznek.

Hagyjuk meg neki a lehetőséget, hogy elmondja, élőben úgy se meri, itt éli ki magát a neten, mert ő maga is egy csivava, aki csak biztos távolgásból mer okoskodni.

Szánalmas, de ez van.

Jó étvágyat!

"kivágnák az egészből és úgy adnák le."

Biztos lenne ilyen is, hiszen annak, aki készítette az interjút megvan hozzá a joga, hogy csak azt szerepeltetné, amit ő akar. Ő dolgozik vele, szóval szíve joga.

Viszont ettől te még elmondhatod más médián keresztül. Ha pont ez lenne az interjú lényege, biztos nem vágnák ki. De ott vannak a mindenféle blogok, vlogok, stb., ahol elmondhatod kivágás nélkül.

Viszont az alpári stílust nem bánom, hogy dobják. Lehet normálisan is beszélni valamiről.

" Pl. a "mocskos b*zi zsidó" még belefér? "

Nem ilyenre gondoltam.

Például:

"A zsidósággal a probléma az, hogy......"

"A zsidó embereknek nem kellene ezt azt csinálni..."

De ilyeneket sem lehet elmondani.

Ha ilyesmit elmondasz, akkor még a munkahelyedről is kirúgnak.

Nekünk saját cégünk van, szóval én merem a zsidókat kritizálni, sehonnan nem tudnak kirúgni, nem tudnak ellehetetleníteni.A másik, hogy a családomnak széles körben vannak kapcsolatai, többet megtehetek, mint egy átlagember.

Jó, de ott a munkaadó ugyanúgy szabadon dönthet arról, hogy kit alkalmaz. Szomorú vagy nem, de ez alapján is dönthetnek.

Ahogy pl. itt már sokan írták, hogy nem alkalmaznának cigány munkást. Ez most meg csak a fordított példa.

A cigány munkás megint más dolog.

Hiába veszed te fel a cégedhez, elijeszti az ügyfeleket, az emberek nagy része fél tőlük, nem bízik bennük.

Ez pedig profitkiesést okozhat, ami, mint tudjuk, nem kellemes.

Ilyen dolgokat is mérlegelni kell, ha sikeres céget akarsz építeni.

Meg kell figyelni az embereket, és neked, a cégnek kell hozzájuk igazodni, nem ők fognak a céghez igazodni.

Én például nem szelektálom az embereket, hogy xy liberális és azért nem veszem fel.

Viszont egy liberális, sokkal inkább szelektál, amikor felvesz embereket.

"Az írás lényege tömören annyi, hogy milyen szemetek vagyunk azért mert nem akarunk magunknak zsidó(?) vezetőt."

Csak ennyi? Semmilyen hátborzongató kép arról, hogy az elnyomott magyarokat arra kényszerítik a kézdörzsölgető horgas orrúak, hogy rétinégerek hímtagját kényeztessék a nap huszonnégy órájában. Még egy érdekfeszítő bekezdés sincs a magyar nemzet nemzet elsorvasztásáról, a konszenzus és toleranciadiktatúráról, ősi értékeink és hagyományaink semmibe vételéről. Vagy legalább fejtette volna ki ,hogy mivel is jár ha egy milyen méretes orrú pénzhajhász alakot ültetnek ismét a nyakunkba. Természetesen itt lehetőség nyílt volna korábbi történelmi példák és empirikus tapasztalatokkal jelen helyzettel való párhuzamba állításával, egyúttal a hagyományok erősítésre is játszani lehetett volna a hatékony ősi védekezési módszerek felemlegetésével. Ami egyszerre hasznos és kellemes, hisz az ellentétes oldal bérkommentelői megrökönyödnek tárgyi tudásod ilyen mértéke láttán és tieid csodálnak, másrészt a tradicionális értékrenddel való folytonosság igényének is hangot adsz és a megbélyegzéssel is elé lehet menni avval, hogy középre húzod a dolgot, példákkal vaskosan alábástyázva.

De legalább volt ennek kapcsán egy halovány kettős mércézés néhány hozzászólással odébb, de az is milyen hitványra sikerült. Csak egy 180°-os fordítás, semmilyen elmés példa, kontextus terelés, bizonyítás kényszer áthárítás vagy hasonló. Vagy valami érdekes anekdota, vagy homályos városi legendába lett volna ágyazva. De így profánul kimondani, ez szégyen.

Még csak a békás ziccert sem használta ki, hisz a béka külső jellemzőit megvizsgálva simán lehetett volna a zsidókkal szemben élő utólagos tapasztalatokra hagyatkozni, főleg hogy a Kertész Ákos is hivatkozik az ellenkezőjére.

A nemzeti olvasóban is tudatosult volna mekkora kretén a liberálbolsevik és szocionista, amellett hogy néhány jópofa élccel elüssük a dolog komolyságát még is megalázzuk a célcsoportot.

Az ilyen hanyag, felületes, sőt káros munkákat okvetlenül jelentem kell a Bizottságnak és a feletteseinek, hisz felelős bértollnok nem adhat ki ilyet a kezei közül.

Csak a hitelünket rontja, miközben az informálásra és dezinformálásra való lehetőséget, nem csak a maga számára, hanem az utána jövő szakemberek számára is megnehezíti.

akos kertesz még él?

és mi van imre kertesz-szel? ő is él még?