Szaniszló Ferencnek van hiteles (! ) forrásokkal (! ) alátámasztható összeesküvés-elmélete?
A Kennedyset még tényleg nem néztem meg, a 9/11-be merültünk bele. Az indítékos honlapon miért van ott a "domestic terror" kép? Teljesen hiteltelenné teszi az egészet... A gáztűzhely szén-monoxiddal mérgezi a lakókat. Mérgező oltások, meg mérgező wifi hullámok... Hogyne. Meg az E-számok! Tudtad, hogy egy frissen leszedett almában is rengeteg E-szám van? C-vitamin: E300, viasz: Ekilencszázvalamennyi. Ebben a mérgezett gyümölcsben túlburjánzanak még az antioxidánsok és a savanyúságot szabályzó anyagok is. A cukortartalmáról még nem is beszéltünk...
Ennek ellenére elkezdem nézni a videót. A felénél ez az ember megvilágosodik, (addig talán 3 emberről beszélt??) és rájön, hogy a világot egy cég irányítja. De ez természetesen nem világkormány (az egy összeesküvés-elmélet lenne...), bár ugyanazt csinálja. Idáig tartott az esti videónézésem. A videó második felében egyébként beszél az indítékokról? Hogy szerinte miért jó ez a titkos hatalom?
"De említhetném a másik tiszteletre méltó elnököt is, akit történetesen Ronald Reagannek hívnak."
A tiszteletre méltó elnök sokak szemében inkább egy idióta... Talán Nógrádi György, de mindenesetre egy ismert külpolitikai szakértő is leostobázta az M1 élő reggeli műsorában... :D
Na néhány kérdés, mert Szaniszló mestertől kicsit elkanyarodtunk. Mi a véleményetek a következőkről:
1. A vörösiszap-katasztrófát a Pápán állomásozó gépekről ledobott bomba okozta (a fránya C-17-esek...)
2. Jörg Haidert drónnal ölték meg (egy alpesi ember fényes nappal nem balesetezik alpesi úton, na meg hatalmas kráter volt a kocsija mellett...)
3. A mohácsi csatát a zsidók miatt vesztettük el (már akkor is mekkora befolyásuk volt...)
Ez mind a műsorában hangzott el, biztos így is van...
61%-os, miért HAZUDSZ? Mindet ő mondta.
Az első kettő: [link]
A harmadik: http://www.youtube.com/watch?v=m9JwahOiBYw
"Látom moderátorért kétszer is tudtál rohanni! :)"
Parancsolsz?
"Az indítékos honlapon miért van ott a "domestic terror" kép? Teljesen hiteltelenné teszi az egészet... "
Ez aztán az érv. Inkább az érveidre fordítanál annyi időt, mint a kifogásaidra.
Mert? Mi van akkor? Nem a honlap az indíték, hanem a videóban elmondottak.
"A tiszteletre méltó elnök sokak szemében inkább egy idióta... Talán Nógrádi György, de mindenesetre egy ismert külpolitikai szakértő is leostobázta az M1 élő reggeli műsorában... :D"
Szerintem a mendemondáidat tartsd meg magadnak, és maradjunk a tényeknél.
Az a véleményem azokról a Szaniszló-féle állításokról, hogy vele is néha elszalad a ló.
A kerozin égése nehezen lágyíthatta meg a torony fő oszlopait, mert elég gyengén égett.
Miért pontozzák le a válaszaimat ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!