Szaniszló Ferencnek van hiteles (! ) forrásokkal (! ) alátámasztható összeesküvés-elmélete?

Az egészet képtelen lettem volna végignézni. Az idetartozó rész nekem elég volt. Miért kellett volna megnéznem az egészet, ha te is megadtad, hogy mikor kezdődik az érdekes rész? :D

Peaceful Warrior üzenete:

"Neked van hiteles ! forrásokkal ! alátámasztott bizonyítékod 9/11 hivatalos magyarázatára? Van hiteles ! forrásokkal ! alátámasztott bizonyítékod arra vonatkozólag, hogy Szaniszló Ferenc hülyeségeket beszél? Van bármilyen bizonyítékod arra, hogy Szaniszlónak nincs igaza? Bár tudom, hogy a magadfajtának egy gyerekes szintű "lehülyézés" teljes értékű és kielégítő bizonyítéknak számít."

Kedves Bunkó Paraszt! Az utolsó mondatodat nem is értem... Lehülyézni te hülyézel le mindenkit, aki nem osztja azon nézeteidet, hogy csak az hiteles (úgy tűnik, nem érted ezt a szót), amire nincs bizonyíték. Tudok-e arra bizonyítékot, hogy Szaniszló baromságokat terjeszt? Idéztem ennek az elmebetegnek 3 állítását, és te egyre sem írtál semmit. Csak beveszed, mert túl jól hangzik.

1. Pápán C-17 Globemaster III SZÁLLÍTÓGÉPEK állomásoznak. Bombázásra, pláne lézerirányítású bombák ledobására alkalmatlan. A józan észnek is ellentmond Szaniszló ezen állítása.

2. Ha Jörg Haidert drónnal ölték meg, hol a kráter? A háttérhatalom mindenki előtt odaért, és betömte, majd leaszfaltozta a lyukat? :DDD

3. Ott kezdődik a probléma, hogy a "zsidó Fuggerek" nem voltak zsidók. :D Itt van még néhány indok, miért baromság, amiben hiszel: [link] (Biztos ez a történelemtanár is csak a háttérhatalmat védi...)

Figyelj, mert most tényleg lehülyézlek: hülye vagy. Nem bírod felfogni, hogy annak kell bizonyítani, aki a hivatalos álláspontot kérdőjelezi meg. Na nem baj, ettől függetlenül képzeld, nekem van hiteles ! forrásokkal ! alátámasztott bizonyítékom 9/11 hivatalos magyarázatára. Mit akarsz tudni? Mondd el, miben hiszel a milliónyi inkoherens ötlet közül? Termit? Free fall speed? (Tudom, hiába kérnélek meg hogy hozz bizonyítékokat, de azért próbálkozz! Egy Youtube videó nem hiteles csak azért, mert feltöltötték! Az állításokat alá kéne támasztani! Legegyszerűbb a logikus gondolkodás lenne, belőled ez sajnos hiányzik... :( ) :)

Nem fogják elmondani... Ezt ugyanis nem olvassák egyetlen honlapon sem, és úgy tűnik maguktól nem tudnak bizonyítékokat keresni...

Peaceful Warrior üzenete:

"Elbégettél vagy 20 sor hülyeséget, de egyetlen hiteles (!) forrásokkal (! ) alátámasztható bizonyítékot sem mutattál.

Amúgy Igen, szeretnék fölművelő paraszt lenni. Hogy végre egészséges táplálékot vihessek be a szervezetembe. Neked a parasztság szégyen, nekem példakép. Legközelebb tartsd meg magadnak a személyeskedést."

Tudod a "bunkó paraszt" nem földműveseket, hanem műveletlen idiótákat jelent. Szerintem az a szégyen, hogy a te gondolkodásmódod létezhet egyáltalán. Hogy van pofád bárkit személyeskedéssel vádolni, kedves Peaceful "magadfajta", "taníts mester" Warrior? Vagy ne háborodj fel rajta, vagy ne csináld! De te személyeskedsz és hisztizel is, ez tudod szánalmas. Egyáltalán megpróbálod néha használni az agyadat? Bégetni a hozzád hasonló tudatlan birkák szoktak, az eddigi 3 leveled nagyon jól mutatja a nullához konvergáló IQ-dat.

Nagyon komoly bajok vannak a fejecskédben (amit nem csodálok...). Te állítod azt, hogy a hivatalos magyarázat hazudik, ezért NEKED KELL BIZONYÍTANOD, HOGY A HIVATALOS MAGYARÁZAT BAROMSÁG!

Kinek képzeled magad, hogy neked kéne hinnie BÁRKINEK? Csak mert kiböfögöd, hogy SZERINTED hazudnak. Ha ezt egy konkrét személlyel csinálnád, hogy hazugnak nevezed de nem bizonyítasz, azt rágalmazásnak hívják, és bűncselekmény!

Mesélj, HOGY A P*CSÁBA DOBSZ LE BOMBÁT EGY SZÁLLÍTÓGÉPRŐL? Mivel ez lehetetlen, az elméleted baromság, nem történhetett így a dolog.

Miért olvasom mindenhol azt, hogy a Fuggerek keresztények voltak, ha szerinted meg zsidók? [link] Biztos az Encyclopaedia Britannica is a háttérhatalmat védi!!!

Van fényképed a Haider kocsija melletti kráterről? Én nem látok semmilyen lyukat! [link] Ha nincs kráter, nem lehetett dróntámadás! Aki ezek ellenére is hisz ezekben, az gyógyíthatatlan. Az erős nyugtatókat és gumiszobát érdemel, nem azt, hogy bárki rá pazarolja az idejét.

Továbbra is várom az intelligens kérdéseidet! Nyilvánosan nem megy, csak privátban? :D Melyik 9/11-es "ötletben" hiszel? Mondtam két példát is, esetleg azokban? Vagy térjünk vissza Kennedyhez? Vagy hozol valami új témát, amit még nem cáfoltam meg? (Tudom, szerinted a logikus gondolkodás és eredeti dokumentumok ördögtől valóak, neked csak az a jó, amit egy agykárosodott mesegyáros honlapján olvasol...)

Persze, ejtőernyőset lehet, de lézerirányításúról beszélt ez a szerencsétlen...

Nem olyan biztos az, hogy a vállvonal alatt ment be a golyó... Boncolási jegyzőkönyv: [link] 3. oldal:

"Situated on the upper right posterior thorax dust above the upper border of the scapula there is a 7 x 4 millimeter oval wound. This wound is measured to be 14 cm. from the tip of the right acromiue process

and 14 cm. below the tip of the right mastoid process."

6. oldal: "The other missile entered the right superior posterior thorax above the scapula ..."

Tehát a boncolás szerint csecsnyúlvány alatt ment be 14 cm-re. Ez kb. a 6. csigolya magassága, ez bőven a nyak felett van. A második idézet úgy fogalmaz, hogy a lapocka felett. A linkelt képen túl magasra rajzolták az egyenes vonalat, a torokseb és a nyak/hátseb is lejjebb volt.

Na de az ingen állítólag lejjebb volt a lyuk... Úgy rémlik, hogy a HSCA "helyezte" lejjebb a sebet. Végeztem egy nagyon tudományos kísérletet: egy ingemre, a lyuk helyére (5,75 hüvelykre a galléról) felragasztottam egy papírdarabot. Tükör előtt ülve és állva is felemeltem a karom annyira, mintha a kocsi oldalán tartanám; és annyira is, mint az egyik fényképen. (1-2 centivel vagyok magasabb, mint Kennedy, és a testtömegünk között is csak 2-3 kiló a különbség.) Ez a rendkívül hiteles bizonyíték arra volt jó, hogy lássam, nem ott volt rajtam a jelölés, mint a honlap fényképén. Azt írják, hogy a ruha és a modell eltérései az eredetitől nem adnak okot ekkora különbségekre. Nekem úgy tűnik nagyon is adnak okot. Plusz ha figyelembe vesszük, hogy nem tudni, felfújta-e a szél a zakót... (A 202. kockával egy időben készült kép mintha nem lenne olyan bizonyító erejű, az erős napfény miatt nemigen lehet látni a zakó kontúrját.) Az egyébként érdekelne, hogy ha nem volt felfújódva a zakó, hogy keletkezett a nyak/hátseb és a ruhákon lévő két lyuk.

"A kérdező IQ szintje max.89 körül lehet:)"

Hű, miből vontad le ezt a nagyívű következtetést? :) Tényleg érdekel! Leírnád a gondolatmeneted? Amúgy elég messze vagy, próbáld újra! (Mielőtt elsütnéd ezt a hatalmas poént: NE lefelé indulj!)