Miért nézi le mindenki a nacionalizmust?
Mert nem látnak az orruknál tovább.
Nézd meg Európát.
Ahelyett, h letojná a barnabőrűeket, mit csinál?
Segélyen hízlalja őket, aztán szépen lassan egyre többen vannak.
Ha ez folytatódik egy darab fehér nem lesz pár száz éven belül, ők meg élnek boldogan.
Amiket itt leírtál, azoknak semmi köze a nacionalizmushoz. Simán lehetnél ennyi erővel buddhista vagy kommunista is, ha úgy érzed, hogy van értelme az életednek, attól céltudatosabb, fegyelmezettebb ember leszel. A nacionalizmussal az az elsődleges probléma, hogy nem igazán van értelme. Egy eszme arról, hogy a mi népünk jobb, mint a többi. És mivel ezt könnyű elhitetni bárkivel és elsősorban érzelmi síkon hat az emberekre, így könnyű befolyásolni nagy tömegeket: így lesznek a "majomkodó karlendítő fiatalok" (és idősebbek is). És minden nacionalista politikai erő ezekre épít, az ilyen ostoba majmokra, akik minden logika ellenére is szilárdan hisznek a pártjukban (függetlenül attól, hogy jó vagy nem), ez pedig egyrészt taszító, másrészt lehetőséget ad arra, hogy őrültek kerüljenek hatalomra. Mert rá KELL szavazni. Mert aki nem az hazaáruló. És ezzel nem igazán lehet vitatkozni. Röviden ez a probléma a nacionalizmussal.
A fajelméletre, revízióra stb pedig azért harapnak, mert olyan apró jelentéktelen tömeggyilkosok, mint Hitler vagy Szálasi is felhasználták őket érvként, így bemocskolva ezeket a szavakat. Megjegyzem ugyanez a helyzet például a kommunizmussal is. Lenin és Sztálin óta tilos róla beszélni. Pedig engem, mint tudományos érdeklődésű liberálist igenis érdekelne pl. a fajelmélet (mint tudomány, nem béna indok a népirtásra), de hát ez van.
Miért nézi le mindenki a liberalistákat?
Szerintem én közelebb vagyok a balhoz, mint jobbhoz, és inkább liberális vagyok, mint konzervatív (témától is függ), 19 éves vagyok, nincs fél éve hogy először alkoholt ittam, és életemben 2x voltam részeg, céltudatos vagyok, akaraterős, sportolok, túrázok rendszeresen. 10.-es koromban 2,6-os tanuló voltam, akinek az anyját feljelentették, mert annyit lógott. 11.-ben már 4,4, 12.-ben 4,9 úgy, hogy párhuzamosan már szakács tanfolyamra jártam.
Elhiszed hogy ez ember függő, és nem politikai nézet, vagy világnézet határozza meg?
Az embernek van egy értelmi szintje, és az értelmi szintje határoz meg egy világnézetet, amit aztán beskatulyázunk valahova. Nem pedig a világnézet határoz meg értelmi szintet. Nem nézem le a nacionalizmust, mert nem az határozza meg az ember milyenségét. Ha egy adott ember értelmes, akkor az értelmesen lesz nacionalista is, és nem lesz karlendítős árpádsávos fiatal. Ha egy adott ember nem rendelkezik túl sok IQ-val, teljesen mindegy hogy bal vagy jobboldali, ugyanúgy "bután" fogja képviselni az értékrendet. Sőt. Igazából saját komplex világnézet híján, kiválaszt magának egy szimpatikusat, és aszerint fogja felépíteni. Nem azért mert ő így érzi, hanem mert azt írja elő neki a világnézete. Nem mondom ki magamra azt, hogy egyértelműen balos, vagy liberális vagyok. Mert sok dologgal szimpatizálok a konzervatizmusból is, illetve a jobb oldalról.
na azóta érkezett még válasz, amit írtam akkor az utolsó előttinek szólt, bár utolsó is elolvashatja oda is tartozik.
bal oldalról annyit érdemes tudni hogy azért célozza meg a munkás osztályt hogy elnyerje a szavazatait de utána hagyja éhen halni őket. A nemzeti szocializmusban ilyen nem fordulna elő. a liberalizmusnak, szabadelvűségnek köszönhető ez a mai világ. homoszexuálisok, örömlányok, drogok, nézhetetlen agymosó TV reklámok, bizony a kapitalizmussal is kézen fogva jár, fajkeveredés, és lényegében minden ami régen elképzelhetetlen volt.
a zsidókat azért nem szeretem mert nincsen hazájuk. gyáva népnek nincsen hazája, és aki gyáva az az életet sem érdemli meg. Palesztínát elfoglalták mások hadseregének a szupportálásával. jolvan. a Magyar nemzet pedig több ezer év óta létezik, az egyik legrégebbi nép, ősi írással, mitológiával, történelemmel, stb. mi harcos nemzet vagyunk, ők pedig... joggal mondhatom hogy 'élősködő' - ez most csak egy példa volt
Na, pont az ilyen nacionalistákat nem szeretem.
Lekicsinyíti más népek érdemeit, a sajátunkat pedig kidomborítják.
A zsidóknak nincs hazájuk, és gyáva népnek nincs hazája, ezért össze kötjük hogy a zsidók gyávák, ezért életet se érdemelnek? Gratulálok. Szerinted a ma élő zsidók közül, melyik tehet arról, hogy hogyan szerezték meg azt a földet, ahol ma élnek? Valószínűleg egyik se. Ez olyan, mintha téged egy szerb, azért utálna, mert nem kaptak autonómiát, és ütköző állam, határzóna volt évszázadokig a terület.
Másrészt. A magyar nem tartozik az egyik legrégebbi nép közé, az etruszkok, egyiptomiak, főniciaiak, zsidók kissé régebbiek....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!