Támogatnád vagy elleneznéd hogy a melegek házasodhassanak és örökbefogadhassanak gyereket?

9:28

Ilyenkor sz.r van. De a gyereknek ez jutott.

Örökbe adásnál törekedni kell az ideálisat keresni a gyereknek, hiszen úgyse lehet az , de ha arra törekszünk, talán kevesebbel marad el, mintha eleve egy láthatóan fals helyen kezdenénk. Akkor már innen indul lefele. Rossz modell, és még hozzá az örökbefogadásból adódó problémák..esetleg mégis megverik, vagy ridegek vagy elhanyagolják, vagy nincs pénz, vagy bármi, ugyan azok a problémák lehetnek, mint máshol, és eleve rosszabb helyről startol a gyerek. Én értem hogy szeretnének, de szüljenek/csináljanak maguknak. Más gyerekét ki kényszeríthetné ebbe bele? A gyereknek is van joga.

...attól hogy valaki homokos vagy leszb, még nem meddő.

Ha meddő is, meg még homoszexuális is egyszerre, akkor meg már hajtson fejet a sors előtt!

"láthatóan fals helyen" Mitől lenne fals, ha őszinte szeretettel gondozzák?

Nem attól lesz valaki jó szülő, hogy heteroszexuális.A kettőnek semmi köze egymáshoz.

Fals, ha apunak szeretője van,

ha anyunak szeretője van,

ha nem szeretik és tisztelik egymást,

ha hazudoznak,

stb.

Fals, vagyis hamis. Nem igazi. Sok ilyen van. Például ha nem igaziak a szüleid. Ez eleve -. Mindenkinél van -. Az a baj pont. Hogy úgyis van valami. Ki vállalja, és hogy választ gyereket?

Más, ha mondjuk meghalna a húga és örökbe fogadja az unokaöccsét. Ez pl. o. k. De idegent oda adni a lelencből? Ki tudná ennek a felelősségét felvállalni?

De ha van elég örökbefogadó házaspár, akkor miért ne inkább hozzájuk adnánk a gyereket? Ha nem rokon amott sem? Csak jobb, nem?

A gyerek nem tévé, hogy aki szeretne, vehet.

Csak a gyereket kéne nézni! És még mindig nem értem, hogy attól miért lesz meddő, hogy homokos? Húzzon addig vödröt az anyajelölt fejére, egyszer ki lehet bírni, ha annyira kell a gyerek! Én simán lefeküdnék egy nővel, ha ez kellene a gyerekem miatt valamiért.

Nő/44