Cenzúrázzák a nem kellően liberális véleményt az oldalon! Vélemény?

De nem zavar, hogy a kétszer elküldött mondandóban egy darabérv nem volt, csak mocskolódás,meg a liberális szó már-már beteges élvezettel teli ismételgetése?

Neked lehet, hogy nem ártana némi pihenő...

Köszönöm, hogy válaszoltál, Kérdező. Úgy látszik, a végén kellemesen csalódom :-)

"A liberális mindig elmondhatja a véleményét"

- Általában éppen azért, mert a legritkább esetben sérti más ember jogait, vagy erkölcsi érzékét.

"egyedül a másképp gondolkodókat (radikális nemzetieket) cenzúrázzák"

- Magam részéről helytelennek tartom a cenzúrát, még szélsőséges nézetek esetén is. Nem cenzúrával kell küzdeni a nekünk nem tetsző elvek ellen, hanem érvekkel. Ebben a dologban teljesen egyetértek veled, ez valóban sérti, sértheti valakinek a jogait.

"hogy mi a szélsőség ... szerintem nem ember nyilvánítja ki"

- De igen. Ennek például a KÖZMEGEGYEZÉS lehet az alapja. Persze jó lenne, ha az emberek MEGTANULNÁNAK megegyezni... Sokkal jobban haladna előre a világ.

"ezen a fórumon én a vita mellett vagyok,"

- Örülök neki! Végre valaki, aki hajlandó ÉRVEKET mondani, nem csak anyázik...

"míg a magadfajta inkább tiltogat?"

- Hát látod, most is veled vitázom... És nem tiltalak le sehonnan, nem is tudnálak, meg nem is akarlak. Neked is van egy véleményed, nekem is... Megismerhetjük valamennyire egymás nézeteit - szerintem mindkettőnknek csak hasznára válik.

"évezredes természetjogi normákat mindenkinek be kell tartania"

- Bocs, ez nem világos. Milyen természetjogi normákra gondolsz???

"ezen felül persze mindenki azt csinál, amit akar,"

- Na most akkor te is a liberális nézeteket vallod? :-D

"de korlátok nélkül bizony csak anarchia leledzik"

- Igen, ez így van. De a liberalizmusban ott van a korlát: "ami másnak NEM OKOZ KÁRT" - ez egy eléggé szigorú korlát. Hiszen például egyfajta társadalmi rend is hasznos, annak hiánya KÁRT OKOZ.... Nem is folytatom.

"Miért lennék a hierarchia alján? Iskolázott vagyok (diploma, három nyelv a magyar mellett), nem bűnözök, család- és hazacentrikus a gondolkodásom, igenlem a tradícionális értékeket és a normalitást."

- Mert kék a hajad. És akinek kék haja van, az mától kezdve kevesebb jogú, mint a többiek. Hoppá, máris a hierarchia alján vagy... Sajnos az ilyen hierarchikus rendszerek általában NEM logikus észérvek alapján alkotnak hierarchiát. Még nagyapám mesélte, hogy mikor a dédapám gimnáziumba akarta íratni, azzal utasították el, hogy "urat akar nevelni a gyerekéből? Suszter maradjon a kaptafánál" - így aztán pincér lett belőle, pedig lehetett volna tanult ember is. De AZ a hierarchia ezt nem engedte.

"Francia Forradalom hasonló című szemetének a modernizált kivonata"

- Igen, valóban abból fejlődött ki. És például ez alapján van jogod az élethez, a törvény előtti egyenlőséghez, emiatt nem lehet eladni rabszolgának. Ez biztosítja a tulajdonhoz való jogodat, a jogodat, hogy képezd magad, elmondhasd a véleményedet, és hogy ne égessenek meg máglyán, mert te MÁSHOGYAN tiszteled az istent, mint azt valakik szeretnék. Szerinted mindez haszontalan?

"hanyatló nyugattól átvett szabályokat szabni a magyar többségre!"

- Hát szeretnék én úgy hanyatlani, mint ők! :-D

De ne félj, olyan kormány nem fog hatalomra jutni, amely az emberi jogokat elvetné. Egyszerűen nem választanák meg. Szerintem TE SEM - amint rájönnél, hogy esetleg RÁD IS vonatkozhatnak bizonyos fentebb is említett hátrányok.

Pedro

"nézz meg egy híradót"

-elég sokféle híradó létezik! A közmédiát épp most foglalta be az igentisztelt jobboldal! Kiegyenlített médiát szeretnél,gondolom nagy aktivista vagy,hol hallhattunk már rólad?

"Nekünk 15%-kal se tévénk, se rádiónk, ti meg 5%-kal dirigáltok 95%-nak tévék tucatjai útján, holott a liberális baromságokra max. 200.000 ember kíváncsi idehaza."

Ez hülyeség! A világ nem liberálisokból és a magadfajta nemistudommineknevezzemekből áll!

A TV-k többsége ma már fideszes. A kereskedelmi tévéket fölösleges ide venni, mivel azok gyakorlatilag lesz*rják a politikát.