Miért gond, ha a kormány a szaporodást segíti?

"A szaporodásnak semmi köze a jóléthez"

De az emberek nem szaporodni szoktak, hanem gyereket vállalnak. Szeretetből nem lesz otthon a feje felett és nem tud mit enni.

A 6x annyi gyerek meg nem biztos, hogy 6x annyi adót fog fizetni! Ne haragudj, de 6 közmunkás és 6 mérnök nem ugyanannyi adót fizet.

Ahol a semmire szülnek ennyi gyereket, ott nagyon kevés esély van rá, hogy a gyerekek ki tudnak törni a szegénységből felnőttként.

Míg egy jól szituàlt házaspár nagyobb eséllyel tanítattja ki azt az egy szem gyerekét.

Nyilván nem csak végletek vannak, de butaság, amiket írtál. Nem a mennyiség a lényeg, hanem a minőség.

Luxemburgban 600 ezren laknak, mégis Európa gyakorlatilag leggazdagabb országa. Náluk egy tanár 10x annyit keres, mint nálunk..

Bangladesben 165 millióan laknak és hát elég szar a helyzetük, utána lehet nézni nyugodtan.

Nem a mennyiség a lényeg, értsd meg.

Annyit kell vállalni, amennyit tisztességesen fel tudsz nevelni és el tudod indítani az életben.

Ne a kormány mondja meg, hogy mennyi a kvóta. Ezt a pár dönti el. Ennyike.

"aki gazdagab annak ez nagyobb pénzösszeget jelent arányaiban, a szegényebbeknél ez kisebbet."

Azt ugye tudod, hogy pl a 15% SZJA esetén is nem mindegy, hogy 200 000-nek vesszük a 15%-át vagy mondjuk 1 milliónak? Ki jár jobban? Aki 200 000-ből fizet 30 000-et, vagy az aki 1 millióból 150 000-et?

9% esetén számoljuk ki ismét... 200 000-ből fizet valaki 18000-et vagy 1 millióból 90 000-et?

Ki járt jobban? A magasabb keresetű.

"amugy sem a szegényektől várják el a gyerek csinálást"

Ha nincs gyerek, nincs lakhatási támogatás (mivel elvették a lakáskasszát is), ergó gyerek nélkül piszok nehéz saját lakáshoz jutni, mert ha városba akarsz költözni ahol van kitörési lehetőség, a 20-30 milliós lakásra a hitelt törlesztheted vissza életed végéig.

"Azt ugye tudod, hogy pl a 15% SZJA esetén is nem mindegy, hogy 200 000-nek vesszük a 15%-át vagy mondjuk 1 milliónak? Ki jár jobban? Aki 200 000-ből fizet 30 000-et, vagy az aki 1 millióból 150 000-et?"

Ez igaz, csak 2 dolgot nem veszel figyelembe:

- ma Magyarországon a gazdag réteg tipikusan nem a fizetéséből gazdag, hanem máshonnan...

- ha a magas fizetés után többet kéne adózni, akkor kisebb lenne a motivációd hogy többet dolgozz. Pl. ha te dolgozhatsz x adagot egy nap, és 1.5 x-et is, akkor mostani rendszer szerint 1.5 x munka után 1.5-szeres fizetést kapsz nettóban.

De ha a magasabb fizetésűeknek magasabb lenne az adó, akkor 15.x munka után te csak 1.2-szeres fizetést kapnál. Gondolom te is belátod hogy így kevesebbet dolgoznál, mondjuk 1 x-et.

#47: Szóval a statisztika szerint nagyjából évi 10%-ot emelkedtek a bruttó bérek. Igen, ez a statisztika és az ÁTLAG bér. Mutassák meg a MEDIÁN bért! Ja, azt nem, mert az nagyon csúnya lenne. Ugyanis a felső szektorban, a mocskosul gazdagoknál növekedtek a jövedelmek, ami az átlagot szépen felhúzza. A mediánt nem torzítaná, éppen ezért nem a mediánt közlik soha. Tudjuk, hogy az átlagbér bruttó 350 ezer körül van. A medián meg valahol 230 körül lehet, azaz az emberek FELE ettől kevesebbet keres. És itt a baj!

És ne mondd nekem, hogy bárhol is kapsz évi 8-10% fizetésemelést, mert nem hiszem el! Nemzetközi nagy cégnél dolgozok programozóként 6 éve. A 6 év alatt 28%-ot emelkedett a bérem, ami kevesebb, mint évi 5% és ez teljesen normális emelésnek felel meg, senki nem kap ettől jelentősen többet.

"A Fideszre legutóbb 50% felett szavaztak, rekord részvétellel"

Na jó. Csak miattad megnéztem pontosan: 2018-ban a listás szavazatok 49,27%-át kapta a Fidesz, 70,22% részvétellel, ami azt jelenti, hogy a választásra jogosultak alig 35%-a szavazott rájuk. A Fidesz támogatottsága pont azért csökken Budapesten és nő a falvakban, mert döntően a falvakban a szerényebb értelmi képességekkel rendelkezők élnek. Ha megnézed, mit művelt már eddig is a Fidesz és képes vagy gondolkodni, akkor nem szavazol rájuk.

"Én nagyon nem így tapasztaltam ahogy mondjátok, minenki azt mondta nekem hogy sokat keresett, de alig tudott fére tenni."

Na ezaz, hogy saját tapasztalat az nincs, csak valakitől hallottál valamit. Én voltam kint és a boltokban ugyanilyen árak vannak, mint itthon, de hozzá 2,5-szer annyit keresnek. Aki ilyen bérek mellett nem tudott félre tenni, az vagy nem tud bánni a pénzzel és elherdálja, vagy túlságosan drága helyen bérelt lakást, vagy olyan aljamunkára ment ki, amit kint sem nagyon fizetnek meg.

"Tehát kettő gyerekre is sok lehetőséget ad a kormány"

Sorold fel kérlek! Ad 40 ezer adójóváírást meg a családi pótlékot és slussz. Az kutyafüle!

"Nem tudom, hogy miért nem akarod, hogy egyre több gyerek szülessen."

Talán azért, mert hadd döntse már el midenki magában, hány gyereket szeretne! Meg talán azért, mert sokkal fontosabb, hogy a megszületett gyereket rendesen felnevelje, mint hogy hány gyerek születik. Miért lenne jó az, hogy kétszerannyi gyerek születik, de a felük csak nyomorog, mert a szülőknek nincs pénze?

"Nem lehet kifogás, hogy nem tudják eltartani"

Ezt kérlek indokold meg! Vagy te úgy gondolkodsz, hogy "nem érdekel, hogy ételre se lesz pénz, tesség megszülni a 3 gyereket" ??? Szerinted ilyen árak mellett, 20 millió hitellel a nyakadban 3 gyerekkel hogy lehet megélni két átlagos fizetésből (tehát kb nettó 470 ezerből)? Elárulom: SEHOGY!

"de nem kell félteni az egyedülállókat sem, mert a családi pótlék, és a családi adókedvezmény is nagyobb"

És ezekből mit érzékel az egyedülálló? Semmit! Aki egyedülálló mert pl még nem találta meg a párját és nincs gyereke, az csak egy dologra jó a kormány szemében: adót fizetni. SEMMI támogatást nem kapsz, mert ugye a lakástakarékot is megszüntették, amiből egy egyedülálló is tudott gazdálkodni, vagy a szülők tudtak félre tenni a gyereknek.

"lakáskassza pedig nem kell mert eleget tudnak félre tenni,"

Nálad komoly félreinformációk vannak. A lakosság 80%-a NEM tud flére tenni semennyit sem!

"A két gyerekre is 10 milliót ad, minden más piacinál kedvezményesebb kölcsönbe."

Aha, de az megvan, hogy a hitelnél nem csak a kamatot, hanem a TŐKÉT is fizetni kell? Manapság új lakást nem kapsz 30 millió alatt. Abból 10 millió olcsó hitel, legyen mondjuk 8 millió saját erő (az eberek többségének NINCS a fele sem), akkor is még kell 12 millió hitel. Összesen tehát 22 milliós hitel a család nyakán. Ha KAMATMENTES lenne az egész, akkor is 20 éven át havi 91 ezret kell rá fizetni. Hát nem mindenki őrült meg, hogy ilyet bevállaljon.

"6x annyi gyerket csinálunk, 6x annyi adóbevétel, 6x annyi munkaerő"

Tipikus Fidesz-féle gondolkodás. Csak a mennyiség a lényeg... Persze, 6x annyi iskolázatlan, nyomorban felnőtt gyerek tényleg sokkal jobb. Majd ők hú de nagyon fognak termelni a futószalag melletti robotmunkával... Érdekes, a nyugati országokban kevesebb gyerek születik, de azok normális körülmények közt nőnek fel és jobban fizető munkát kapnak.

#61, #63

Nyilvánvaló volt, hogy nincs gyereke, max 16 éves lehet, akkora bődületes sületlenségeket ír.

"Dehát a lehetőséget mindenkinek megadták"

Éppenséggel attól, akinek még nincs lakása és most kezdené az életet, de nincs párja, attól teljességgel elvették a lehetőséget, hogy saját lakást vegyen!

"Egyébként azért is jobb ez a rendszer, mert egyre többen keresnek jobban, és nem a mély szegényeknek kedvez, így ki tudnak láballni"

Te amúgy érted a százalékszámítást? Vagy ekkora nagy a sötétség? Mindenkinek egységesen 15% az SZJA, viszont az élelmiszer mindenkinek ugyanannyiba kerül. És míg aki havi bruttó 1 milliót keres, az a fizetése 7%-át költi élelmiszerre, addig aki bruttó 200 ezret keres, az a 35%-át. Ha 9%-ra leviszük az SZJA-t, akkor ezek az arányok 6,5 és 34%-ra módosulnak. Akkor szerinted ki jár jobban? A GAZDAG!

"Ott van az egyre növekvő összeg, amelyet félre tud tenni"

Erre mutass már HITELES statisztikát! Ja, nem tudsz, mert a lakosság NEM TUD FÉLRE TENNI!

Kérdező, most már lassan tényleg nem tudom eldönteni, hogy csak egy ügyes troll vagy, vagy pedig tényleg ennyire elvakult Fidesz hívő...