Miért gond, ha a kormány a szaporodást segíti?
válasza:A normális az lenne,hogy aki családot,meg sok gyereket akar,az dolgozzon többet.
Az vegyen fel több hitelt,az menjen ki külföldre dolgozni hosszabb távra.
Más farkával könnyű verni a csalánt.
Véget ért a szocializmus,jó lenne belátni.
válasza:"Nyugaton ott a fizetésed el is megy a lakásra, meg hogy megélj"
Kérdező, őszintén, ez itthon nem így van?
És bármilyen hihetetlen, nem mindenhol drágább pl az élelmiszer! Németországban és Angliában én kifejezetten azt tapasztalom, hogy azonos áron tudok bevásárolni, mint Magyarországon.
Nyílván van ami ott drágább, van ami itthon, de összeségében ha veszel egy kosár kaját és tisztító szert a Németországbeli aldiban, akkor nem költesz többet, mint itthon az aldiban.
Csak nem mindegy, hogy mekkora a fizetésed, hány kosarnyi kaját tudsz belőle venni.
A lakás bérlés valóban drágább, mint nálunk, de csak azt tudom mondani, hogyha azt nézed, hogy az ottani fizetésedből kell kifizetni, akkor nem jársz jobban itthon a 120 ezres albikkal.
A 3 gyerek valóban növelné a lakosság számot, mindenki érti, hogy miért. De a mai világban nem olyan egyszerű 3 gyereket vállalni, és ez már nem csak pénz kérdés. Kitolódnak a tanulmányok, később kezdenek el dolgozni a fiatalok. Viszonylag nagy számban felbomlanak a kapcsolatok és el sem jutnak addig, hogy több gyerek legyen.
Meg hát nyilván a pénz is fontos, 3 gyerekhez azért dukál egy 4 szobás ház, hogy ne egymás hegyén-hátán éljetek és legyen privát szférájuk. 3 gyereket öltöztetni, tanítattni és úgy en block eltartani nem semmi feladat.
Ha betegek, átmegy rajtuk egy vírus, csak a gyógyszertárban ott hagysz több tíz ezret három gyerekre. Anyuka 10 évig kiesik a munkából 3 gyerek alatt és kérdés, hogy hova veszik fel egyáltalán. Utalják a hr-esek az anyukákat felvenni.
Ez minden pár saját döntése, nem fognak hármat bevállalni csak azért, mert fogy a magyar
Ezt nekik kell eldönteni, nem másnak.
Nekem pl egy gyerekem van, őt tisztességesen fel tudjuk nevelni. Kettőt már nem mertünk/nem szerettünk volna. Magánügy.
Van olyan döntés, ami nem fog változni egy kedvezményes hitel miatt sem.
Sajnos bármennyire is próbálkozik a kormány, fogy a népesség. Át kéne gondolniuk, hogy biztos jó -e így folytatni. Mert ha eredménye nincs, akkor szerintem hiába öntik bele a pénzt.
"Hol? A minimálbér lehet, hogy emelkedett, de a bérek REÁLÉRTÉKE egy szemernyit sem!"
A bérek folyamatosan emelkednek, az emberek többet tudnak félre tenni, illetve többet vásárolnak, míg több marad náluk. Bizonyíték erre, hogy ezért nincs többet szükség a lakás kaszákra sem, ezért veszteséges a mai 21. Században, illetve az olcsóbb hitelezés miatt mert jobb az életszínvonal Magyarországon is. Ez nem mindig lesz így, majd meg lehet figyelni ahol a születést korlátozzák, kényszer abortuszra köteleznek bízonyos esetekben, azok az országok hol fognak tartani ahhoz képest, ahol a születéseket ösztönzik jobban.
"Ja, az, hogy 1%-ot csökkent az SZJA? Mennyi is az? Havi egy mozijegy ára?
Bankadó, ami beépült az árakba? Telekom adó, ami szintén? Világbajnok ÁFA?"
Menjél kia szomszédba, nézd meg mennyi ott a SZJA meg más adók pl. románoknál, Nyugaton és gyere vissza sírni hogy a áfa csak 1-2% mulja felül az EU-s átlavot vagy mi tököm, de amugy is drágább kint minden. Ha nem lenne ennyi, akkor az lenne a bajod hogy vesztesége van.a kormánynak. Majd akkor beszélgetünk, ha idővel bevezetik a terveközött lévő 9% SZJA-t.
"Max akkor, ha aljamunkát végzel és ahhoz képest nagy lakásban élsz. Normális munkával bőven jut félretenni!"
Legkeresettebb, és legtöbben azt is mennek ki végezni, mert azt német nem csinálja. Legyünk őszinték!!!
"Ne mondd már nekem, hogy ugyanannyit fizet az, aki az emelkedés előtt 8 millióért vett lakást, meg az, aki most 20 millióért! Ez még akkor se igaz, ha a 8 milliós hitelt 10, a 20 milliósat meg 30 évre nézzük."
Ilyenkor nem számolják azt, hogy régen a bérek is alacsonyabbak voltak, illetve az emberek is alig tudtak félre tenni ezért kellett a lakás kassza, meg a devizahitelezés. Igenis ugyanott vagyunk, mert régen a kölcsönök drágultak nagyon, most a lakások, de inkább legyenek olcsó kölcsönök, előrébb vagyunk mintha nem tudnánk lakást venni mert nem találunk kedvező kölcsönt. Nyugaton is ugyanúgy van, itt is, régen is ez ment.
"De igen, kevés! 300 bruttó az nettóban 200 ezer. Ha hozzáadod a 3 gyerek után járó adójóváírást az 45 ezer (mert hiába lenne 99, de nincs annyi SZJA). A lakás törlesztője legalább 85 ezer, rezsi alsó hangon 45, egy 5 tagú család élelmezése minimum havi 80 ezer, az már 210 és akkor még nem költöttek ruhára, cipőre, pelenkára, nem vettek bérletet, ki sem mozdultak otthonról. Egy 3 gyerekes család tisztes megélhetéséhez legalább 380-400 ezer forint szükséges. Ehhez manapság mindkét szülőnek dolgoznia kell. A minimálbérnek kellene bruttó 300-nak lennie, nem az átlagnak!"
De ha az adócsökkentést számoljuk, hogy valaki a gyerkek után nem adózik, vagy teljesen megszüntetik a SZJA-t, akk igenis megéri, és itt is maradnak ezért a családok. Hamarosan új adókedvezmények lesznek az imént említett SZJA eltörlés, és adókedvezmény növelés. A fiatalok is, mert egyre nagyobb bérek vannak, több munkával pedig többet keres. Ezt jó most kihasználni, nem lesz mindig így. Ha nő a gyerekek száma, felnőnek, egyre több gyermek lesz, nagyobb lesz az adó bevétel, de a GDP is 2vagy 3x annyira fog jól termelni mint most, dehát többet is keresnénk kevesebb munkával.
"Nincs középréteg! A Fidesz módszeresen felszámolta. Vagy közel ülsz a Fideszhez és akkor gazdag lettél, vagy lecsúsztál és csak tengődsz.
A Fideszre pedig főleg a megvezetett buta emberek szavaznak."
Pont hogy rosszul tudod, mert a Fidesz a munkanélküliséget, illetve a mély, jövedelmi szegénységet is felszámolta, lassan sokkal többen dolgoznak egy bizonyos létminimum felett, ennek következtében több a gazdag is, illetve nőtt a bérek közötti különbség, és ezért is látszik meg a statisztikákban, hogy sokkal többet tudnak félre tenni, nőtt a középosztály és az emberek 50 százaléka így is érzi, gondolja, ezért szavaz a Fideszre.
válasza:A lakás kasszát pont azért vették el, mert ilyen gyenge, keveset érő forint mellett igazán nem volt értelme havi 20 ezrével gyűjteni.
Hitelbe hajszolni az embereket jobban megéri amúgy, mint takarékoskodásra bírni.
válasza:#39: Mert a gazdagok is többen vannak, azok vesznek új autót. Manapság egy Suzuki is közel 4 millióba kerül. 10 éve még 2,5 millió körül volt, azaz 60%-os drágulás van, de a bérek nem emelkedtek ennyivel.
"nincs többet szükség a lakás kaszákra sem"
Meg a jó...! Szerinted, meg a mocskos Fidesz szerint nincs. Szerintem meg egy olyan lehetőséget vettek ki az emberek kezéből, amivel a szülő
"SZJA meg más adók pl. románoknál, Nyugaton és gyere vissza sírni hogy a áfa csak 1-2% mulja felül az EU-s átlavot vagy mi tököm"
Romániában 10% azs SZJA, szóval ezt buktad. A 27%-os ÁFA meg a legmagasabb az EU-ban!
"de amugy is drágább kint minden."
Tavaly voltam Ausztriában, idén voltam Máltán. NEM drágábbak az árak. Sem az élelmiszer, sem a közlekedés, sem a kultúrális dolgok. Ami drágább, az a lakhatás, de ahhoz többet is keresnek.
"előrébb vagyunk mintha nem tudnánk lakást venni mert nem találunk kedvező kölcsönt"
Húh, mennyire előrébb vagyunk, hogy 7 éve egy fiatal a lakáskasszával meg a hozzá tartozó hitellel tudott lakást venni, ma meg még az önerőt se tudja összeszedni, így hitelt se kap. Nézz már szét ember! Anno egy panellakáshoz kellett 1,5 millió önerő és 8 millió volt az ára. Most kell 4 millió önerő és 20 millióba kerül. Szerinted ez most jobb???
"az emberek 50 százaléka így is érzi, gondolja, ezért szavaz a Fideszre"
A megjelent szavazók kb 40%-a szavazott rájuk. Az a teljes szavazóképes népesség alig 30%-a!
De veled fölösleges vitatkozni, mert elvakult Fidesz hívő vagy...
válasza:#46 " Mert a gazdagok is többen vannak, azok vesznek új autót. Manapság egy Suzuki is közel 4 millióba kerül. 10 éve még 2,5 millió körül volt, azaz 60%-os drágulás van, de a bérek nem emelkedtek ennyivel."
Abban igazad van, hogy megdrágultak az autók (más kérdés hogy ez részben a forintgyengülés miatt, részben a modern technológia költsége miatt).
Viszont nem romlott a forint az utóbbi években több mint 8%-ot évente, miközben a bérek reálértéke több mint 8%-ot emelkedett. Ezért nem csak a gazdagok vesznek autót.
És most politikai nézettől függetlenül: ha neked nem jönnek ki a fenti számok az utóbbi évekre, akkor sürgősen keress másik állást ahol többet fizetnek, mert így a béred reálértéke drasztikusan csökkenni fog, ha nem kapsz emelést.
"Tavaly voltam Ausztriában, idén voltam Máltán. NEM drágábbak az árak. Sem az élelmiszer, sem a közlekedés, sem a kultúrális dolgok. Ami drágább, az a lakhatás, de ahhoz többet is keresnek."
Akkor csak én tapasztalom így, ês az ismerőseim, akik inkább haza jöttek Nyugatról mert minden naon olcsó volt. Nyilván nem egy országról beszélünk.
"Romániában 10% azs SZJA, szóval ezt buktad. A 27%-os ÁFA meg a legmagasabb az EU-ban!"
Igen? Akkor nézd meg mennyi lenne Romániába a bruttó minimálbér! A fizetés 38,63%-át elveszik, dehát akkora a szakadék Romániába a bruttó-nettó bérel között, hogy szinte 40 százalékot elvesznek, az egyik legnagyobb szakadék az EU-ba! Ez Magyarországon csak 34.5!
"A megjelent szavazók kb 40%-a szavazott rájuk. Az a teljes szavazóképes népesség alig 30%-a!"
A Fideszre legutóbb 50% felett szavaztak, rekord részvétellel, a Fidesz támogatottsága nőtt, ez max csak BP-nem látszik, de általában így van.
válasza:48# menj ki akkor Ausztriába és nézd meg a saját szemeddel az árakat. Vagy menj fel az osztrák élelmiszer boltok honlapjara.
Külföldről sok okból jöhet haza az ember. A pénz nem igen az. Honvágy, itthon maradt családtagok inkább nyomosabb ok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!