Mely elméletet fogadják el jobban a világon a románok eredetére vonatkozóan, a dák-római kontinuitás elvét, vagy a bevándorlás elvét?

#36

Akkoriban egyáltalán nem volt terítéken a dák-román elmélet azt pér évtizeddel később kapták fel újra. A területrendezés úgy történt hogy szimplán ránéztek az etnikai térképre és meghúzták a vonalakat. Néhol vastagon fogott a tolluk pl Szlovákia és Szerbia esetében jutottak a szomszédokhoz is a határ mellett magyar többségű területek, de Romániában pont nem ez volt a helyzet.

#38

És Nagy Géza mégis, hogy kutatta ezt ki a 19. század második felében, amikor mellesleg gőzerővel pörgött a magyar nacionalista propaganda gépezet, meg az erőszakos magyarosítás. Időgépet épített? Mert hogy tárgyi bizonyíték erre nincs, azon túl hogy ő valahogy(nem tudjuk, hogy hogyan) kikutatta.

#40

De mint tudod mi magyarok magunkat nem így hívjuk. Innentől nem kell hozzá sok ész hogy a krónikások kitaláltak egy latin nevet az országnak. Ami semmit nem bizonyít meg nem is cáfol egyébként. Amúgy azt kéne megérteni hogy az hogy magyar akkoriban nem azt jelentette mint most az akkoriak nem tetováltattak géppuskás turult meg nagymagyarországot a herezacskójukra, nem zabáltak paprikás krumplit pacallal stb, nem is magyarul beszéltek hanem mindenki a saját nyelvén. A nacionalizmus azért jött létre, hogy összetartsák az embereket miután felbomlott a feudális rendszer meg kicsit felvilágosodtak, mert onnantól nem volt aki huggyá verje őket ha nem fizetik az adót meg az isten haragjától sem féltek már annyira. Ezért jött létre a nacionalizmus. Valahol gazdasági és katonai érdekek mentén jöttek létre nemzetállamok, valahol meg egyéb érdekek mentén amiket nem igazán tudunk, és főleg ez utóbbiakban jellemző a nagy történelmi múlt hazudása meg az ilyen butító baromságok, hogy a turul madár meg a csodaszarvas adta nekünk az országot, szóval fizessük az adót hogy lehessen minden nem magyart irtani innen.

#44

Alakult itt egy állam adtak neki egy nevet pont. A kiegyezés lényege pont az volt az osztrákok részéről mint ami a magyar nemzetiségi mozgalom bedurrantásának is. Hogy a többi nemzetiség ne az osztrákokat tekintse fő ellenségnek és láss csodát 1848-49-ben az osztrákok mellé álltak. Ez egy jó kis trükk volt, meg persze körvonalazódott annak a terve, hogy államszövetséggé alakítják a birodalmat, ahol minden nemzetiség egyenlő, ha nem sikerül a német nemzetállamot az ő vezetésükkel létrehozni, és akkor egyszerűbb a tárgyalóasztalhoz leülni, ha nem mindenki ellenük van, hanem mindenki a magyarok ellen. Csak ebből végül semmi nem lett.

#47

Még egyszer, a magyarok érkezése az nem egy valós sztori. Az hogy turul háton berepült a csodaszarvast követve ide Árpád vezér az csak egy dajkamese. Ez nem bizonyított tény. Az bizonyított tény hogy valamikor a 10-11. század környékén alakulhatott itt egy keresztény királyság. Az hogy kik alapították és hogy volt-e közük bármiféle közép-ázsiai népcsoporthoz, halvány lila segéd fogalmunk sincs, mert nem születtek róla feljegyzések, nincsenek bizonyítékok. Akár az itt élő népcsoportok is alapíthattak egy államot az állandó keleti hordanépek fosztogatása miatt. Ez is egy teória. Ezek is olyan dolgok, amiket valamilyen szinten vissza lehetne követni, ha lehetne DNS mintát venni a különböző régészeti leletekből és lehetne csinálni egy átfogó DNS vizsgálatot ami sok mindent megválaszolhatna, de gondolom kitaláltad, hogy minden erre irányuló kezdeményezés sikertelen mert fentről nem támogatják.