Mely elméletet fogadják el jobban a világon a románok eredetére vonatkozóan, a dák-római kontinuitás elvét, vagy a bevándorlás elvét?

# 90 Nyilván az is egy szempont, hogy kinek az elődei voltak ott hamarabb, de könyörgöm, az, hogy ki alapított előbb államot az nem számít semmit? Ráadásul, mint azt korábban említettem, az 1160-as évek előttről nincs megbízható forrás ami románok jelenlétére utalna a területen.

Egyébként pedig én személy szerint úgy gondolom, hogy Erdély minden lakosának (aki ott született és nőtt fel) joga van az otthonaként tekinteni rá, akár magyar, akár román, akár szász. Kié Erdély? A románoké? A magyaroké? Mindkét kérdésre igen a válasz, egyik fél sem rekesztheti ki a másikat.

Ebből adódóan, az ottani magyarságnak épp úgy joga van az önrendelkezéshez és az anyanyelv használatához, mint ahogy a románoknak, hiszen ezek a jogok a születésüknél fogva járnak az őshonos lakosságnak, a magyarnak is nem csak a románnak, tehát, ahogy a románoknak joguk volt eldönteni, hogy csatlakoznak Romániához, úgy az erdélyi magyarságnak is joga van az autonómiához, amit ha megtagadnak tőlük azzal csak gyűlöletet szítják a két fél között.

Miért hiszik sokan hogy az autonómiával túl sokat akarnak az erdélyi magyarok? Számos ország adott autonómiát az őshonos kisebbségnek, Románia miért nem képes rá?

Az a baj hogy nem csak Erdélyt vitték.

[link]

A Partium minek került hozzájuk? Azt az erdélyi magyar fejedelmek kapták meg a Habsburg uralkodótól a nikolsburgi/linzi békében. Eredetileg nem volt Erdély része.

Ahogyan a Bánság sem tartozott hozzá.