Mely elméletet fogadják el jobban a világon a románok eredetére vonatkozóan, a dák-római kontinuitás elvét, vagy a bevándorlás elvét?

#12

Most hiába nyomod itt a náci propagandát, statisztikai alapon szinte biztos hogy a te felmenőid is átmagyarított szlávok románok vagy svábok voltak, szóval amikor ezer éves turulországról papolsz csak magadból csinálsz hülyét.

#17

A szlovák román szerb nemzeti mozgalom fél évszázaddal előzte meg a magyart. Eleve a magyar nemzeti mozgalom nem egy természetes folyamat volt. Ezért is kellett aztán erőszakos eszközökhöz folyamodni hogy átmagyarítsák a népességet.

Teljesen mindegy, mivel a területen a magyarok hoztak létre szervezett keresztény államot, a vármegyerendszert és az egyházszervezetet is ők hozták létre a Kárpát-medencében.

Addig csak nomád törzsi államok léteztek a területen, illetve időlegesen eggy nagyobb birodalom (Róma, Frank, Bolgár) peremterületének számított.

Az meg hülyeség, hogy nem létezett magyar nemzet a 19. századig, nemhiába a nemzeti ÉBREDÉS korának nevezik, hiszen addig is létezett, csak nem az azonos nyelv, kultúra, származás stb. jelentette az összetartozás alapját, hanem főleg a közös hűbérúr személye (a magyar Szent Korona legitim viselője).

A francia forradalom ezt írta felül, hiszen az új eszmék alapján a nép kezébe veheti az irányítást és nincs szükség egyeduralkodóra, aki az Istentől kapott hatalommal uralja a népet.

A magyaroknak nem sok dolguk volt egyébként, a magyar nyelvet az ország lakosságának 30%-a beszélte anyanyelvként, persze beindult a magyarosítása a kisebbségeknek, de közel sem volt olyan sikeres, mint Nyugat-Európában, hiszen az itteni kisebbségek többsége már rendelkezett független nemzetállammal (románok, szerbek) vagy legalább autonóm tartománnyal (horvátok, csehek).

Főleg a zsidók és németek magyarosodtak, de őket meg erősen megritkították a második világháborúban, illetve azt követően a kitelepítésekkel.

A magyaroknak már használható és jól elkülönülő nyelvük volt, csak modernizálni kellett a kor igényeinek megfelelően, az identitástudat pedig már Anonymus korában (12. század) szilárd volt, ahogyan olvashatjuk a Gesta-ban.

A szlovákok azt sem tudták, hogy ők kik is valójában, először még csak egy cseh nyelvjárásként tekintettek a nyelvükre, aztán kreáltak egy jobban elkülöníthető nyelvet a különböző felvidéki szláv nyelvjárások alapján. A származást tekintve pedig az egyetlen szláv államot kiragadták, ami kb azon a területen létezett 1000 évvel korábban (Nagymorva Birodalom) és kinyílvánítottak magukat a leszármazottainak.

A román nyelv meg aztán tényleg nem létezett, a szláv nyelvet használták a hivatalos iratokban és cirill betűkkel írtak, még a saját uralkodóik és nemeseik is utálták az oláhokat és igyekeztek elkülönülni tőlük, csak egy szimpla foglalkozásnak tekintették, nem ismerték el őket politikai nemzetként sem.

Ez annyira feltüzelte őket, hogy mindenkit felülmúlva a lehető legtávolabbra vezették vissza az eredetüket, a teljesen ellenőrizhetetlen múltba és a terület őslakóiként azonos politikai jogokat követeltek.

Amúgy meg nem csak a magyarok olvasztottak be más nemzetiségeket, meg lehet nézni a genetikai térképeket, a szlovákok között is alig van olyan, aki tényleg szláv származású lenne, a lakosság 70-80%- ott is mindenféle söpredék keveréke, ahogyan a románoknál is.

A Monarchia lakosságának 3%-a volt szlovák és 6%-a román, akik végig ellenálltak a magyarosításnak, talán valami 10%-al nőtt a körükben a magyarul beszélők aránya.