Mely elméletet fogadják el jobban a világon a románok eredetére vonatkozóan, a dák-római kontinuitás elvét, vagy a bevándorlás elvét?

#20

Ha lenne legalább 60 az IQ-d akkor fel fognád, hogy én is pont ezt mondom. A mai nemzeteknek semmi közük a középkori birodalmakhoz. De azért szidni más nemzeteket (a sajátunknál mellesleg régebbieket), hogy ők is hazudnak maguknak történelmet ahogy mi, teljesen értelmetlen. Pláne azért valakit le románozni szlovákozni (eleve mintha ezek szitokszavak lennének) mert nem osztja a nacionalista propaganda hazugságait.

#23

Te még mindig nem érted. Arról van információ, hogy a szlovák és a román nemzeti mozgalom mikor indult, és előbb mint a magyar. Nem ősibb pár évtizeddel előztek meg. Az hogy előtte mi volt irreleváns mert nem voltak nemzetek hanem feudalizmus volt, ahol csak az számított hogy ki kinek a hűbérese/hűbérura és ahhoz voltak hűek, nem pedig a hazához és annak a kitalált múltjához.

Azért valamilyen szinten létezett nemzeti identitás is, nézd csak meg a Gesta Hungarorum-ot, amit írtam is. Ott világosan meg vannak különböztetve a magyarok és a tőlük idegen népek, még a csatlakozott kabarokat és székelyeket is külön említi, ahogyan a bulgárokat, frankokat, morvákat stb.

Vagy szerinted Anonymus úgy értette, hogy a szlávok, románok, germánok és magyarok közösen jöttek ki Szkítiából hont foglalni maguknak Pannóniában? Nem, ott csakis a magyarokkal foglalkozik.

Vagy amikor Julianus barát elutazik a magyar őshazába az Urálhoz, ott is meg tudja különböztetni a magyart a romántól és szlováktól.

Politikai értelemben nem voltak nemzetek (nemzetállamok), de attól még tudták, hogy ki melyik etnikumhoz tartozik az országon belül is.

Na a szlovákok meg románok nemhogy politikai nemzetként nem léteztek, hanem semmilyen identitástudatuk nem volt a 19. századig. Akkor hogyan előzhették volna meg a magyarokat?

#25

Anonymusnak valószínűleg halvány lila f.ngja nem volt arról hogy mi hogy történt lévén több száz évvel később élt mint hogy ezek az események állítólag történtek. Csak megjegyezném hogy a Gesta Hungarorumban van benne a csoda szarvas története is valós sztoriként elmesélve. Na most akkor ezt mennyire lehet komolyan venni? Az más kérdés hogy radioizotópos kormeghatározásnak soha nem engedték alávetni, tehát halvány lila gőzünk sincs arról hogy valójában mikor keletkezett. Valószínű hogy Adam František Kollár szlovák nacionalista kreálmánya, aki ezzel a magyarokat egy ázsiai hordaként próbálta beállítani a Kárpát-medencében őslakos szlávokkal szemben a 18. század végén.

#27

Hát igen, csak látod a különbséget, én tényeket közlök, meg abból vezetek le következtetéseket, amivel kapcsolatban vállalom is, hogy nem biztos hogy igaz, ellenben veletek, akik dajkameséket akartok itt bizonyítékként beállítani, ha meg valaki megcáfol, jön az anyázás, szlovákozás, meg az átlag proli fröcsögés.