Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért hiszik azt egyesek,...

Miért hiszik azt egyesek, hogy ha Izrael helyén ma Palesztina lenne, az sokkal jobb lenne?

Figyelt kérdés

Palesztina egy 4-5 milliós ország lenne, gyenge központi hatalommal.

Ugyanúgy a terroristák játékszere lenne, mint Jemen, Libanon, vagy Szíria, de ez miért lenne mégis jobb?

Libanon meg Irak is akkora terroristakeltetők, hogy ott szerintem 100 év múlva sem lesz jobb a helyzet.


Arról nem is beszélve, hogy az Arab-tavasz után Palesztina is összeomlott volna, mint Szíria.



2016. febr. 14. 09:49
 81/119 anonim ***** válasza:
30%
Kerestem,de nem találtam olyan részt a hozzászólásomban,ahol antiszemitának,vagy nácinak neveztelek volna.Vagy ki az a "ti".Ha a zsidókra gondoltál,csalódást kell okoznom,nem tartozom közéjük, egyszerűen csak foglalkoztat ez a téma.Viszont úgy tudom,hogy a zsidók soha nem tűntek el a Közel-keletről, még ha kevesen is voltak.Hogy aztán elkezdtek tömegesen "hazatérni",azon olyan nagyon nem lehet csodálkozni az elmúlt évszázadok(különösen a XX.) történelme után.Az 1967-es határokat meg,szerintem nem a zsidók "rúgták fel".
2016. febr. 28. 00:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 82/119 anonim ***** válasza:
32%

Hát, igen, 02-27 23:21 ismét megmutatta, hogy azért hiszik azt egyesek, hogy ha Izrael helyén ma Palesztina lenne, az sokkal jobb lenne, mert

ELÕÍTÉLETEIK meggátolják õket az ismeretszerzesben és a tisztánlátásban.


Pl 1) "nneddudgi jó szokásához hiven megint töröltette" - Eszébe sem jut, hogy csak azt a választ törlik, amely a Moderátoroknál IS kiveri a biztosítékot.


Pl 2) " "Talán még az lenne a legjobb megoldás,ha Gáza újra Egyiptomhoz tartozna,Ciszjordánia meg Jordániához."

Az lenne a megoldás ha Izrael visszahúzódna az 1967 előtti határvonalra. "


Elvkultságában nem is foglalkozott a térség történelmével, ezért nem vette észre, hogy amit megoldásnak mond, majdnem ugyanaz, mint amivel szmben ellenvetésnek szánta, mivel 1949 és 1967 között a Gázai Övazet Egyiptomhoz tartozott, "Ciszjordánia" meg Jordániához. ( A "Ciszjordánia" ez alatt az idõ alatt volt elfogadható és elfogadott megnvezés, azt jelenti ugyanis, hogy Jordániának "innensõ" része. Márminhogy európából nézve a Jordánon innen - "cis" tárgyesetet vozó latin prepozíció, jelentése "innen". )

Azért csak majdnem , mert 1949 és 1967 között határvonal nem volt, csak fegyverszüneti vonal ( az ENSz Dokumentumokban "Armistice line" ). Határvonal Izrael és Egyiptom között 1979. márc. 26-tól, Izrael és Jordánia között 1994. okt. 26-tól létezik.

Tehát olyasmirõ írt ( 1967 előtti határvonal ) ami nem létezett. Mármint Izraelnek nem volt hatátvonala.


Más kérdés, hogy a felvetett megoldás valójában nem megoldás, mert ,mint említettem, 1949 és 1967 között ez volt a helyzet és nem volt béke, szinte alig volt hét, hogy arabok valamilyen összetûzést ne kezdtek volna. Hol a fegyverszüneti vonal egyiptom felõli, hol Szíria vagy Libanon felõli, hol meg Jordánia felõli részén, máskor meg Izrael belsejében öngyilkos és nem öngyilkos merényleteket követtek el.


Szóval, mint Golda Meir mondta "A béke akkor jön el, ha majd az arabok jobban szeretik gyermekeiket, mint amennyire bennünket gyûlölnek."


Pl 3) "A zsidók nagyrésze betelepült" - ha a válaszoló rendelkezne ismeretekkel, tudná, hogy az arabok jelentõs része is, a szomszédos országokból ( Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon ) sõt Irakból és szaud arábiából is, amint az az nSz archivumban található népszövetségi jelentéseben olvasható.

Azért települtek be az arabok az 1920-as évek második felétõl kezdve és különöpsen 30-as években egyre nagyobb számban, mert - mint az említett dokumentumokban olvasható - MEGNÕTT A TERÜLET ETARTÓKÉPESSÉGE. Az olvasóra bízom annak megfejtését, hogy vajon mitõl? ( Segítség: a betelepülõ zsidók munkájának eredményeképpen. )

Szóval a zsidóknak LEGALÁBB annyi köze van ahhoz a területhez, mint az araboknak. Mit szólnál ha a Csapel-szigeten élõ szerbek, miután ott építetté kórházat, közmûveket, utakat, stb, azt mondanák, hogy menj onnan, csúnya "megszálló"? Vagy a kunok mondanák ugyanezt? Na, ennyi alapja van az arabok követeléseinek.

2016. márc. 1. 02:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/119 anonim ***** válasza:
41%

"Pl 1) "nneddudgi jó szokásához hiven megint töröltette" - Eszébe sem jut, hogy csak azt a választ törlik, amely a Moderátoroknál IS kiveri a biztosítékot."


Aztért törölteted mert fáj neked az igazság. Az persze ne veri ki a biztosítékot a moderátoroknál hogy megreágalmazol mindenfél hülyeséggel. Többek között zsidógyülölettel meg hogy ki akarom irtani a zsidókat, meg a többi téveszmédet is mondhatnám. Kettős mérce, ahogy a palesztinok esetében is.


Ha egy palesztin megöl egy zsidót akkor kollektiven az összes palesztint terroristának nyilvánitja a média, de forditva soha nincs igy. Izrael megölhet többezer palesztin, nőket gyerekeket, mindig van rá magyarázat.



"Más kérdés, hogy a felvetett megoldás valójában nem megoldás, mert ,mint említettem, 1949 és 1967 között ez volt a helyzet és nem volt béke,"


Izrael nem akar békét. Számukra egyetlen megoldás az összes palesztin elüldözése és a folyamatos terjeszkedés. Ezt látjuk amióta megalakult.



"Szóval, mint Golda Meir mondta "A béke akkor jön el, ha majd az arabok jobban szeretik gyermekeiket, mint amennyire bennünket gyûlölnek."


Én pedig mondtam hogy a nácik szokása az áldozatok hibáztatása.


"ha a válaszoló rendelkezne ismeretekkel, tudná, hogy az arabok jelentõs része is, a szomszédos országokból ( Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon )"


A palesztinok már régóta ott élnek, mig a zsidók a nagyrésze betelepült, tehát semmi közük ahhoz a területhez.



"Azért települtek be az arabok az 1920-as évek második felétõl kezdve és különöpsen 30-as években egyre nagyobb számban, mert - mint az említett dokumentumokban olvasható - MEGNÕTT A TERÜLET ETARTÓKÉPESSÉGE. Az olvasóra bízom annak megfejtését, hogy vajon mitõl? ( Segítség: a betelepülõ zsidók munkájának eredményeképpen. )"



Akkor most miért él több millió palesztin menekült táborokban a környező országokban? Mert csökkent a terület eltartóképessége? (Segítség: a betelepülõ zsidók elüldözték őket.)



"Mit szólnál ha a Csapel-szigeten élõ szerbek, miután ott építetté kórházat, közmûveket, utakat, stb, azt mondanák, hogy menj onnan, csúnya "megszálló"? Vagy a kunok mondanák ugyanezt? Na, ennyi alapja van az arabok követeléseinek."



Mint mondtam annyi jogouk van a zsidóknak ahhoz a területhez mint az olaszoknak Magyarországhoz.

2016. márc. 2. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 84/119 anonim ***** válasza:
55%

"Akkor most miért él több millió palesztin menekült táborokban a környező országokban? ... (Segítség: a betelepülõ zsidók elüldözték őket.) "

Ez a közkeletûek közül talán a legnegyobb HAZUGSÁG. ( Természetesen lehet, hogy mélységes tudatlanságodban elhitted, ezesetben nem Te hazudsz. )


Palesztinokat nem a betelepülõ zsidók üldöztek el, hanem a HONFOGLALÓ zsidók, kb 3500 - 3000 évvel ezelõtt. ( Az akkor "filiszteus" népnévbõl lett a Palesztina földrajzi név. )

Azután az 1. évezred második felében az arabok üldöztek el olyanokat, akik esetleg lehettek palesztinok.

Az 1. évezred közepén még 2 - 3 millió zsidó élt a szentföldön, amit szentföldnek neveztek már kb 2000 évvel azelott, hogy az arabok kidugták volna orrukat az arab félszigetrõl.

És világszerte úgy nevezik azóta is.


"Mint mondtam annyi jogouk van a zsidóknak ahhoz a területhez mint az olaszoknak Magyarországhoz."


NEM.

Ugyanis nincs egyetlen ENSz határozat sem, amelyik az olaszoknak ilyen jogot afott volna, viszont a

az ENSZ közgyûlés 181.sz. , 1947. nov. 29-án kelt határozata adott a zsidóknak ilyen jogot. ( Mellesleg a Korán is, "az ítélet napjáig" )


" "ha a válaszoló rendelkezne ismeretekkel, tudná, hogy az arabok jelentõs része is, a szomszédos országokból ( Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon )"

A palesztinok már régóta ott élnek, mig a zsidók a nagyrésze betelepült, tehát semmi közük ahhoz a területhez. "


Egyrészt nem igaz, hogy a zsidóknak "semmi közük ahhoz a területhez." ( lásd elõbb )

Másrészt az 1920-as évek óta folymatosan, napjainkban is az ARABOK követnek el hol agressziót reguláris hadseregekkel, hol meg terrormerényleteket. Palesztinok ellen, illetve olyanok ellen, akik alappal nevezhetõk palesztinnak. Az arabok nem ilyenek.


"Én pedig mondtam hogy a nácik szokása az áldozatok hibáztatása."


Én is azt mondtam:

ie 722 - Asszír agresszió, hódítás, 10 törzset elhurcolnak, elûznek.

ie 586 - Babiloni agresszió, hódítás, Salamon Tmplomának ( lsõ Templom ) lerombolása, zsidókat Babilonba hurcolják.

ie 500 körül - Háman perzsa fõminiszter akart kiirtani minden zsidót a Perzsa Birodalomban

ie 168 - IV Antiochus Epiphanes betiltotta a zsidó vallást és a Tórát, akinél találtak, megölték.

ie 64 - Pompeius ( Római Birodalom ) hódítása.

isz 70 - Róma vérbefojtja a szabadságharcot, lerombolja a Második Templomot, megszünteti az államt kb 200 000 zsidót rabszolgaságba urcolnak.

isz 135 - Róma vérbefojtja a Bar Kochba szabadságharcot ( római történész szerint 580 ezer zsidót megölnek ), a rómaiak Jeruzsálemet felszántják és új várost és Jupiter Templomot építenek.

évszám ( isz. ).................................65 | 100 | 150 | 300 | 550 | 650

zsidók becsült száma (... ezer) 2,500 | 1,800 | 1,200 | 500 | 200 | 100

Mindeddig arabok csak elvétve kószáltak arrra, ha egyáltalán.

i.sz. 1095 I. keresztesháború - 1099-ben Jerusalem minden nem keresztény lakóját megölték, nôket, gyerekeket is ( össz kb 70 000, igaz, nem mind zsidó )


Becsült számok:


1533–1539 kb 5000, 1690–1691 kb 2000, 1800 kb 7000 zsidó élt a szentföldön.


Továbbiak:


év zsidók muszlimok

1890 43 432

1914 94 525

1922 84 589

1931 175 760

1947 630 1,181


Ha tudnál számolni, te is látnád, hogy a muszlimok száma mindig nagyobb mértékben növekedett, mint a zsidók száma. Mert azok is betelepültek a szomszédos országokból, csak többen, mint a HAZATELEPÜLÕ zsidók.


De folytassuk a történetet:


1920: Jeruzsálem - támadás zsidók ellen, 6 halott

1921: Jaffa - támadás zsidók ellen, 47 halott

1922: hebroni mészárlás; Hebroban és másutt össz 133 zsidó halott

1936 - 39: Izz ad-Din al-Qassam bandáinak terrorakciói, több, mint 300 zsidó halott


1948 máj. 14 - az említett ENSz határozat alapján Izrael Állam függetlenségi Nyilatkozata USA még aznap, szu másnap elismeri, közben

1948 máj. 15. - Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon reguláris hadserege megtámadja Izraelt. A szír hadseregben iraki egységek, egyiptomi parancsnokság alatt egy szaudi hadsereg.

1951 Egyiptom lezárja a Szuezi csatornát és a Tirán szorost Izraelbõl jöv és oda tartó hajók elõl. A Tirán szoros blokádját ugyan ésõbb feloldja, DE

1956-ban újra lezárta.

1967. - Egyiptom és Szíria agressziót készít elõ Izrael ellen minden addiginál nagyobb eõkkel. bekapcsolódik Jordánia is.

1967. - 1973 - Egyiptom idõrõl idõre kisebb agressziókat hajt végre.

1973 - Egyiptom és Szíria összehangolt támadást indít, minden addiginél nagyobb erõkkel.

1971 - 1982 - arafat terroristái Libanonból támadják Izraelt szinte nap mint nap.

1982 - 2000 Libanonból a heccbolhák Irán támogatásával.

1987 - 1993 Izraeli arabok sorozatos terrormerényletei.

2006 - Libanonból a heccbolhák agressziója.

Ha a heccbolháknak fontos volna a civil lakosság, nem lakóházból rakétáznának. https://www.youtube.com/watch?v=N78_A9ffWHs

2008 - Az év során Gázából ( ahol 2005 ota nincs zsidó ) több, mint 1000 különbözõ rakétát lõnek Izraelre, túlnyomó többségben CIVIL CÉPONTOKRA: ISKOLÁKRA, ÓVODÁKRA.

2012 - mInt 2008.

2014 - szintén. Ha a hamasnyikok szeretnék gyerekeiket, nem lövöldöznének iskolából : https://www.youtube.com/watch?v=b0HvKo0wX0M ; https://www.youtube.com/watch?v=J-fh-fRs7To

És nem terelné a civileket a támadott terüetre. Viszont az Izraeli Honvédség nem lõ oda, ahol civilek vannak: http://www.youtube.com/watch?v=VTArVIHDelg&feature=player_em..

Leállíták a légicsapást, ha civilek vannak a célpont közelében: http://www.youtube.com/embed/gxC11QMMf9c

Hiába tereli a terrorista a célpont köré a civileket, máshová irányítják a lövedéket: http://www.youtube.com/embed/TXrxLglOoRM

Gyerekeket vesz észre, nem lõ ( pedig a hamasz úgy szerette volna ): https://www.youtube.com/embed/OtL5QitoSC0

Viszont a hamasz eredeti módot talált az "áldozatok" számlálására: https://www.youtube.com/watch?v=yfCJ23umcBI

A hamas fegyverzete [link]

2015 - szeptembertõl napjainkig több, mint 300 gyilkossági kísérlet többnyire civilek ellen: késelés, lõfegyver, balta, autó ( szándékos gázolás ) sok közülük sajnos sikerrel. [link] ; https://www.youtube.com/watch?v=NT0pkgfMUAI ;


Szóval ki is az áldozat? Ki a náci?


Figyelmeztetés: ha méggyszer azt mondod, hogy az, hogy 68 év alatt 6 millió arab közül klzel 50 ezer ( tehát a lakosság kb 8 ezreléke ) életét vesztette, akik közül legalább 20 ezer fegyverrel a kezében, harcolva, az ugyanaz, mint amikor a nácik 5 év alatt 11 millió európai zsidó TÖBB, MINT FELÉT gyilkolták meg tervszerûen, ipari módszerekkel és az áldozatok EGYTÕL EGYIG ÁRTATLAN CIVILEK voltak, tehát ha mégegyszer az mondod, hogy a kettõ egyenlõ, vagy akár egy napon emlegethetõ, feltétlenül kérni fogom a törlest és ha esetleg nem törölnék, jogi eljárást fogok kezdeményezni.

Felesleges erre ismét valami kezdetlegesen egyszerû röfögést megereszteni, mint a korábbi törlés kapcsán, nem foglalkozom vele, viszont azt javaslom, hogy képezd tovább magadat, ha nme akarsz állandóan bosszantóan nevetségessé vállni képptelen állításáiddal.

2016. márc. 3. 06:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 85/119 anonim ***** válasza:
54%
Muszlimok megvédték a zsidókat? Édes istenem, te annyira fájdalmasan hülye vagy, hogy hihetetlen. Palesztina egy mesterséges állam, amit Izrael elpusztítása érdekében hoztak létre a muszlimok. Ezt ők személyesen vallják be. [link]
2016. márc. 3. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/119 anonim ***** válasza:
69%

"Muszlimok megvédték a zsidókat? Édes istenem, te annyira fájdalmasan hülye vagy, hogy hihetetlen."



Ezek a kijelentéseid is azt bizonyitják mennyire tudatlan vagy és csak a gyülölet és butaság beszél belőled.


Csak néhány példa:


- Mikor a muszlimoké lett Jeruzsálem a 7. században visszaengedték a zsidókat a városba akiket a keresztények tiltottak ki.


- A sponyol inkvizició elől menekülő zsidókat az Oszmán-Birodalom fogadta be és telepitette le saját területén.



- Második világháborúban a nácik elől menekülő zsidókat Törökország és Albánia fogadta be.


- Marokkó megtagadta hogy az országban élő zsidókat kiadják a náciknak.

2016. márc. 3. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 87/119 anonim ***** válasza:
42%
Néhány jótett nem fog semmissé tenni évszázados gyűlöletet. [link]
2016. márc. 3. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 88/119 anonim ***** válasza:
64%

38%-os


Azzal tisztában vagy, hogy az ENSZ 1. illetve 2. felosztási javaslata pont az arabok (palesztinok) javát szolgálta volna, amit pont ők nem fogadtak el?


Nézd meg a térképet:

[link]


Ez a térkép a Palesztina (vagy csúnyábbik nevén Transzjordánia) BRIT mandátumterületet mutatja. Az egész elnevezése volt Palesztina, nem csak a nyugati résznek. Az eredeti felosztás az volt, hogy a Jordán folyónál kettévágják a területet. Keleti fele lett volna az ARAB Palesztina, Amman központtal, nyugati fele meg lett volna a ZSIDÓ Palesztina, Jeruzsálem központtal. Itt az angolok egyszerűen beleköptek a levesbe, és a keleti részt, tehát az ARAB Palesztinát egy haszemita törzsfőnöknek adták, mert az angolok azt hitték, hogy a terület tele van olajjal, és emiatt majd Anglia rengeteg olajra tesz szert "hálából". Ebből a keleti területből alakult meg a mai Jordánia. (teljes nevén: Jordán HASZEMITA Királyság) Az araboknak viszont ez nem volt elég, rengeteg arab (szír területekről, Egyiptomból, a mai Jordánia területéről) vándorolt a brit mandátumterület nyugati részébe, legfőképpen azokra a területekre, amit ma Gázai övezetnek, és Ciszjordániának nevezünk. A második felosztási terv már ezt a nyugati részt osztotta volna kétfelé. Az egyik lett volna a zsidó állam, Izrael, ami meg is alakult, a másik lett volna a palesztin állam, ami nem alakult meg, mert a palesztinok nem voltak hajlandóak elfogadni a békés rendezést.

Megjegyzés: Izrael az 1960-as évekig is azt az ötletet támogatta, miszerint Jordánia legyen a palesztinok országa (tehát az eredeti elképzelés valósuljon meg). Mellesleg a mai Jordániát nyugodtan lehetne Palesztinának is nevezni, ugyanis a jordániai lakosságnak több mint a fele palesztin származású, tehát tulajdonképpen a palesztinoknak MÁR VAN országa! Jordánia viszont elhatárolódott a palesztinoktól pontosan azért, mert ők is tudják, hogy nem Izrael az, aki nem akarna békét, hanem a palesztinok. Ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy Jordánia volt 2. arab ország (1. volt Egyiptom), aki békét kötött Izraellel, és lemondott minden nyugati területi igényéről. Azóta béke van.

Ha megnézed, a palesztin zászló és a jordán zászló majdnem ugyanolyan, és ez nem véletlen! A jordán zászlót a palesztinok által használt zászlóból alakították ki, illetve ez a zászló az arab felkeléskor volt használatos. Majd a felkelés és Jordánia mintájára a palesztinok ezt a zászlót tették meg hivatalos zászlajuknak, annyi különbséggel, hogy hiányzik belőle a csillag, ami a jordán zászlóban megtalálható.


Maga a jordán királyné is palesztin származású. Az ott élő arabok pedig a területről nevezték el magukat. A filiszteusok egy mediterrán vaskori nép voltak, közük sem volt a mai arabokhoz. Nevükből származik a kulturálatlan, földhözragadt embert, nyárspolgárt jelölő filiszter szó, valamint abból – a Pilistina, Philistina szavakon át – eredeztethető a Palesztina név is.

Az ott élő arabok 1964-ig JORDÁNIAIAKNAK, vagy szíreknek tartották magukat, majd taktikai okokból a vezetőségük rájuk aggatta a palesztin elnevezést, hogy az Izrael ellenes propagandát el lehessen külföldön adni, és szépen el is adták. Az ott élőket mai is lehetne jordániaiaknak, szíreknek tartani, még a dialektusuk is ugyanaz, amit Jordániában vagy Szíriában beszélnek!


Mellesleg ilyen névfelvétel Európában is történt. Szerbiától (és Koszovótól) délre élő szláv emberek bolgárnak tartották magukat, és Bulgáriához akartak tartozni. Azonban Jugoszláviában Tito közreműködésével ez a nép felvette a macedón (makedón) elnevezést (macedónul az ország Makedonija), hogy Bulgáriának ne lehessen területi követelése Jugoszláviával szemben. Csakhogy a mai macedónoknak közük sincs az ókori makedónokhoz, akik egy görög nép voltak, és egy görög dialektust beszéltek. Mégis a mai macedónok az ókori makedónok leszármazottainak tekintik magukat, a szkopjei repülőtér is Nagy Sándor nevét viseli, aki makedón volt, és az addigi legnagyobb hadvezér.


Ezt nevezik csúnyább nevén identitászavarnak. Olyan, mintha Szlovákia hirtelen Palócföldnek nevezné magát, és igényt formálna a magyarországi palócföldre.

A palesztin nép ugyanilyen. Kitalált, megalkotott, mesterséges. Az egész palesztin nemzetet, népet az tartja életben, hogy támadják Izrael létjogosultságát.

2016. márc. 3. 18:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/119 anonim ***** válasza:
50%

Sajnos, már megírtam, mire észrevettem, hogy törölték és hogy ma 18:49 megpróbálta elmagyarázni Neked, mi is az ábra.

( Hogy "palesztin nép" valójában nem létezik és hogy 1964 elõtt még azok se nevezték magukat palesztinoknak, aki és leszármazottaik ma igen. )

Errõl jut eszembe: Ciszjordánia megnevezés 1967 óta helytelen, mint tegnapelőtt 02:02 válaszomban írtam, ma a nemzetközileg elfogadott név: Nyugati Part ( West Bank ).


De ha már leírtam az alábbiakat, a konkrét szamárságokra, hazug propagandára reagálva, hát elküldöm, ebbõl is tanulhatsz valamennyit. :)


""Palesztinokat nem a betelepülõ zsidók üldöztek el, hanem a HONFOGLALÓ zsidók, kb 3500 - 3000 évvel ezelõtt"

Hanzugság. Jelenleg több milló palsztin él menekülttáborokban a környező országokban. Gratulálok, tagadd le ezt is."


Nincs mit tagadni rajta, egyszerûen NEM IGAZ. ( Talán már tudod, hogy miért. )


" "( Mellesleg a Korán is, "az ítélet napjáig" )"

Itt leirtam hogy ez miért nem igaz: "


Ugyanott elmagyaráztam, hogy TÉVEDTÉL.


"Ezeknek az eseményeknek mi köze van a palesztinokhoz? ... a zsidó telepesek támadásának a következménye."


Nem igaz, az ellenkezõjét írja MINDEN JELENTÉS. ( Hogy lehet valaki ennyire elvakultan elõítéletes, hogy véletlenül sem néz utána demminek? )

Másfelõ zsidóknak, Izraelnek EGYETLEN ember is fájdalmas veszteség. Pl amikor a '73-as háborúban Ariel sharon ( akkor tábornok ) erõltette az átkelést a szuezi Csatornán és emiatt az elkerülhetetlennél több embert vesztett, akkor annak ellenére, hogy akciója végül nagyon is sikeres volt, döntõen járult hozzá a gyõzelemhez, szigrú megrovást kapott a veszteségek miatt. Ebben nagyon

Érdekes egyébként, hogy az Iarelt illetve zsidókat ért 29 súlyosabb agresszió közül, amibõl 15 a moder Izrael Állam fenállása óta történt, pont ezt a 4-et találtad csak meg.


"feljogositja őket hogy elüldözzék a palesztinokat?"


Többször montam: PALESZTINOKAT a zsidók utóljára kb 3500 - 3000 évvel ezelõtt üldöztek el, pontosabban vertek vissza.


"Izrael csak 2014 ben több palesztint ..."


Nem igaz. Viszont az ARABOK közül több, mint 900 fegyveres terrorista halt meg harcolva, lvöldözve, olykor iskolából, vagy iskolák mellõl lvöldözve.


"Itt Izraeli katonák egy palesztin lányt löttek le"


Kizárt! Palesztin lányt nem lehet lelõni, pont úgy nem, ahogy hétfejû sárkány se.

Mellesleg a videon lövés csak HALLATSZIK, a végén. De, mert nem látszik, lehetett a levegõbe is.


"Itt pedig izraeli katonák kutyákat engednek egy kb 5 éves palesztin gyerekre."


KutyáKAT? Csak egy látszik, az is csak a ruháját fogja, nyilván úgy van kiképezve. Mellesleg a gyerek jóval több, mint 5 és láthatóan azért üvölt, mert a elöolrõl a társa, vagy valakije húzza. Többször is odanyúl a kezével, ahol a kutya hozzáért ( miközben a pulóverét, máskor a nadrágját fogta ) és a gyerek megnézi a kezét és látja, hogy semmi.

Ennyi.


"izraeli katonák eltörik egy palesztin gyerek karját."


Ugyan mondd már meg, pontosan hány percnél? Mert semmi ilyet nem láttam. Csak azt, hogy ellátják, felköteik a karját. és valószínûleg kórházba viszik, mert elõzõleg a lábáról is szó volt, sántított is, de hogy mi történt, az nem látszott.


Kértelek már, hogy kímélj meg a semmitmondó, vagy manipulált propagandavideóktól!


Viszont nézd meg, a kedves, aranyos ( tényleg! ) arab tanítónéni mire tanítja a kedves, aranyos ( tényleg! ) arab KISGYEREKEKET!

[link]


"a muszlimok mindig is megvédték a zsidókat."


Hát igen, kivált azt a közösséget ( 6 - 700 ember, köztük nõk, gyerekek ), akiket Mohammed felszólított, hogy segítsék õt a harcban, és mivel a zsidók egaltalán nem akartak harcolni, ellene kiváltképp nem, hisz jóban voltak, de vele se, ezért Mohammed a yõzelme után valamennyiüket LEMÉSZÁROLTATTA.


De jó példa erre a "védelemre" az egykori jeruzsálemi fõmufti, Mohammed Amin al-Husseini ( Haj Amin al-Husseini ), aki már 1920-tól folyamatosan uszított a zsidók ellen, a korábban említett mészárlások, közöttük az 1929-es hebroni mészárlás elsõsorban az õ propahandatevékenységének "vívmányai" voltak.

1941. November 28-án találkozott hitlerrel Berlinben a kancellárián. A beszélgetés során egyebek között a követkazõt mondta:

"The Arabs were Germany's natural friends because they had the same enemies... namely the English, the Jews, and the Communists" ( "Az arabok Németország természetes barátai, mert ugyanazok voltak a ellenségeik ... nevezetesen az angol, a zsidók és a kommunisták" ) - [link] ( a cikk forrása: Documents on German Foreign Policy 1918-1945, Series D, Vol XIII, London, 1964.)


Persze, ez az eleje és a vége. Tény, hogy amikor 1492-ben kiûzték a mórokat és a zsidókat Spanyolországból, Marokkoban befogadták õket.

Tény az is, hogy a hebroni mészárlást túlélõ zsidókat többnyire arab barátaik bújtatták el a többi arab gyilkos õrülete elõl, amibe az említett fõmufti lovallta azokat.


Tény az is, hogy Szaladdin szultán háziorvosa át a zsidó Maimonides volt ( a legnagyobb középkori zsidó filozófus )18 éven át, Maimonides haláláig.

Az is, hogy az Ottomán birodalom uralkodói szívesen látták birodalmukban a zsidókat, mert TUDTÁK, HOGY A ZSIDÓK HOZZÁÉRTÉSE sok területen nagy hasznukra van. Szóval nem egészen önzetlenül, vagy vallási parancsra.


Egyébként a muszlim birodalmakban a zsidók soha nem voltak egyenjogúak a muszlimokkal.

A Koránban még hasonló sincs a Tórának azokhoz a parancsaihoz, melyek az idegenek egyenjogúságát írják elõ.

2016. márc. 3. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/119 anonim ***** válasza:
53%

"Hogy "palesztin nép" valójában nem létezik és hogy 1964 elõtt még azok se nevezték magukat palesztinoknak, aki és leszármazottaik ma igen. "


Hazugság, és a lényegen egyébként sem változtat. Többmilló palesztin él menekült táborokban akiket Izrael üldözött el.



"Másfelõ zsidóknak, Izraelnek EGYETLEN ember is fájdalmas veszteség. Pl amikor a '73-as háborúban Ariel sharon ( akkor tábornok ) erõltette az átkelést a szuezi Csatornán és emiatt az elkerülhetetlennél több embert vesztett, akkor annak ellenére, hogy akciója végül nagyon is sikeres volt, döntõen járult hozzá a gyõzelemhez, szigrú megrovást kapott a veszteségek miatt."



A saját veszteségeik lehet hogy érdeklik de a palesztinoké nem. Ahogy az az izraeli tábornok mondta a palesztinok élete számukra értéktelen. Nem számít nekik hány palesztin hal meg a bombázásokban. Hány gyerek és nő.



"Izrael csak 2014 ben több palesztint ..."

Nem igaz. Viszont az ARABOK közül több, mint 900 fegyveres terrorista halt meg harcolva, lvöldözve, olykor iskolából, vagy iskolák mellõl lvöldözve. "


De bizony igaz. 2014-ben 2200 palesztint öltek meg izraeli katonák, ebből 500 gyerek.



"Kizárt! Palesztin lányt nem lehet lelõni, pont úgy nem, ahogy hétfejû sárkány se.

Mellesleg a videon lövés csak HALLATSZIK, a végén. De, mert nem látszik, lehetett a levegõbe is.


"KutyáKAT? Csak egy látszik, az is csak a ruháját fogja, nyilván úgy van kiképezve. Mellesleg a gyerek jóval több, mint 5 és láthatóan azért üvölt, mert a elöolrõl a társa, vagy valakije húzza. Többször is odanyúl a kezével, ahol a kutya hozzáért ( miközben a pulóverét, máskor a nadrágját fogta ) és a gyerek megnézi a kezét és látja, hogy semmi."


"Ugyan mondd már meg, pontosan hány percnél? Mert semmi ilyet nem láttam. Csak azt, hogy ellátják, felköteik a karját. és valószínûleg kórházba viszik, mert elõzõleg a lábáról is szó volt, sántított is, de hogy mi történt, az nem látszott."



Szánalmas ahogy próbálod védeni és kimagyarázni.



"Hát igen, kivált azt a közösséget ( 6 - 700 ember, köztük nõk, gyerekek ), akiket Mohammed felszólított, hogy segítsék õt a harcban, és mivel a zsidók egaltalán nem akartak harcolni, ellene kiváltképp nem, hisz jóban voltak, de vele se, ezért Mohammed a yõzelme után valamennyiüket LEMÉSZÁROLTATTA."



Hazugság. Ahogy mondtam a muszlimok 1400 éven át megvédték a zsidókat és igazságosan bántak velük. Majd pont Mohamed próféta fogja lemészárolni őket? Remélem tudod hogy egy Isten által küldött prófétát rágalmazol meg gyilkossággal.



"De jó példa erre a "védelemre" az egykori jeruzsálemi fõmufti, Mohammed Amin al-Husseini ( Haj Amin al-Husseini ), aki már 1920-tól folyamatosan uszított a zsidók ellen, a korábban említett mészárlások, közöttük az 1929-es hebroni mészárlás elsõsorban az õ propahandatevékenységének "vívmányai" voltak. 1941. November 28-án találkozott hitlerrel Berlinben a kancellárián."



1400 éves időszakból egy muftit tudsz felmutatni aki találkozott Hitlerrel :) Egyébként ennek semmi köze a zsidókhoz. Észak-Afrika és a Közel-Kelet angol és francia gyarmat volt. Ettől az arabok szabadulni akartak ezért a németektől várták a szabadságot.



"Az is, hogy az Ottomán birodalom uralkodói szívesen látták birodalmukban a zsidókat, mert TUDTÁK, HOGY A ZSIDÓK HOZZÁÉRTÉSE sok területen nagy hasznukra van. Szóval nem egészen önzetlenül, vagy vallási parancsra."


Igen? :) és Európában akkor miért nem tudtak a zsidók hozzáértéséről? Ma is Törökország fogadta be a legtöbb menekültet vallástól vagy etnikai hovatartozástól függetlenül, eddig kb 3 milliót, miközben sok európai ország egyetlen menekültet sem akar befogadni.



"Egyébként a muszlim birodalmakban a zsidók soha nem voltak egyenjogúak a muszlimokkal."


Szabadon gyakorolhatták vallásukat, mehettek bíróságra, szabadon vállalhattak munkát, kereskedhettek stb. Senki nem bánt velük ilyen jól. Európában gyakran üldözték és minden rosszért őket hibáztatták, a nácik tetteit pedig mindenki ismeri.



"A Koránban még hasonló sincs a Tórának azokhoz a parancsaihoz, melyek az idegenek egyenjogúságát írják elõ"


A Koránban az szerepel hogy igazságosan és kedvesen kell bánni a más vallásuakkal.


Ezzel szemben a Talmudban az szerepel hogy a nem zsidókat meg lehet ölni mert azok hitványak. Abban a videóban zsidók nyilatkoznak úgy hogy még gyerekek gyilkolás is megengedett. Ez látjuk a gyakorlatban is (2014, 500 halott palesztin gyerek)



Egyébként az izraeliek maguk is elismerik ezeket.


https://www.youtube.com/watch?v=f2IUY1rzvfU


Ebben egy izraeli civil szervezet szerint nem tettek különbséget a palesztinok között, mindenki célpont volt.



https://www.youtube.com/watch?v=52RQ3KObqhY


Itt pedig azt láthatod hogy Izraeli katonák bántalmaztak palesztinoknak segélyt szállító diplomatákat. Azt is elmondják hogy izrael egy mesterségesen létrehozott állam, és csak azért teheti meg ezeket a szörnyű tetteket mert az USA támogatja és ezért nem lehet felelősségre vonni.



Ez a videó is nagyon tanulságos. Egy zsidó beszél a cionizmusról és arról hogy Izraelben hogyan mossák ki a zsidók agyát.


https://www.youtube.com/watch?v=5v4njgbynm8



Láthatod hogy nem arab vagy muszlim hirforrásokat linkelek. Zsidók számolnak be arról milyen borzalmas dolgokat tesz Izrael.

2016. márc. 3. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!