Keresztény tömeggyilkosság! Teszünk ellene?

Nem érdekel melyik tragédiához kapcsolódik a kép. Érdekes nekem eszembe se jutott kételkedni, mert tudom, hogy milyenek az iszlamisták és fotó nélkül is megtörténnek ezek. Az afrikai országokban, naponta hajtanak végre ilyen tömeggyilkosságokat keresztények ellen, de ti csak szórakozzatok a fotók vizsgálatával.

Mondom, csak addig, amíg nem a ti ablakotokon lőnek be.

21-es ja, szóval a tények (jelen esetben a fotó) nem számítanak, hogy valósak-e, összhangban vannake a hozzá adott történettel ... igen, így is lehet élni, agymosottan

mindamellett nem vitatom, hogy igaz amit írsz, azonban engem még teljesen nem hülyített meg a média

22-es téged meg biztos Allah agymosott vagy valamelyik imádott bűnöző muszlimod.

És láss "csodát" már Magyarországon is elkezdődött ami Franciaországban meg Svédországban van.

[link]

Ez Európa.Nem Iszlámábád.

Az őslakosoknak elsőbbséget kellene élvezni.

"[...] akiket Európában bőkezű ellátásokkal és kék kártyával jutalmaznak"

Ennél a félmondatnál hagytam abba a cikk olvasását. Az írója erősen szubjektív, és onnan már csak egy lépés a hazudozás.

21-es Huhuhú, süt az elvakultság, a meg nem értés és a gyűlölet a hozzászólásaidból. Az sem érdekel, mi van a képen, akkor is gyilkolnak az arabok, vagy a kereszténytől eltérő vallásúak.

Néhány tény, bár úgysem fogod megérteni, mert csak az az igaz, amit valahogyan a fejedbe véstél, vagy véstek... Azért megpróbálom.

Keresztényeket valóban gyilkolnak más vallásúak, erre fogva a dolgot, pedig csak hatalmi harc van a háttérben. Alapjában véve egyik vallás sem lenne erőszakos, csak indokként használják fel. Ott voltak a keresztes háborúk, hány idegen vallásút gyilkoltak le a keresztényeid? Ma már nem divat ez alatt a címszó alatt ölni, ma már terrorizmus ellen harcolunk. Furcsa mód, egy idegen országban, ahol éppen valahogy mindig olaj is van.

A másik, hogy felhoztad példának Szíriát, ami hatalmas butaság és tájékozatlanság. Ott a saját kormány végez népirtást a saját országában, orosz és egyéb segítséggel. Semmi köze a valláshoz, egyszerű hatalmi harc.

Mindemellett a főnököm szíriai, de nem akar megtéríteni, szerintem annyira meggyilkolni sem, ha éppen nem cseszek el semmit, ezzel szemben nagyon kellemesen elbeszélgetünk a vallási különbségekről és hasonlóságokról, hogy alapjaiban véve ugyan arról szól a két vallás, csak a körítés más. Egyik sem buzdít erőszakra, sőt elítéli azt. De majd biztos átjönnek ide szerencsétlen szíriaiak, akiknek nem gyilkolták le a fél családját, és megerőszakolják a nőinket, csak mert más a vallásunk

Ennyire ne legyél ostoba és gyűlölködő, amíg egyik vallást sem ismered igazán (ha ismernéd, nem mondanál ekkora marhaságokat), addig ne oszd az észt.

Kicsit összefoglalva, ha túl hosszú lenne: A bűnözést ne mosd össze a vallással. Attól, hogy vannak kisebb csoportok, amik egy vallást elferdítve és arra fogva gyilkolnak és keltenek szándékosan gyűlöletet, még nem "állatok" azok az emberek, akik abban a vallásban hisznek és aszerint élnek. A muszlim vallásban, ha elolvasnád a koránt tudnád, hogy semmiféle buzdítás nincs gyilkosságra, rengeteg az alázat, a béke. Attól, hogy a média ellene hangol hatalmi okokból és mindent félremagyaráz, még élnek ott is értelmes emberek, akik nem a nőidet akarják megerőszakolni.

Tudom, én is Allah által agymosott lettem, de elárulom, hogy egy szót sem olvastam a koránból, a bibliából csak keveset, keresztény vagyok és a magam módján, felvilágosult módon és nem elvakultan, de hiszek Istenben (vagy legalábbis az erkölcsökben, a tisztaságban, becsületben), tehát van lelkiismeretem.

A GYILKOSSÁGOKAT ELÍTÉLEM, CSAK NEM A VALLÁSOKRA KENEM, HANEM AZ EMBERI TERMÉSZETRE.

28-as.

Én vagyok az agymosott, gyűlölködő.

Szóval a dolog úgy áll, hogy 1. Afrikában a civilizáció még csak csírájában létezik (mert SAJNOS a gyarmattartók kivonultak onnan), nincs aki rendet tartson, és ezek vallási, faji, törzsi...stb. alapon gyilkolják egymást azóta, mióta Európa magára hagyta őket. És ebben a gyilkosságban nem a keresztények járnak az élen, hanem azok akik azt mondják, hogy majd akkor lesz béke (az iszlám jelentése) ha az egész világon győz az iszlám! Ezt vallják az iszlamisták, mindegy, hogy a szunniták, vahhabiták és ironikus módon a siíták a legvisszafogottabbak, talán azért mert az ő esetükben lehet csak kvázi "egyházszervezettől" beszélni, kicsit hasonlít a kereszténységre. Engem rohadtul nem érdekel, hogy ez az iszlám valódi vagy félremagyarázott arca. De ha egy rögtönzött közvélemény kutatást csinálnál most a híres kairói iszlám egyetemen, vagy a londoni pakisztánok között, ugyanezt a választ kapnád szinte mindegyiktől és fejből idézne neked a Koránból. A választóvonal csak annyi, hogy ezért a célért fel lehet e lépni fegyveresen vagy sem.

Nos pl. az Ansar-al Sunnah vagy az Al-Sabah szerint igen, sőt kötelező. Ők rohadtul nem félnek a haláltól és az sem érdekli őket hány ember ölnek meg, mert azt hiszik, hogy ez Allahnak tetszik. Nem tudom ki az az Allah, de lehet igazuk van, mert különben csak a fejükre koppintott volna már.

2. Ezeknek a haverjaik ölik Szíriában a keresztényeket. És ha annyira allergiás vagy a bizonyítékokra, akkor az interneten találsz ezekről felvételt, persze a szerencsétlen szíriai (dehogy szíriaiak azok, átugrottak a Perzsa-öblön, meg a szomszéd országból, Irakból) iszlamisták majd azt mondják, hogy Aszad katonái ölik szándékosan a sajátjaikat, csak azért hogy világgá kürtölhessék az ellenkezőjét. Ez teljesen nyilvánvaló.

Szíriában béke volt ezelőtt, míg meg nem jelent ott a pestis. Diktatúra volt, de az összes arab országban az van, ott is ahonnan az iszlamisták jöttek. Ezzel a népséggel én sem bánnék másként (akik gyerekeknek metszik el a torkát) , mint olcsó golyóból eresztenék beléjük párat. Aszad állama szekuláris állam, az ellenfelei iszlám köztársaságot akarnak belőle csinálni (ezt jelképezi a zászlajuk is, a szocialista pirosat felcserélték az iszlám zöldre) , aztán tovább ugrani mondjuk Dagesztánra meg Csecsenföldre. Ebből sem a szíriai keresztények, sem az alewiták, sem a kurdok, de még a szunniták nagy része sem kér, ők csak azt akarják, hogy legyen már végre vége az egésznek!

3. A keresztes hadjáratok Európa önvédelmi harca volt azok ellen, akik templomokat romboltak le és keresztényeket hurcoltak el rabszolgának. Sajnos nem jártak sikerrel, aztán jöttek a korabeli "pacifisták", meg akik felfedezték az iszlám gyönyörű belső rejtelmeit, és azt mondták ne háborúzz, önmagaddal háborúzz előbb. Meg lett az eredménye, a Balkán megkapta ezt a csodálatos kultúrát 400 évre, mi szerencsére csak a "szoft" változatát kaptuk és azt is "csak" 150 évre, de ennyi is túl sok volt. Köszönöm én nem kérnék belőle többet. Inkább legyünk "Habsburg gyarmat", inkább német megszállás, inkább orosz tankok, mint iszlám bevándorlók százezrei, akik nem beilleszkedni akarnak, hanem ránk erőltetni a kultúrájukat.

És végül 4. Arról, hogy ki engedi a vallás nevében az erőszakot...hát. Én nem hallottam mostanság olyan katolikus püspököt arról beszélni, hogy az algíri római katolikusoknak (már amennyit nem űztek el a muzulmánok) nem szabad elfogadni az ottani törvényeket és tilos beilleszkedni , mert ezzel elveszítik francia identitásukat, inkább követeljenek maguknak minél több jogot. Ha ez nem megy, akkor lehet lázadni a törvényes hatalom ellen. Én ilyet még nem hallottam, te?

Ellenben soha nem hallottam volna, hogy muzulmán vallási vezetők összeültek volna és a muftik egységesen arra szólították volna fel az európai bevándorlókat, hogy "ha Rómában vagy, tégy úgy mint a rómaiak". Ennek az ellenkezőjét! Sőt, a török miniszterelnök megmondta, hogy jó úton járunk, a muzulmánok ne akarjanak integrálódni, mert ez hosszú távon nekünk kedvez. Azokról a muftikról és magukat imámnak nevezőkről nem is beszélek, akik azt mondják, hogy nyugodtan robbantsátok fel magatokat Párizs belvárosában, az európai nőket meg meglehet erőszakolni, mert amúgy is erkölcstelenek.

Jó étvágyat az iszlám kultúrához.