Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A baloldali rajongók mind...

A baloldali rajongók mind éljenzik a GMOs termékeket vagy esetleg tudják is, hogy mivel játszanak és akad köztük aki ellenzi?

Figyelt kérdés
2023. dec. 19. 20:40
 41/95 anonim ***** válasza:
9%
#40 És ki dönti el, hogy melyik folyóirat számít tudományosnak, illetve hogy ezekben ki publikálhat és ki nem?
2023. dec. 20. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/95 anonim ***** válasza:
84%
Erre való az impakt faktor. Azoknak a folyóiratoknak magas az impakt faktora amiknek magas az idézettsége és a hitelessége. Az a folyóirat ami lehoz olyasmit amit nem ellenőrzött vissza, vagy nem volt teljesen rendben a módszertana, az veszít a hitelességéből és ezáltal idézni sem fogják a benne megjelenteket, csökken a hitelessége és az impakt faktora. Ez egy elég jól működő rendszer, de nem várom el, hogy megértsd. Ez működhetne amúgy a normál sajtóban is, de pl. Titeket nem érdekel, hogy hányszor kapták hazugságon a propagandagyárat amit fogyasztotok és hány helyreigazítást kellett közölniük.
2023. dec. 20. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/95 anonim ***** válasza:
0%
#42 És mit idéznek többet? Azt, ami tetszik a propagandamédiának, vagy azt, ami nem?
2023. dec. 20. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/95 anonim ***** válasza:
84%
#43: Ebben nincs szerepe a propagandamédiának, ez nem úgy működik, mint a sajtó, vagy a média. Itt komoly tudományos munka előz meg egy-egy publikációt, mert meg sem jelentetik ha nem felel meg a kritériumoknak és nem elég hiteles. Láttam ezt belülről egyetemen dolgozva, ez nem a Pesti Srácok vagy az origo.hu ahol megmondják mit kell írni!
2023. dec. 20. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/95 anonim ***** válasza:
30%

40


Publikált erről szakfolyóiratokban is, pl.:


-Biosafety First Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms


Továbbá 111 szakkönyvben írt fejezeteket, vagy komplett részeket.

2023. dec. 20. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/95 anonim ***** válasza:
21%

#44 Nem igaz, amit írsz.

[link]

2023. dec. 20. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/95 anonim ***** válasza:
77%

#45: Ez egy 16 éves cikk, ami ráadásul nem egy tudományos szakfolyóiratban jelent meg.


#46: Ez meg egy vicc, nem forrás. Ez egy blog, de legalább angol nyelvű és nem a szabadonebredok.tudnodkell.uw.tx.rt.up.be.mindmeghalunk. Be kell ismernem, hogy fejlődtök, de ez még kevés.

2023. dec. 20. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/95 anonim ***** válasza:
0%
#47 Szóval nem tudjuk, mitől tudományos és mitől megbízható egy folyóirat.
2023. dec. 20. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/95 anonim ***** válasza:
12%

47


Azt írtad, hogy az a szakértő aki tudományos folyóiratokban publikál. Ő rengeteg ilyenben publikált.

2023. dec. 20. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/95 anonim ***** válasza:
71%

#48: Feljebb leírtam, nem tudom másképp leírni, ha Te ezután sem tudod, akkor van egy rossz hírem!


#49: Konkrét, friss publikációt hozz az elmúlt néhány évből, valamilyen magas impaktú tudományos folyóiratból. Ha valaki bebizonyította, hogy a génmódosított alapanyagokból készülő élelmiszerek károsak, vagy, hogy a McDonald's éttermeiben felszolgált élelmiszerek mérgezőek, az nyilván megjelent pl. a Nature-ben, vagy a Science-ben, vagy hasonló helyen, és ha Te ilyen tájékozott vagy, nyilván hozzá is férsz ezekhez.

2023. dec. 20. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!