Igaz hogy a drezdai bombázás célja az volt, hogy összehasonlítsák a hirosimaival?

""Nincs és."

Erről van szó: tettél egy puszta állítást, ami nem érvelés semmi mellett."

hahaha

egy érvet mondok erre te kitalálod hogy az nem érvelés hanem állítás.

Mi más lehetne egy érv mint állítás?

"Így van, bizonyítható."

Nem azt írtam, hogy bizonyítható, hanem azt, hogy bizonyítandó. Ti. hogy az állításod épp' azt feltételezte, ami bizonyítandó.

Az nem bizonyitandó ami már bizonyitva van. Ha valamit már bizonyitottak akkor csak az adatokat kell elolvasni s értelmezni se árt. Csak az bizonyitandó aminek a bizonyitása még nem történt meg. Egy felmérés pl. bizonyithat valamit de egy felmérés megtörténtét nem bizonyitani kell hanem a felmérés anyagát elolvasni. nyilván aki tagadja a felmérés létét az csak személyeskedésre és ferditésekre alapozhatja mert neki az az érdeke hogy ne is keresse valaki a felmérés anyagát hogy igy meg se találhassa.

"(bevallom, elvesztettem a fonalat,igaz, nem is a nekem idegen hadvezetés témában indult) de most már várom, hogy fellebben a Nagy Titokról az fátyolzat"

Ez az anyag már nincs titkositva igy fátyol sincs igy a fellebenését is hiába várod.

1. Úgyse hiszi senki el magának,

Hogy amit lát, az tényleg van,

Hanem várja, hogy a valódi látványt

Jelző kürtszó felharsan.

2. Szól a kürt, ellibben a függöny,

Amit most látsz, az tényleg van.

Kár, hogy mikor körbenéznél,

A szélben a mécsesed ellobban.